Будет ли рисунок 35-70mm/2.8 лучше 17-55mm на полном кадре

Здраствуйте, пол года тому назад перешел с D7100 на D750. Остался объектив 17-55mm - пустил в продажу, но желающих нет и все еще пользуюсь им (28-55mm). Денег на 24-70mm пока нет. Решил купить 35-70mm /2.8 и возник вопрос - стоит ли закупать сейчас 35-70mm или ждать пока продастся 17-55mm и потоп купить 24-70mm ? Попрошу тех, кто пользовался объективами 17-55 и 35-70 дать совет - продолжать ли снимать со старым (28-55mm) или купить все таки 35-70mm.

Ваш вопрос непонятен. Вы бы написали хоть что снимаете (портрет, пейжаз, репортаж и так далее). Кроме того неясно зачем вообще вы продаете и покупаете объективы. Вас что-то конкретное не устраивает в старым 28-55mm?

Снимаю в основном портреты. После 70mm у меня есть чем снимать. Но вот до них ...
Nikkor 17-55mm/2.8 - объектив не на полный кадр. Поэтому хочу ето продать и купить 24-70mm/2.8. Пока что денег хватает только на 35-70mm/2.8 .
Вот поэтому и спрашиваю - есть ли смысл покупать 35-70mm, когда все таки можно снимать на имеющейся, хотя с 28-55mm. И будет ли рисунок 35-70 лучше 17-55.

И сам себе отвечаю - все таки 35-70mm это портретник. 17-55mm хоть и хороший, но все же штатник :) Хорошо бы прочитать мнения людей пользовавщих оба объектива.

"портретники" - это 85/1.8, 100/2 или 135/2 (из недорогих); а 35-70 точно такой же ШТАТНИК СТАНДАРТНЫЙ ЗУМ, как и 17-55, только СТАРЫЙ и на полный кадр рассчитанный

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой

Цитата:

от: smithee
И сам себе отвечаю - все таки 35-70mm это портретник. 17-55mm хоть и хороший, но все же штатник :) Хорошо бы прочитать мнения людей пользовавщих оба объектива.

Как по мне, так 35-75/2.8 - адски переоценённый объектив и мнится мне, что львинная доля запрашиваемых за него денег обуславливается редкостью данных объективов в рабочем сосстоянии: без конденсата, помутневших склеек и лишней поросли на просветляющем покрытии. Тоже к нему присматривался дабы приобщиться к тёплому "ламповому" цвету линз старой школы, но остановился на штатнике 28-85/3.5-4.5. Но целью приобретения было именно пополнение коллекции стеклотары

У меня есть 35-70/2.8 без плесени, конденсата или помутнений, отличное состояние. Но на открытой дырке реальное мыло (на D700). Наверное, экземпляр не очень удачный. В свое время на кропе он у меня прилично отработал, и 70 мм на кропе для меня было весьма актуально. Сейчас на ФФ он полностью потерял актуальность и просто пылится на полке. Рисунок в принципе у него ничего, но 35/2 мне нравится больше на ФФ.

Отличная стекляха. Было четыре штуки. Плесени ни в одном не наблюдалось. За свои деньги отлично!
ЗЫ Ещё и макро есть!

ЗЗЫ Не знаю, что там по поводу художественности вам наговорят, но рисунок с 35-70 нравился больше чем с " сухого" 24-70.