от: Петр
Откуда информация?
У продавцов Кутузов-фото, где брал свой объектив. Он у них тоже купил.
портрет сф (только цифра!!!)
Всего 586 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re[Петр]:
У продавцов Кутузов-фото, где брал свой объектив. Он у них тоже купил.
Re[slavatokar]:
от:slavatokar
Я для себя, что касается софта, хоть и не пентаксовского, такие выводы сделал: открытая полностью диафрагма - нерабочая, ореолы и смягчение чрезмерны, также на открытой т.к. максимальная сферическая аберрация, грип больше чем на рабочих, фокусируюсь на рабочей диафрагме, с лупой, иначе скорее глазные яблоки выпадут, чем сфокусируешься, снимаю на софт для семейного альбома, довольно редко.EPSON132 by Вячеслав Филатов, on Flickr
Подробнее
Я тоже после первых кадров пришел к похожему выводу: этот объектив не для повседневной съемки!)
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
эх... не успел позырить
Ничего особенного. Просто хотел проверить первое впечатление.
Re[Шуруп]:
Цвет отличный, свето теневой рисунок по сравнению с пленкой некрасивый.
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Цвет отличный, свето теневой рисунок по сравнению с пленкой некрасивый.
Скажите пожалуйста, что вы этой фразой хотели сказать. Я не понимаю как "свето теневой" рисунок у плёнки и у цифры отличается красивостью.
Re[Шуруп]:
Re[Bob]:
от: Bob
Скажите пожалуйста, что вы этой фразой хотели сказать. Я не понимаю как "свето теневой" рисунок у плёнки и у цифры отличается красивостью.
Да сколько смотрю фото с цифры, в основном 99% либо пятна некрасивые на лицах, либо просто плоское лицо, неживое. Может быть надо тщательнее работать со светом, с обработкой, как например на портрете выше. А с пленки обычно более мягкие тени, похожие на настоящие более натуральные и гораздо чаще приятный результат на портрете.
Вот такого плана нравится картинка
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11790383
С цифры не вижу такого.
Re[yetme]:
от:yetme
645D + 55/2.8
[img src=https://drscdn.500px.org/photo/174584243/m%3D900/4912389a8fca303252fd4c8c3ff8d743]Подробнее
Мне нравится!
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Да сколько смотрю фото с цифры, в основном 99% либо пятна некрасивые на лицах, либо просто плоское лицо, неживое.
Я понимаю что не любите цифру. Я, например, не люблю легковые машины марки Лянча. Либо цвет некрасивый, либо дизайн тухлый. Неживой.
Но вот Вы писали про "свето теневой" рисунок. Ну вот в данном случае у меня был PhaseOne 645 DF c мамийским 150мм. Ежели я ничего не меняя (свет, композицию), заменил бы тушку нф Мфмию 645 АФ с тем же объективом, и плёнкой, судя по Вашим словам картинка была бы Вам более приятна.
Чем?
от: сухоффф
С цифры не вижу такого.
Да понятно. С плёнки "тёплый ламповый звукъ". Тут и к бабкам не ходи. Но вот тема про цифровые портреты. Что Вас заставило писать что плёнка лучше? Ваш опыт? Попытка спасти мир? Что-то ещё?
У меня есть такая скотская привычка: ежели кто высказывает мнение про мои работы, всегда иду смотреть что же Мастер сделал. Ну что бы усугубить, такскать.
https://fotki.yandex.ru/next/users/zsuhofff/album/516434/view/1394720
Это безусловно шедевр. Я горд, что такой мастер высказал мнение про мою цифрятину.
Re[Bob]:
от: Bob
Что Вас заставило писать что плёнка лучше? Ваш опыт? Попытка спасти мир? Что-то ещё?
А я не мог просто так чтоли сказать? Чего вы загоняетесь то не пойму? :D Мне то до ваших скотских привычек дела нет, если что. Может вы искусствовед, вроде не похоже, на картинках у вас все как и у всех, обычно, бессмысленные открытки и фотодроч. А про машины пишите там где эти машины обсуждаются. Хватает же чудаков
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
А я не мог просто так чтоли сказать?
Вы просто так сказали, я просто так попросил пояснить :) что Вас тревожит?
Вы изволили объявить что (я уже повторяюсь) что "свето теневой рисунок по сравнению с плёнкой некрасивый". Прошу прощения что соазу не разъяснил, но у меня возник вопрос. Чем он некрасивый. Попутно захотелось спросить, Вы сравнивали на одинаковых сюжетах? Есть ли где в тырнете Ваше сравнение? То что Вы показываете это есть то что должно нравится?
Pentax 645Z 33-55/4,5 софт
темновато было, но решил все же проверить объектив. ISO 6400
Re[Сергей Миронов]:
6400. Круто.
Рука впереди чето не очень.
Рука впереди чето не очень.
Re[Bob]:
от: Bob
6400. Круто.
Рука впереди чето не очень.
Да, ширик. )
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Цвет отличный, свето теневой рисунок по сравнению с пленкой некрасивый.
о чем хоть речь?
Re[yetme]:
крутяк :!:
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
о чем хоть речь?
У меня такое ощущение что где-то кто-то написал что ежели залезть в цифровую тему и обхаять цифру то качество своих снимков улучшится.
Re[Шуруп]:
Re[yetme]:
от:yetme
645D + 55/2.8
[img src=https://drscdn.500px.org/photo/174584243/m%3D900/4912389a8fca303252fd4c8c3ff8d743]Подробнее
мегареспект