Почему так?

Уважаемые эксперты здравствуйте!
Есть одна небольшая "непонятка" - ранее использовал следующий комплект:
- Canon EOS 70D + Canon EF 24-105 F4L IS USM + Kenko Pro 1D CPL.
Сейчас использую:
- Canon EOS 7D Mark 2 + Canon EF 24-70 F4L IS USM + Marumi MC CPL.
На первом комплекте фото получались тёмные и я использовал компенсацию экспозиции в одну ступень. При смене комплекта по привычке выставил ту же компенсацию экспозиции и получил пересвеченные кадры. Выставил 0 и всё пришло в норму. Условия съёмки и настройки аппарата (остальные) практически идентичны. Что-либо поменять из комплекта в комплект нет возможности.
Отсюда и вопрос какой из компонентов системы давал такой эффект?

Перед тем как нимать любым комплектом - камеру нстроить надо!

Как я говорил выше, настройки одинаковы, как и условия съёмки!

А вы как думаете.., )?Разве не объектив всегда главный?)да ещё и полярики разные.. неговоря уже про конструктивные отличная самих камер
Вот если ..одинаковое..но разные камеры..

Получается 24-105 хуже чем 24-70? Читал обзоры и сравнения, и по ним 24-70 конечно по оптическим характеристикам получше, но не ужас-ужас ... Вот и вопрос вся ли система 1. даёт такой результат по сравнению с системой 2. Или таки какой-то из компонентов систем в отдельности? Если сравнивать по отдельности все компоненты: 7D2 и 70D - матрица практически одна и та же. 24-105 и 24-70 почти одно и тоже, ну полярики - в принципе также.

И да посмотрел, что в некоторых условиях коррекция экспозиции достигала 2 деления. Что на втором комплекте нет, даже в условиях более низкой освещённости.

Наплевать, какой "компонент" чего давал....
Стройте картинку и параметры в новой камере и все.
Не надо заморачиваться...

обьектив проверяеш нажимаеш репетитор в live view и яркость меняться не должна при этом. если меняеться разболтан обьектив.

правельный замер опять же возможен только в live view. через зеркало может быть абсолютно фсё что угодно!! (если обьект не является ровной стеной)

настройка нуля у разных фотиков произвольная. она не чем нерегламентируеться!!! только тем какой запас пощитали нужным заложить фирмачи что б не очень сильно выжыгалло.

Вы по гистограмме смотрели или на глазок?

1. Сравните без поляриков.

2. 24-105 случаем не старенький? Может на нем проблемы с диафрагмой из за шлейфа, или просто разболтан.

Так то оно да заморачиваться, конечно нет смысла, но "технарь" живущий во мне хочет разобраться.

1. Первый комплект проверить реально нет возможности ... Продано :)
2. проверка нового комплекта - всё нормально.
3. Вот это совсем плохо, только привык к картинке 70D, и как его надо настраивать. А сейчас приходится пересматривать привычки на 7Д2.

1. Сравнивал по гистограмме в ACDSee :) в одинаковых условиях снимки. Гистограммы отличаются незначительно.
2. 1-й комплект продан :) Со вторым если поляризации 0 то с ним и без него картинка идентична, может конечно есть небольшие очень маленькие отличия. Два кадра с ним и без, разрезанные и совмещённые. Отличия ну просто минимум. И обычно стараюсь сравнивать картинки на телефоне SGN4, так как разрешение и тип экрана (AMOLED в профиле основной) дают самую правдивую информацию о цветах.
3. Да 24-105 судя по маркировке 2011 года выпуска.

Есть всё-таки у меня таки свои мысли.
1. Объектив - 24-70 более новый с более совершенной оптической схемой, и он куплен в магазине РСТ.
2. Полярики - может серия МС не пустой звук у Marumi

РСТ и оптическая схема ни при чем. А вот 2011г может быть причем.

Полярик Маруми\шмаруми по светопропусканию конечно отличаются, но замер это учитывает. Паленый фильтр может цветность изгадить, но это другая песня.

Сейчас все хорошо и не майтесь.

Спасибо! Заноза в памяти конечно останется, но просто энджоить!