Тема закрыта
решено
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
___
___
Re[Vitaly_L]:
Вот именно по-этому в Сервисах берут дороже: там делают качественно.
А экономя на "коте в мешке", да и собирая по инструкциии - соответствующий результат и получили.
Скупой платит дважды.
А экономя на "коте в мешке", да и собирая по инструкциии - соответствующий результат и получили.
Скупой платит дважды.
Re[Павел Ионас]:
Китовый объектив не бывает хорошим.
Re[Алексей Блиндяев]:
от: Алексей Блиндяев
Китовый объектив не бывает хорошим.
ввобще-то это L-ка (под штуку баксов новая в начале продаж)
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
ввобще-то это L-ка (под штуку баксов новая в начале продаж)
Вообще-то это изначально была не L-ка, которую потом подрумянили и нацепили красное колечко, чтобы было что в киты класть к марку 2. Многие профи этот объектив не считают настоящей L-кой. У него очень много проблем. Начиная от неравномерной точности фокуса на разных фокусных, заканчивая качеством сборки, надежностью и пылевлагозащитой. Коллега повёлся на цену, купил – уже три огромных пылины внутри по центру, а человек снимает свою семью раз в месяц.
Сами как думаете, почему 24-70 2.8II без стаба, короче по фокусному – и стоит в три с лишним раза дороже?
И кстати, 24-105 даже нету в списке рекомендованных для 5ds/ 5dsr – потому что он мыльный с дешевой оптикой, которая не разрешает 50мп сенсор. В списке есть даже древний 24-70L f/4 и фишай!

Re[Алексей Блиндяев]:
от: Алексей Блиндяев
И кстати, 24-105 даже нету в списке рекомендованных для 5ds/ 5dsr – потому что он мыльный с дешевой оптикой, которая не разрешает 50мп сенсор. В списке есть даже древний 24-70L f/4 и фишай!
а можно ссылочку на рекомендации кэнона по объективам для 5ds/ 5dsr ?
объектив 2012 года выпуска для вас древний ???
ну что же
тогда молчу !
UPD на сайте кэнона нашел по объективам
Re[Vitaly_L]:
Просто неудачный экземпляр (плохо собран, брак) или был удар. Это же сразу видно на любой камере будет. В ремонт или на продажу.
И вообще по фото с крышкой виден жуткий перекос плоскости ГРИП, поэтому делаю вывод, что его хорошо стукнули и линзы сместились
И вообще по фото с крышкой виден жуткий перекос плоскости ГРИП, поэтому делаю вывод, что его хорошо стукнули и линзы сместились
Re[_s_]:
от: _s_
И вообще по фото с крышкой виден жуткий перекос плоскости ГРИП, поэтому делаю вывод, что его хорошо стукнули и линзы сместились
его не то что стукнули его владелец разбирали и собирали !
Re[Алексей Блиндяев]:
от: Алексей Блиндяев
Китовый объектив не бывает хорошим.
Сорри, но ерунду полную пишите. 24-105 Л вполне себе замечательный объектив.... У Вас видимо его не было, был бы , глупости не писали бы.
Re[Vitaly_L]:
от: Vitaly_L
Прочитал, что можно отъюстировать в домашних условиях, но для процесса юстировки нужен режим live view
Дело тут не в юстировке. У Вас какая-то линза не на своем месте стоит. В софт-объективах подобной байды добиваются делая возможность смещения линзы (не знаю какой из всей пачки) туда-сюда. А у Вас это получилось из-за лазанья в высокотехнологическом устройстве без навыка и знаний.
Re[AleksandrSH]:
от: AleksandrSH
его не то что стукнули его владелец разбирали и собирали !
А, ну тогда просто плохо собран. Думаю тут только сервис хороший поможет
Re[RFT]:
Никаких видимых отклонений нет.
Re[Алексей Блиндяев]:
от: Алексей Блиндяев
Сами как думаете, почему 24-70 2.8II без стаба, короче по фокусному – и стоит в три с лишним раза дороже?
Потому, что светлее.
от: Алексей Блиндяев
даже древний 24-70L f/4
:cannabis:
Re[Vitaly_L]:
от:Vitaly_L
Все собрано по заранее поставленным меткам. Никаких видимых отклонений нет.
Сам грешу на то, что новый модуль может немного отличаться от старого, тем более, не оригинал. Хотелось бы понять принцип юстировки этого модуля эксцентриками,
без применения live view. Насколько я понимаю, юстируется он в полуразобранном виде со снятым байонетом, вот и возникает вопрос, как это проделать именно на пятаке, чтобы избежать сборки-разборки по 10 раз.Подробнее
Не могли перевернуть одну из линз?
Re[Pga69]:
Думаю попробовать воспользоваться разъемом video out
Re[Vitaly_L]:
от: Vitaly_L
По идее, все изменения могли произойти только в блоке диафрагмы и стабилизатора.
Установка эксцентриков в блоке диафрагмы по меткам практически никогда не даёт правильную центровку. Даже отцентрованная линза при затягивании трёх шурупов запросто смещается.
Так что ищите тушку с лайфвью, кропы в этом деле даже лучше, у них больше плотность пикселей и лучше детализация. Прикручивайте корпус с кольцом зума и байонет и не надо будет никаких резинок с изолентами.
ЗЫ есть большой шанс что новый шлейф через несколько месяцев опять сломается, так что не надо сейчас ходит по сервисам, всё равно потом опять всё переделывать.
Re[Vikt_or]:
Спасибо за совет
Re[Vitaly_L]:
Ага, без фокусировки будет свободный доступ.
Китайские шлейфы ходят от двух месяцев до двух лет при активном использовании.
Китайские шлейфы ходят от двух месяцев до двух лет при активном использовании.
Re[Vikt_or]:
Ок, спасибо
