Думаю примерно так:
Canon EF 11-24mm f/4L USM - Цена лошадиная
Canon EF 14mm f/2.8 USM L II - Есть зумы резче и ценник - зло
Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L II - 2.8, но 16-35/4 резче
Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS - Нет 2.8 и хочу < 16мм
Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro SD FX - Неродной и тяжелый и хочу < 16мм
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM DG II - 12мм круто, но резкость г.но
Tamron 15-30 mm f/2.8 Di VC USD - Все при нем, но тяжелый и неродной
Canon EF 17-40mm f/4 USM L - Древний и хочу < 17мм
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical - Слаб контраст и автофокуса нет
Итого - куда не кинь - всюду клин. Но в целом склоняюсь к Canon EF 16-35mm f/4 USM L IS. Нормальный вес, родной, рессский.
Прошу посоветовать - отсоветовать. В основном ширик нужен под городскую съемку - Питер, Париж, Рим, золотое кольцо и т.п.
[/list=]
Ширик по Канон ФФ - выбираю
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ширик по Канон ФФ - выбираю
Re[GyrusDyne]:
По моему вы уже выбрали себе стекло ;) Берите- оно хорошее :P
Re[xTerra]:
У меня на кропе был 10-22. 16-35 на ФФ - мыслю те же грабббли. Хотелось бы чего-то нового-молодежного. Благо на ФФ сейчас есть < 16 стекло... Вау фактор ищу для себя так-сказать.
Re[GyrusDyne]:
Берите тамрон 15-30
Re[_s_]:
1100 грамм... Ужас.
Re[GyrusDyne]:
Тогда самьянг - контраст при обработке правится и на таких фокусных автофокус не нужен. И его отсутствие сильно экономит вес и стоимость
Re[_s_]:
Да, но профиля для Lightroom нет, чипа нет, в центре сложная геометрическая дисторсия. Возни с ним в пост обработке будет...
Re[GyrusDyne]:
Если нужна f2.8, то надо подождать до осени Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L III.
Re[GyrusDyne]:
все из списка говно, кроме 11-24 и тамрона
p.s. сам использую 16-35 2.8 ii для свадеб и репортажа, но стараюсь одевать его в крайне безвыходной ситуации, в остальном 35мм, если ширик для пейзажа лучше панораму запилить
откуда такая информация? даже на руморсе не пишут особо про это
p.s. сам использую 16-35 2.8 ii для свадеб и репортажа, но стараюсь одевать его в крайне безвыходной ситуации, в остальном 35мм, если ширик для пейзажа лучше панораму запилить
от: OlAf
Если нужна f2.8, то надо подождать до осени Canon EF 16-35mm f/2.8 USM L III.
откуда такая информация? даже на руморсе не пишут особо про это
Re[Максим Миронов]:
от: Максим Миронов
откуда такая информация? даже на руморсе не пишут особо про это
Из недр wikileaks
Re[Максим Миронов]:
от: Максим Миронов
откуда такая информация? даже на руморсе не пишут особо про это
7 апреля как раз написали.
Re[GyrusDyne]:
16-35/4 IS будет нормально, светосила 4 компенсируется стабилизатором, т.к. объекты городской съемки в основном статичны.
Re[Mike_P]:
Дык 2.8 нужно не только для выдержки, а для более точной работы автофокуса и размытия на открытой.
Re[GyrusDyne]:
токина 16-28 без вариантов цена качество
Re[dimuka]:
Токина 16-28 не очень рабочая на 2.8.
А если надо размытие на ширике, тогда нужен фикс с 1.4-2.
А если надо размытие на ширике, тогда нужен фикс с 1.4-2.
Re[GyrusDyne]:
Удивителен отзыв про Canon 14 mm - "есть зумы резче...."
Авторы сего заявления сами снимали на этом Каноне?
Авторы сего заявления сами снимали на этом Каноне?
Re[Olin555]:
Они правы.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Они правы.
Не ради флуда - какой?
Re[Olin555]:
от: Olin555
Не ради флуда - какой?
Canon EF 11-24mm f/4L USM - этот точно резче по полю и особенно в углах.
Из всего списка - он первый и вне конкуренции.
Re[Waldemar Vovanch]:
