Nikon - Quo Vadis?

В последних Nikon 1 вроде допилили матрицу, но осталась проблема с нормальной оптикой. Никон ее решил в DL серии, жаль, не съемная.

[quot]вообще тема про никон а не про кенон ))) [/quot]

Так оно и было в общем-то, пока в тему не ворвался ярый сторонник канона - антиниконистъ


[quot]Фуджи Ф30 vs Nikon 1 J1 10-30 - я выкладывал парные фото в теме про Ф30, можете там посмотреть. [/quot]

Посмотрел)) "где-то лучше бб никона, где-то фуджи", "красный у никона так себе", при этом ни слова о используемом цветовом профиле никона)) Который не последнюю роль играет. Лично у меня вопросов к ББ и цветам j1 нет никаких.

Думаю, бессмысленно сравнивать рабочие iso, правда?)) И где там картинка "намного лучше"? :DD И да, тема о никоне, а не о фудже.

[quot]на которую становятся все стекла кенона, сколько там кроп стекол с ЗК кроп 1.6? в этом то и разница с никон 1, где кроп стекла 1.5 сильно меняют экв фокусные потому ка кроп фактор меняется с 1.5 на 2.7. странно что вы это не понимаете Очень доволен [/quot]

Конечно меняют. И когда ФФ оптику вкорячивают на кроп 1.5, а делают это довольно часто, это тоже меняет эквивалентные фокусные, хоть и меньше. И что?
Имхо, все эти переходники - "костыли" нафиг не нужны на беззеркалках, основная концепция которых - оставаться компактными устройствами, особенно на тех устройствах, которые претендуют на звание "компактных" - м серия кэнона и j никона, например.

Цитата:

от: www user

А Никону (и всему фоторынку!) сейчас именно нужен ПРОРЫВ.

А куда прорываться? Технически камеры и так быстро прибавляют, насколько позволяет развитие технологий. В плане эстетики изображения вопрос вообще неоднозначный. Только что сделать камеру которая начнет думать за фотографа, по принципу ты дурак хоть направь меня в нужном направлении дальше я сама все сделаю, так эту функцию быстрее начнут выполнять сотовые телефоны. На самом деле Кенон который особо не дергается и плавно обновляет камеры чувствует себя сегодня намного лучше.

Цитата:

от: Mike_P
В последних Nikon 1 вроде допилили матрицу, но осталась проблема с нормальной оптикой. Никон ее решил в DL серии, жаль, не съемная.

Оптика в системе 1 изначально была очень хорошая. Китовый 10-30 мм. на порядок лучше кита 18-55 зеркалок, а крохотный телевичек 30-110 еще лучше. Фиксы тоже очень хороши.
С системой 1 Никон, сделав почти все правильно, допустил две ошибки:

1. Поставил в эти прекрасные крохотные сверхбыстрые камеры ужасную матрицу. Причем, ужасна она не потому что в 1 дюйм, а потому что просто неудачная / потому что фирмы Аптина.
2. Задрал совершенно баснословную цену.

В результате - пролетел по-крупному. Ирония судьбы в том, что как-раз под занавес Никон таки допилил систему, выпустив консенсуально-превосходную J5 - я ее получу через пару недель, и тогда смогу поделиться впечатлениями.

Цитата:

от:www user
Оптика в системе 1 изначально была очень хорошая. Китовый 10-30 мм. на порядок лучше кита 18-55 зеркалок, а крохотный телевичек 30-110 еще лучше. Фиксы тоже очень хороши.
С системой 1 Никон, сделав почти все правильно, допустил две ошибки:

1. Поставил в эти прекрасные крохотные сверхбыстрые камеры ужасную матрицу. Причем, ужасна она не потому что в 1 дюйм, а потому что просто неудачная / потому что фирмы Аптина.
2. Задрал совершенно баснословную цену.

В результате - пролетел по-крупному. Ирония судьбы в том, что как-раз под занавес Никон таки допилил систему, выпустив консенсуально-превосходную J5 - я ее получу через пару недель, и тогда смогу поделиться впечатлениями.

Подробнее

даже если никон поставит туда инчевую современную соню, проблему не решить. смысл в инчевой матрице - компактность, а значит встроенная оптика.
что и доказал успех премиум компактов. все остальное - минус. любая инчевая матрица будет шуметь, кроп 2.7 делает бесполезным попытки получить размытие заднего плана. поэтому логичным выглядит создание на базе такой матрицы либо маленьких компактов либо бриджей.
дешевым такую камеру сделать нельзя, из-за оптики прежде всего.
оптика в никон 1 - темная, мыло за пределами центра. 10-30 - просто брак из-за непродуманного дизайна, делали реколл. цены на оптику - космические.
внятно объяснить зачем надо никон 1 при наличии микры - кто-то может?
судя по всему, никон таки признал что "лошадь сдохла", выпустив аналоги сонек рексов в виде премиум компактов.

собственно, я потому выше и говорил v1ctorych (который теоретически покупает и Д5 и Д500 и вообще все камеры никон... но только в теории :D )
что
- сенсор 1 дюйм (кроп 2.7) в силу ограничений не подходит для системы
- следующий по размеру кроп 2.0 - микра - уже плотно "заселен"
- логично делать БЗ систему на базе сенсора кроп 1.5. Именно то что сделали Сони и Кенон (у него кроп 1.6). куда сразу становится вся оптика ДХ.
- удешевлять ФФ с переходом на БЗ (как делает Сони).

[quot]Так оно и было в общем-то, пока в тему не ворвался ярый сторонник канона - антиниконистъ[/quot]
ярый сторонник кенона купивший никон 1 и фудж, не имеющий БЗ кенон но собирающийся покупать БЗ олимпус или сони- изгибы вашей логики неисповедимы :D :D

Зато может что-то интересное сделают на фоне таких конвульсий. Вон мыльницу P330 сделали с нормальным видео, с реальным fullhd разрешением. Или очень даже необычное 18-50 для вполне терпимого дюймового сенсора. Другой вопрос, что они с ценой несколько загибают. Мне кажется, что значок Nikon столько не стоит, не Лейка чай.

Цитата:

от: Mike_P
В последних Nikon 1 вроде допилили матрицу, но осталась проблема с нормальной оптикой. Никон ее решил в DL серии, жаль, не съемная.

Шо значит "несъемная"? А ножовка на что?!!

Продажи могут поднять или создание высокоинтеллектуальной камеры которая на выходе будет давать готовый офигенный результат.
И второе, когда будет массовое распространение UHD и люди увидят какую жуть наснимали на свои смартфоны и планшеты, а если прорыв случится в мобильном секторе, то фотокамеры как отдельные устройства отправятся в музей.

[quot]Другой вопрос, что они с ценой несколько загибают.[/quot]

В новых компактах? Ну так одноклассники G7XII и RX100iv сравнимо стоят, при сравнимых же технических характеристиках. Что-то чуть лучше у одних, что-то у других.

Наверное все читали, но раз уж тут такая флеймо-тема - оставлю этот здесь:

Nikon — тропой маркетинговой войны.

Цитата:

от:eugene-r
Наверное все читали, но раз уж тут такая флеймо-тема - оставлю этот здесь:
Nikon — тропой маркетинговой войны.

Подробнее

Так все логично у никон было имя которое работает на них до сих пор, что оставалось кенон, только делать лучше, чем у конкурента, иначе где бы они были всем ясно.

И не надо демонизировать Никон 1.
Да, матрица всех моделей до 5-ой была ужасна, но в целом ,как система, Единица позволяет НАМНОГО больше, чем компакты и смартфоны - хотя бы за счет лучшей оптики, переменных фокусных, огромной скорости и точного фокуса.

J1+10-30mm.

А чем мобильник вас не устроил для таких фото?
Качество тут особо не нужно - в чем смысл тогда отдельной БЗК с оптикой?

Цитата:

от: KOt
А чем мобильник вас не устроил для таких фото?
Качество тут особо не нужно - в чем смысл тогда отдельной БЗК с оптикой?

Фотки сходного типа, которые маэстро снял мобилкой - в студию!
А мы сравним.

Обычно немного другие сюжеты снимаю.

Но разницы в качестве при ресайзе с 13-16мп до 1000 пикселей по длинной - точно не будет.
Galaxy S4-S6, Айфоны 5-6 - попробуйте.

При этом - вы тут даже обработкой в родном конвертере занимались, можно и на фото с мобильником тем же заняться - если хочется также цвета разогнать.

Цитата:

от: Alexikz
Продажи могут поднять или создание высокоинтеллектуальной камеры которая на выходе будет давать готовый офигенный результат.

Надо заодно программку забацать для компа - чтобы каждый мог музыку писать не хуже Моцарта... и кисточки специальные разработать - для картин не хуже Рембрандта...

ЕСЛИ ХОЧЕШЬ ИМЕТЬ ОФИГЕННЫЕ ФОТОГРАФИИ - НАДО НАУЧИТЬСЯ ФОТОГРАФИРОВАТЬ.

Всё. Камеры и оптика, достаточные и даже избыточные для получения великолепного качества фотографий - существуют уже лет 150 как. До цифровой эпохи ещё были сложности с ПУБЛИКАЦИЕЙ полученного результата - но теперь и с этим никаких проблем.
У никакой лемминг НИКОГДА не получит технику, которая вот так, запросто, даст ему "офигенное качество"
Чтобы фотографии была "офигенной" - сцену надо сначала УВИДЕТЬ, а тут не поможет ни Сони, ни Никон, ни даже, прости господи, айфон.

Цитата:

от: Борис Коло

Чтобы фотографии была "офигенной" - сцену надо сначала УВИДЕТЬ, а тут не поможет ни Сони, ни Никон, ни даже, прости господи, айфон.

Дарю идею: прога сравнивает изображение с камеры с базой данных всех шедевральных полотен, анализирует степень совпадения сюжета, светотеневого рисунка и прочих визуальных признаков, и в момент наибольшего совпадения делает снимок.

Цитата:

от:Sergei-62r
Дарю идею: прога сравнивает изображение с камеры с базой данных всех шедевральных полотен, анализирует степень совпадения сюжета, светотеневого рисунка и прочих визуальных признаков, и в момент наибольшего совпадения делает снимок.

Подробнее

Не прокатит. Будет просто автоматизированное эпигонство, которое никто не оценит. Лучше встроить в каждый монитор аэрозоль с вызывающим эйфорию препаратом. Надежнее.

Цитата:

от: KOt
А чем мобильник вас не устроил для таких фото?
Качество тут особо не нужно - в чем смысл тогда отдельной БЗК с оптикой?

я делал сравнение никон 1 с мобильником, лучше чем гелакси 2, примерно на уровне гелакси 4-5. собственно, потому и продал никон 1 после этого, потому как по цвету он хуже фуджа 30 и где-то на уровне смарта. смысл держать его даже за 150долл?
вот еще народ сравнивал, кроп 100%:

Цитата:

от:Nik79
я делал сравнение никон 1 с мобильником, лучше чем гелакси 2, примерно на уровне гелакси 4-5. собственно, потому и продал никон 1 после этого, потому как по цвету он хуже фуджа 30 и где-то на уровне смарта. смысл держать его даже за 150долл?

Подробнее

Неужели правда? Я фотографии со своего самсунга только на телефоне смотреть и могу... но не в компе