Самсунг выходит из фотобизнеса. Есть ли будущее у остальных БЗК?

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Если отбросить специфичные потребности ортодоксальных экстремалов, то дешевле в случае кончины недорогие камеры менять. Кстати, они довольно крепкие на самом деле. И ронял с высоты, и под дождем снимал на камеры без защиты, ни одна не умерла от этого.

Подробнее

Я когда носил панас G5 в сервис, мне заявили, что аппарат "залит" (хотя он даже под дождем ни разу не побывал) и гарантия на него уже не распространяется. Мне было не до разбирательств, в итоге за замену выключателя заплатил копейки. Но вот интересно, если тушка заявлена как влагозащитная, помешает ли сервису заявить, что "аппарат залит"? Что-то сомневаюсь.

Кстати, Юрий, уж продолжу оффтопить, я так понимаю, что с точки зрения видео G7 или GX8 ненамного хуже, чем ГаШ4? мне кажется, на сегодняшний день, самый недорогой вариант для видео получается G7, или я неправ?

Цитата:

от: yura_
...
Есть еще один интересный вариант дабкита GM1 14-42mm + 45-175mm

правда пока все это недоступно

Чегой-то недоступно? 14-42 и 45-175 вообще очень расхожие стекла. Остальные тоже уже в продаже.

ЗЫ А кроме ephotozine.com еще какие-нибудь сайты знаете? Поднадоело уже как-то

Цитата:

от:www user
Если бы я сейчас "с нуля" хотел маленькую камеру на погулять, варианта лучше ГМ5 кит, панаблинчика 20/1.7 и портретника Оли 75/1.8 - не найти. ИМХО, ничего другого фотографу-любителю и не надо в 95% съемочных ситуаций.

Подробнее

а если на пантрет 42,5/1.7? Там и стаб есть

Цитата:

от: о.Капитолий
а если на пантрет 42,5/1.7? Там и стаб есть

Да, отличное стекло!
Просто создан для GM ))
А заместо блинчика 20 у меня 15 1.7.
С блинчиком GM не ставится на стол, т.к. объектив получается шире фотоаппарата. 75 мне кажется чуть великоват, хотя в общем ок.

Цитата:

от:opogan
Я когда носил панас G5 в сервис, мне заявили, что аппарат "залит" (хотя он даже под дождем ни разу не побывал) и гарантия на него уже не распространяется. Мне было не до разбирательств, в итоге за замену выключателя заплатил копейки. Но вот интересно, если тушка заявлена как влагозащитная, помешает ли сервису заявить, что "аппарат залит"? Что-то сомневаюсь.

Подробнее

Наш сервис - это наши люди, а люди у нас разные :). Все зависит от конкретного человека, от конкретного места.


Цитата:

от:opogan
Кстати, Юрий, уж продолжу оффтопить, я так понимаю, что с точки зрения видео G7 или GX8 ненамного хуже, чем ГаШ4? мне кажется, на сегодняшний день, самый недорогой вариант для видео получается G7, или я неправ?

Подробнее

Если рассматривать 4К, то они идентичны, битрейт 100 Мб/s.
Если же рассматривать Full HD 1080 (а этот режим куда более употребим на самом деле), то у GH4 неоспоримое преимущество, у него битрейт 200 Mb/s, глубина цвета 4:2:2. Это колоссальное преимущество, видео запредельно высокого уровня, сопоставимо с гораздо более дорогими про-камерами.
Плюс вход для микрофона и наушников. Все это позволяет получать практически профессиональное видео при цене тушки 85 000 р. Таких видеокамер я не знаю.

Цитата:

от:opogan
Да, отличное стекло!
Просто создан для GM ))
А заместо блинчика 20 у меня 15 1.7.
С блинчиком GM не ставится на стол, т.к. объектив получается шире фотоаппарата. 75 мне кажется чуть великоват, хотя в общем ок.

Подробнее

как вам 15/1.7? Мне дизайн его очень нравится

Цитата:

от: yura_

думаю и 30/1,4 тоже подвинет некоторые стекла, если окажется отличным, не хуже 60/2,8

На 2.8 он, может быть, и "отличный". На бОльших дырках - нет, видно по примерам dpreview с а7р2, у которой заметно крупнее ячейка, чем у микры

Цитата:

от: о.Капитолий
как вам 15/1.7? Мне дизайн его очень нравится

Оочень нравится, резкий-лейка-япония))
Бленда тоже в тему, с резиновой крышечкой, практически не снимаю её с объектива. Но вот если использовать встроенную вспышку на GM1, то бленду приходится снимать, ибо она половину света от вспышки загораживает, но это единственный известный мне минус.
Дистория - хз, мне особо не мешала, тем более, что зависит от сюжета, проявки-обработки, вкуса и т.п.
(хотя объективно, "в цифрах" дисторсия большая).

"Долгие проводы" 1971, Одесская киностудия

Цитата:

от: о.Капитолий
а если на пантрет 42,5/1.7? Там и стаб есть

Это коротковато для портретов.
Нет какого-то Панасоника 75/1,8, чтобы и со стабом?

Цитата:

от: www user
Это коротковато для портретов.
Нет какого-то Панасоника 75/1,8, чтобы и со стабом?

будет... производители на микре крепко сцепились в конкурентной борьбе

Вот смотрите, я как потребитель хочу купить безеркалку, начинаю смотреть что прямо сейчас можно купить, я не миллионер, меня и не самая свежая модель устроит, но хочется чтобы достойное качество было и габариты не запредельные, и цена интересная, вобщем что я вижу:

Panasonic DMC-GX7 Kit 20mm f1.7 Black - 550$
Panasonic DMC-G6 14-140mm f3.5-5.6 Kit Black - 650$

что может подобное предложить самсунг? ))) не говоря уже о том что второй вариант он вообще предложить не может, так-как огрызок от фф-матрицы ограничивает...

Так что миграция самсунга с DX матриц на CX может положительно сказаться на возможностях системы для потребителя

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Если рассматривать 4К, то они идентичны, битрейт 100 Мб/s.
Если же рассматривать Full HD 1080 (а этот режим куда более употребим на самом деле), то у GH4 неоспоримое преимущество, у него битрейт 200 Mb/s, глубина цвета 4:2:2. Это колоссальное преимущество, видео запредельно высокого уровня, сопоставимо с гораздо более дорогими про-камерами.
Плюс вход для микрофона и наушников. Все это позволяет получать практически профессиональное видео при цене тушки 85 000 р. Таких видеокамер я не знаю.

Подробнее

Ну 100 мбс меня бы устроило вполне. Ушёл гуглить про цвет...
Звук на панасониках меня, в принципе, устраивает. Но в ряде случаев понадобился бы внешний направленный микрофон, например, при записи относительно далёкого звука. Поэтому иногда хочется G7, однако без входа для наушников получится звук наугад, это, конечно, плохо.

Так чего решили? Вышел он?

Так нет же этой миграции, Самсунг просто завязал с фото на данном этапе... Вместо 20 1.7 Самсунг 30 2.0 предлагал, с недорогой 20 МП тушкой было бы еще дешевле, плюс картинка на низком ИСО лучше. Но там другие проблемы были, разброс в качестве этого блина, jpeg не очень, видео не очень... Переход на микру или 1" не решает ничего, будут те же проблемы на любом размере матрицы.
Сигма 30 1.4 прекрасно разрешает в центре кадра для 4К фото/видео, а больше на данном этапе и не надо. Пишут, АФ там тоже вполне, естественно, с а6300 будет быстрее, чем с какой-то старой тушкой, но пока все предпродажное на DPR есть проблемы с профилем для линзы, с АФ на некоторых диафрагмах и т.д., в общем, надо ждать нормальных версий и обзоров. На микре тоже АФ должен быть шустрый, разрешение хуже при ресайзе к 4К, так как матрица меньше, 60 мм ЭФР на любителя, 45 мм ЭФР в самый раз для штатника. Если эту линзу брать, то сразу с кроп 1.5, не нужна ей микра, а микре эта крупная Сигма. Микре и 25 ф1.4 хватает.

Цитата:

от: mavani
Так чего решили? Вышел он?

Что-то я никак в толк не возьму, а что - на этом форуме решается судьба Самсунга? Тогда нужно поддержать производителя: подставить плечо, протянуть руку помощи... В жизни же оно как?! - как аукнется, так и откликнется Да и всем остальным БЗК негоже в помощи отказывать

ну а что самсунг может предложить типа 28-280...300 эквивалент?

вот такого монстра http://www.dpreview.com/products/samsung/lenses/samsung_18-200_3p5-6p3/specifications размером Diameter 72 mm Length 106 mm развечто, при этом телекачество сомнительное

Цвет не зависит от битрейта и чего-то там еще. Он зависит от конкретной матрицы и профилей для видео. Этот битрейт и 4:2:2 необходим только для постобработки, в сыром виде бесполезно, от 4:2:0 неотличимо в 99% случаев, было бы 4:4:4 при этом битрейте, тогда другое дело. И в 4К там только кроп средней 8 МП зоны, шумит сильно при малейших сумерках. Размер огромный, а выхлоп как у компакта 1 ", который в карман положить можно. В 1080р, конечно, возможностей много, хоть и нет полного чтения матрицы, а только бининг (как и у любого Панаса), разрешение не дотягивает до 1000 линий, но детализация видео неплохая и в 1080р, и в 4К, если света много.

Цитата:

от:alexandrd
Будете смеяться, но Самсунг сделал с точностью до наоборот, его зеркальные стёкла не имеют совместимости с системой NX, если не считать возможности сделать чисто механический переходник, с которым даже диафрагму не выставить. А зеркалочных стёкол у самсунга хватало, не считая пентаксовских, полностью совместимых (с зеркалками)...

Подробнее

а это разве были стекла сделанные самсунгом? вроде же это пентакс делал, просто шильдик самсунга нацепляли. а самсунг поставлял пентаксу матрицы (на тот момент далеко отстающие от соневских)

Цитата:

от: Dima I
И в 4К там только кроп средней 8 МП зоны,

не может этого быть