Мелкий пиксель 5DS R убивает разрешение на краю кадра?

Засмотрел тесты 35мм стекол http://www.photozone.de на 50 мегапикселях. Вот что не понял:
Tamron SP 35mm f/1.8 - на краю при 1.8 - 1872 попугая резкости на 50 мегапикселях.
Canon EF 35mm f/1.4 USM L II - на краю при 1.4 - 2530 попугаев резкости на 50 мегапикселях.
И внезапно!:
Sigma AF 35mm f/1.4 HSM DG | A ("Art") - на краю при 1.4 - 2788 попугаев резкости на 20 мегапикселях.

Как же так - почему вроде как более резкие стекла на 50 мегапикселях сливают уже старенькой Сигме на краю да ещё на 20 мегапикселях? Но только на открытойи только на краю. Типа микролинзы не вытягивают?

Название темы понравилось-" мелкий пиксель убивает" Автор жги еще!

Зы. сравнивать надо полностью в одинаковых условиях и то достоверность теста не будет абсолютна.Если по десятку копий стекол тестить то результат будет достовернее.Если не проплачено.
Сигма арт в каком месте старенькая?

эта "старенькая линза" нифика не старенькая, относится к арт серии и резкая как понос. технически оч качественное стекло. сравнивайте одинаковые стекла

В название темы обязательно добавить первую фразу "Засмотрел тесты", а то как однозначно выходит.

А у сигмы фиксы всегда резкие были. Разница между никаном 85/3.5 и сигмой 70/2.8 на д90 сильно не в пользу никона.

Это с зумами у сигмы по всякому и с автофокусом...

Сигма эта просто очень хороша, как на мой вкус :)

Хотя по сравнению ДХО - вроде как Тамрон на открытых по краю чуть-чуть резче.
Кстати, Фотозона частенько косячит в результатах - сам разок уже напоролся в зумах и принял неверное решение о покупке.

Но Сигма все равно хороша Снимаю и радуюсь.

Фотозоне технику для тестов дают энтузиасты в единичных экземплярах. Самые точные выводы можно сделать, полагаясь на результаты с Lensrentals.

У тех другая проблема - тестят на разных камерах :((((
Фотозона чем мне была интересна - тестила на 5Д2 много лет.
Только сейчас на 50мп перешли.

Цитата:

от: FYII
эта "старенькая линза" нифика не старенькая, относится к арт серии и резкая как понос. технически оч качественное стекло. сравнивайте одинаковые стекла

но тем не менее, она не лучше 35L II; скорее чуть уступает ему на краях - https://www.lensrentals.com/blog/2015/11/lensrentals-reviews-the-canon-35mm-f1-4l-ii-lens. При этом многопиксельный сенсор улучшает показатели ВСЕХ объективов, даже самых слабых (там же у Роджера была статья в связи с а7р).
Возможно что-то накосячил Клаус (что возможно, поскольку он, например, АСТИГМАТИЗМ никак не учитывает, который как раз у Сигмы более выражен, чем у Сапога нового). Но возможно, что и с микролинзами/глубиной ячеек не все так здорово у Сапога,- тут "звоночком" стало сравнение 300/2.8 L II на 5д3 и 5ds-ах у того же Роджера: там довольно скромный прирост разрешения по краям наблюдался...при том, что телевики по определению высокой телецентричностью отличаются

Цитата:

от: OlAf
Фотозоне технику для тестов дают энтузиасты в единичных экземплярах. Самые точные выводы можно сделать, полагаясь на результаты с Lensrentals.

+100500,
за ними поляки имхо, которые по двум осям разрешение меряют