Цитата:от:KOt
Теорию озвучивать хорошо, но я пробовал - вот в чем штука. Это как бы лучше.
Снимал пейзажи и тревел на кроп, потом на ФФ.
Могу сказать, что по картинке разницы не вижу.
В том числе и по разрешению и по "мелким деталям".
Но вот в поюзе - кроп меньше, легче, зум на него меньше, легче, дешевле. ГРИП на нем шире и получить многоплановый пейзаж - гораздо проще.
Да, на кропе хуже хайИСО, но у меня чаще всего ИСО100-320, тут разница минимальна.
Подробнее
Про вес - спору нет, стёкла на кроп меньше и легче. Дешевле... вряд ли... с учётом того, что цены на кроп-объективы завышены без видимой на то причины. Номинально - да, стоят меньше денег.
Для сюжетов, где действительно не видна разница между кропом и ФФ, наверно всё равно.
Я озвучил не теорию, а свои ощущения от использования разных форматов: 18*24см (контактом), 6*6см, 35мм и кропнутой камеры. ФФ у меня не было, но думаю, что по результатам - примерно как 35мм.
Так вот разница огромная и она видна на отпечатках. Повторюсь, что есть куча сюжетов, которые можно одинаково снять на любой формат, и, в этом случае, использование носителя большого размера действительно не оправдано.
Цитата:от: KOt
А причем тут фотоохота?
Цитата была из ветки про фотоохоту. Но, в принципе, подходит для сравнения кроп-ФФ.
