Тема закрыта
Старый ФФ vs Хороший кроп
Всего 118 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[FSS]:
берите д600/610 или 6д, в принципе равнозначные камеры. мб в 6д будет чуток почувтсвительнее фокус (никонисты будут вам что-то говорить про лампу подсветки, не слушайте, нормальные стекла либо перекрывают её к чертям, либо попросту не хватает дальности этой самой лампы). д700 не берите, у него резинки отваливаются :D а использовать будете все равно в любительском плане, где и д600/6д справятся без проблем
Re[FSS]:
Спасибо.
Раз так, подожду еще, попробую найти d600.
6D не вариант, и не из-за автофокуса, а из-за того что б/у продают его по цене нового D610.
Раз так, подожду еще, попробую найти d600.
6D не вариант, и не из-за автофокуса, а из-за того что б/у продают его по цене нового D610.
Re[FSS]:
д610 и д600 бу от 700 уе,6д тоже 800 и выше,вот 6д новые и 610 новые от 1200 долл..5Марк 2-от 600 бу.И все у свадебщиков..Еще прикиньте на обьектив,желательно не бу...Сама искала 4 мес....Взяла 6д.бу.Похожу,"посмотрю"-продам....или нет.. :) .Д5200 лежит-за 200 уе жалко отдавать...а брала его новый за 500 :) Для любителя бу фф -самое то...А можно подождать и поднакопить и взять новый без риска..
Re[FSS]:
Автор хотите правду матку - и на 5100 и на 7100 можно делать отличные снимки , но в вашей голове уже поселилась невидимая магия ФФ :) , и если вы купите 7100 то во всех своих неудачах будете винить его , думая а вот если бы я тогда взял ФФ ........ , и ни какие доводы типа что снимает фотограф а не камера , что техника играет в этом процессе не такую большую роль , что кроп + хорошее стекло = результат лучше чем ФФ + дешёвое стекло уже для вас будут не важны . Поэтому я считаю что у вас один выход - купить ФФ ( может новый 610 ) , так что придется вагоны по ночам разгружать , недоедать но копить на ФФ , ну можно конечно почку продать :)
Re[indikator79]:
от:lilianaza
д610 и д600 бу от 700 уе,6д тоже 800 и выше,вот 6д новые и 610 новые от 1200 долл..5Марк 2-от 600 бу.И все у свадебщиков..Еще прикиньте на обьектив,желательно не бу...Сама искала 4 мес....Взяла 6д.бу.Похожу,"посмотрю"-продам....или нет.. :) .Д5200 лежит-за 200 уе жалко отдавать...а брала его новый за 500 :) Для любителя бу фф -самое то...А можно подождать и поднакопить и взять новый без риска..Подробнее
Посмотрел авито, d600 от 50, 6d от 80. Новый ФФ я пока точно не возьму. Посмотрим, как дальше пойдёт, а пока у меня не такой уровень, чтобы тратить 100 тысяч + на оборудование.
от:indikator79
Автор хотите правду матку - и на 5100 и на 7100 можно делать отличные снимки , но в вашей голове уже поселилась невидимая магия ФФ :) , и если вы купите 7100 то во всех своих неудачах будете винить его , думая а вот если бы я тогда взял ФФ ........ , и ни какие доводы типа что снимает фотограф а не камера , что техника играет в этом процессе не такую большую роль , что кроп + хорошее стекло = результат лучше чем ФФ + дешёвое стекло уже для вас будут не важны . Поэтому я считаю что у вас один выход - купить ФФ ( может новый 610 ) , так что придется вагоны по ночам разгружать , недоедать но копить на ФФ , ну можно конечно почку продать :)Подробнее
))) Повеселило, но в целом согласен. Я примерно то же самое и написал в предпоследнем сообщении. Мне кажется, что шедевры и на 7100, и на 5100 можно снимать. Плюсы перехода на 7100 я описал.
Тем не менее и здесь, и во всех темах кроп против фф все твердят, что фф - новый уровень, люди не понимают, как жили с кропом.
После прочтения всех мнений, конечно же хочется перейти на ФФ за те же деньги.
В чем еще плюсы ФФ - если перейду,могу покупать любые объективы на полный кадр. А если собирать оптику на кроп, то если дойду до перехода на фф, оптику девать будет некуда. Это меня останавливало от покупки дорогих объективов на кроп. Самый дорогой наверное был 10-24 никкор (сейчас цена сильно выросла).
Винить кроп в плохих снимках я точно не буду. Мне нравились мои снимки на 5100. Особенно с хорошими фиксами. В тех, что не нравились, я подмечал ошибки.
Почку продавать не придётся, вагоны разгружать тоже. Деньги у меня есть на новый d610+50mm 1.8g, но есть психологический барьер. Не хотелось бы тратить более 60 тысяч. Зная, что затраты не отобьются, а мой уровень еще не столь высок (хотя выше многих темы 7100/7200), я не хочу платить 90 тысяч за новую 610. Поэтому если за неделю не найду нормальный d600, возьму 7100. А там посмотрим, насколько далеко всё зайдет.
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Что вам нужно, меньшая ГРИП или скорострельность?)
поднимите руки те кто вообще снимает сериями.
Re[indikator79]:
от:indikator79
и ни какие доводы типа что снимает фотограф а не камера , что техника играет в этом процессе не такую большую роль , что кроп + хорошее стекло = результат лучше чем ФФ + дешёвое стекло уже для вас будут не важны .Подробнее
Снимает фотограф, а камера дает ему для этого технические возможности. И так уж получается, что ФФ этих возможностей дает больше.
Re[FSS]:
А как вообще могут у любителя окупиться затраты на фототехнику ? По мне так это просто дорогое ( порой даже очень дорогое ) хобби , и сколько на него тратить денег выбор лично ваш , и нужно так же быть готовым к тому что в фототехнике 10 кратное увеличение цены ведет к 10% приросту качества фото на выходе ( утрировано конечно , но истина где то рядом )
Re[FSS]:
если у Вас возник такой вопрос, то однозначно стоит брать ФФ, иначе как узнать, что лучше
Re[FSS]:
был бы сюжет, а запечатлеть можно на что угодно, пришел к выводу что последнее время нравится широкий угол на объективе пример 35мм, ну а на телефоне там всегда широкий или сверх широкий 24-20мм у всех телефонов по разному (фото чуть позе подгружу что то глючит загрузчик фото)
Re[Дмитрий Антипов]:
от: Дмитрий Антипов
поднимите руки те кто вообще снимает сериями.
Любой фоторепортёр, не?
Re[FSS]:
от:FSS
12.7, вчера смотрел. То есть как раз на весь экран. А если делать кроп из снимка?
В любом случае, выбор между этими аппаратами считаю как выбор между 7летним Кайеном, 4летним Х5 и новой Q5. Первый уже устарел, но тем не менее прекрасно выполняет свои функции, при этом может сломаться что угодно, второй также прекрасен, но хороший вариант нужно долго ждать и искать. А третий попроще, но также хорош. При этом его можно купить здесь и сейчас, с гарантией.Подробнее
4к=8.3 мегапикселя.
Вот человек на d7000 снимает, матрица, как у 5100 Вашего.. Так, инфа для размышления)
http://ardmi.35photo.ru/
Re[eugene-r]:
от: eugene-r
Любой фоторепортёр, не?
А среди любителей тусящих здесь на фоторе и бодающихся в бесконечных подобных темах кроп vs фф, много фоторепортеров?
Re[AV78]:
от: AV78
4к=8.3 мегапикселя.
Вот человек на d7000 снимает, матрица, как у 5100 Вашего.. Так, инфа для размышления)
http://ardmi.35photo.ru/
От 7 мгп до 12,7 мгп , в зависимости от форматов... https://ru.m.wikipedia.org/wiki/4K_(разрешение)
Re[SergeyAn]:
от: SergeyAn
От 7 мгп до 12,7 мгп , в зависимости от форматов... https://ru.m.wikipedia.org/wiki/4K_(разрешение)
Ого сколько их, я и не знал) Ну, тада 24 мегапикселя всех спасут)
Re[AV78]:
Дело не в матрице, я уже описывал причины смены пару постов назад. Я и на 3100 шедевры видел. D5100 у меня уже нет. Камеру с кнопкой "Сделать шедевр" не ищу.
На свой вопрос ответы получил, всем еще раз спасибо.
Посмотрел dxomark:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Canon-EOS-6D-versus-Nikon-D600___865_836_834
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Nikon-D600-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___836_834_483
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Nikon-D600-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___836_834_483
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D5100___865_698
Пока активно буду пытаться найти D600.
На свой вопрос ответы получил, всем еще раз спасибо.
Посмотрел dxomark:
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Canon-EOS-6D-versus-Nikon-D600___865_836_834
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Nikon-D600-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___836_834_483
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-6D-versus-Nikon-D600-versus-Canon-EOS-5D-Mark-II___836_834_483
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D5100___865_698
Пока активно буду пытаться найти D600.
Re[FSS]:
от: FSS
))) возьму 7100. А там посмотрим, насколько далеко всё зайдет.
Если купите 7100 не покупайте только кроп оптику а только ФФ.. потому как, если как Вы говорите далеко зайдёт? то полный кадр это следующая ступень ну и тогда, во первых сэкономите кучу денег и во вторых ФФ оптика прекрасно будет работать на потенциальном 7100...
Лично я когда купил первую зеркалку кроп (так как ФФ в те времена стоил запредельно) то сразу покупал оптику под свой будущий ФФ, единственный кроп объектив который купил сразу с камерой это был Tamron 17-50/2.8 для съёмки свадебной репортажки...
Ну и, если Вы настоящий фотолюбитель то, путь к ФФ неизбежен поверьте на этом форуме очень многие через это прошли в том числе и я..только с разными финансовыми затратами...
Re[Miki64]:
Год назад сделал апгрейд c Canon 650D на 70D. Хороший аппарат, матрица, шумы, управление и автофокус, снимки лучше (хотя и опыта больше становится с каждой съемкой, не только в технике дело). А дальше покупка дорогого родного 17-55... Если бы сразу перешел на ФФ, по деньгам вышло бы так же, а разница была бы больше. Если уж делать апгрейд, то делать правильно
Re[FSS]:
Берите уж Nikon D800, тут хоть автофокус живой чуть чуть.Да и нет разницы в освоении полнокадровой и кропа,больше придумано.ГРИП - глубина резкости другая.Вот сейчас почти новые 800-ки за не дорого продают, подумайте.



