Проверка автофокуса на Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Добрый день!
Купил новый объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. До этого пользовался только КИТовым.
В магазине продавцы поставили на штатив, на мишени сделали несколько фотографий по виду отклонений по авто-фокусу не было.

Приехал домой попробовал сделать "тест на батарейках"

Результаты разные на разном приближении и диафрагме. (Камера Canon 60d^ Фокусировка по центральной точке, режим съемки Av)

Фотографии:
https://yadi.sk/d/-nfeYd3CnMrYC
https://yadi.sk/d/KjN3YzCAnMrYa
https://yadi.sk/d/t0ySEz7XnMrYf
https://yadi.sk/d/MEgLIj2lnMrYV
https://yadi.sk/i/k-ENkQp7nMrYm
https://yadi.sk/i/aduwhKQ8nMrYo
https://yadi.sk/i/KVWROCBKnMrZb
https://yadi.sk/i/WaIdb25TnMrYv
https://yadi.sk/d/OH7M2lmVnMrZB
https://yadi.sk/i/ZNOzhMelnMrZH
https://yadi.sk/i/AYLUs0SanMrZh
https://yadi.sk/d/DhnK0mYmnMrZP

Помогите определиться ехать менять или нет?
И как все таки правильно проверить автофокус?

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Цитата:

от: friench
....

Результаты разные на разном приближении и диафрагме. (Камера Canon 60d^ Фокусировка по центральной точке, режим съемки Av)

....

Правило 1: Такой тест делается на открытой диафрагме
Правило 2: Дистанция до мишени должна быть около 50 фокусных расстояний (кроме макрообъективов, сверхшириков и супертелевиков).
Правило 3: Свет должен быть не мерцающий (энергосберегайки и диммируемые светодиоды в топку), ЦТ его должна составлять 4000-6500К.
Допуск 1: Неточность АФ может составлять 2/3 ГРИП.

Вас-то что конкретно не устраивает?

Батарейки как батарейки.

Цитата:

от: AndrewVS
Дистанция до мишени должна быть около 50 фокусных расстояний

я правильно понял, что при фокусном расстоянии 105 мм, расстояние до тех же самых батареек должно быть 5 м 25 см?

В магазине на мишени снимали с расстояния 60-80 см.

Цитата:

от: Alexey Safonov
Вас-то что конкретно не устраивает?

Меня смущает то, что при фокусировке на центральную батарейку, в фокусе дальняя.


Возможно я придираюсь к объективу, не с чем сравнить.
По этому и прошу совета более опытных товарищей или владельцев аналогичного стекла.

Цитата:

от:friench
Меня смущает то, что при фокусировке на центральную батарейку, в фокусе дальняя.


Возможно я придираюсь к объективу, не с чем сравнить.
По этому и прошу совета более опытных товарищей или владельцев аналогичного стекла.

Подробнее

как уже отмечали: штатив, дневной свет - это обязательные условия для теста.
Для себя отметил: "тёплое" освещение/закат - фронт, нормальное/естественный свет - всё точно, а вот люминисцентные лампы, особенно "холодный свет" - явный бэк.

Цитата:

от: friench
я правильно понял, что при фокусном расстоянии 105 мм, расстояние до тех же самых батареек должно быть 5 м 25 см?
...

Ага.

Цитата:

от:Sergei-62r
как уже отмечали: штатив, дневной свет - это обязательные условия для теста.
Для себя отметил: "тёплое" освещение/закат - фронт, нормальное/естественный свет - всё точно, а вот люминисцентные лампы, особенно "холодный свет" - явный бэк.

Подробнее

Штатив не нужен. А про свет +100

24-105 ваще беспроблемный по точности фокусировки.
На 105 мм на близких дистанциях не очень резкий, это нормально.
Небольшой бэк-фокус обычное дело для поработавшей тушки.

Прочитайте и попробуйте аот этот способ-

http://www.vlador.com/info/нужно-ли-юстировать-объектив/

Если сомнения останутся,тогда,на этой же странице в разделе "info" есть материал о подстройке автофокуса на Canon.

есть мысль что стекло под фулл фрейм и соотв. на кропе адекватно работать не будет, кто что скажет?

Скажу, что на фф оно меня не устравивало своей резкостью. Оно универсальное, но тёмное, компромисный вариант.
Знакомый на кропе тащется от него, хотя по мне там ещё хуже всё.

Преимущества немного теряются, а недостатки вылазят.

Цитата:

от: RemExpert
есть мысль что стекло под фулл фрейм и соотв. на кропе адекватно работать не будет, кто что скажет?

ИМХО это сказка. Как раз таки на кропе обрезаются края и картинка получается ровнее по резкости, опять же виньетирование менее заметно.

Цитата:

от: RemExpert
есть мысль что стекло под фулл фрейм и соотв. на кропе адекватно работать не будет, кто что скажет?

На 500Д отлично работали 35/2, 24LII, 50/1.4, 100L, 70-200/4LII.

[удалено]

Я свой 24-105 продал через полгода. Без сожаления. Попадал чётко.
Купил 70-200. Потом тоже продал в пользу фиксов. ))) Да и фиксы потом продал в полу зумов )))))))

Объектив нормальный, но лучше все-таки линзы с дыркой не меньше F/2.8, именно они обеспечивают на вашем аппарате более точную фокусировку по центральной точке (см. инструкцию).

У меня 24-105/4.0L.
После покупки проверял его и Reican Focal, и по мишеням. В результате выставил в тушке поправки W-3 и T-9. Вроде все было ничего.
На новый год уронил его. Начал проверять, сначала по мишени - не сбилось ли чего, причем на разных фокусных. Выяснил, что на краях фокусного юстировки, вроде, остались прежние, а вот на 50 мм, к примеру, требуется "0". И, на снимках довольно заметен нефокус на 50, если пользоваться введенными поправками, и заметен нефокус на краях, если ставить "0".
Не уверен, всегда ли так было, или результат падения. К сожалению, в моем городе я не нашел поиском вменяемый сервис. Те отзывы, что обнаружил, очень древние и отрицательные. Остается Москва. Езжу в Москву в командировки, посоветуйте, куда поехать, чтобы за день-два качественно сделали? В Копию?