Olympus OM-D E-M5 Mark II или Canon 70D. Устал искать правду.

Цитата:

от: Spector
Это как класс вычислять. Я считал по задачам. У меня получалось раза в два-три (минимум) дороже

Возможно, возможно...

Мне не нужно "бешеное размытие" :) Даже вредно...

Мне нужна топовая камера в линейке, универсальный светлый зум и макрик в районе 100-120 ЭФР. Всё желательно влагозащищённое.
Ничего дешевле чем олимпус ЕМ1, 12-40/2.8 и 60/2.8 макро на рынке нет. Не то что дешевле, а аналогичные комплекты других систем сильно дороже.

Ну так вот , у вас ведь совершенно другие задачи ! Для макро дважды кроп предпочтительней изначально .

Цитата:

от: indikator79
Ну так вот , у вас ведь совершенно другие задачи ! Для макро дважды кроп предпочтительней изначально .

Не, ну макро у меня процентов 20-ть снимков. Остальное пейзаж и немного семью снимаю.
Я же писал, что если задача состоит в том, чтобы снимать бегающих в сумраке людей и портреты, то 70Д и 17-55/2.8 предпочтительнее, это однозначно.
Но за это придётся заплатить, комплект будет стоить дороже чем ЕМ5-2 с 12-40

Если расширять задачи до пейзажа, макро, репортажа и крупного плана, то олик будет предпочтительнее.

Впрочем, снимки с 17-55 вы посмотрели. Сейчас очередь 12-40...

Итак камерные полноразмерные жипеги 12-40 на примере ЕМ1 ( все 16 мп. олимпусы снимают одинаково)

Хорошие фото , мне больше нравятся чем с сапога . Но первое у вас нету 70Д ( там другая матрица чем в 550ом ) Второе - не знаю как у вас но только что глянул цены на фототехнику у нас , так вот новый олик 5тый второй версии с 12-40/2,8 стоит минимум 2050 евро а 70Д с 17-55/2,8 ( родным , с сигмой соответственно дешевле ) 1580 евро , то есть намного дешевле .

И небольшая галерея с 12-40 ( по примеру 17-55 выше)


РАВы чуть позже... Завтра уже

Хотя нет , детализация с олика выше , а цвет как то у сапога больше нравиться , не знаю может просто роднее, привычнее :)

Цитата:

от:indikator79
Хорошие фото , мне больше нравятся чем с сапога . Но первое у вас нету 70Д ( там другая матрица чем в 550ом ) Второе - не знаю как у вас но только что глянул цены на фототехнику у нас , так вот новый олик 5тый второй версии с 12-40/2,8 стоит минимум 2050 евро а 70Д с 17-55/2,8 ( родным , с сигмой соответственно дешевле ) 1580 евро , то есть намного дешевле .

Подробнее

У нас ЕМ5-2 с 12-40/2.8 стоит 93000 руб. Это чуть больше 1000 евро по сегодняшнему курсу. Если я ничего не путаю...

А автор вообще из Белоруссии :)


на фотору:

http://www.foto.ru/olympus-om-d-e-m5-mark-ii-kit-12-40mm-f-2-8-chernyy.html

кэнона в комплекте с объективом нет. ( почему они не комплектуют топовый кроп топовым зумом на кроп?!)

http://www.foto.ru/canon-eos-70d-body.html
http://www.foto.ru/canon-ef-s-17-55-mm-f-2-8-is-usm.html

То есть конкретно сейчас я могу купить ЕМ5-2 с 12-40/2.8 за 93000 р.
А 70Д с 17-55/2,8 за 114000 р.

Но насколько я понимаю цены в разных странах очень сильно разнятся, да?

Да с Кэноном я взял цену боди + 17-55/2,8 ( С Оликом кстати сделал тоже самое у нас в такой комплектации в интернет магазинах не нашёл ) Да я кстати по-моему знаю в чем причина такой разницы , гдето читал что многие производители из-за скачка бакса пошли вам на встречу и продают технику дешевле чем в Европе , а Кэнон на это не пошёл - тут еще один плюс Олику . Кстати 12-40 у нас жутко дорогой 910 евро , для примера 17-55/2,8 -720 евро ( на барахолке мало пользованный еще с годом гарантии ( у нас минимальная 2 года ) 500 евро , олика на барахолке нет )

На первой странице цены в Белоруссии

"в общем имеем на рынке РБ.
Canon EOS 70D Body+Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM = 33 910 000
Olympus OM-D E-M5 Mark II Body+Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO=26 600 000 "

Так что похоже только в Европе кэнон дешевле. А в России и Белоруссии строго наоборот.
Забавно...

Если не верите -вот
http://www.bm.lv/lv/olympus-mzuiko-digital-ed-12-40mm-f-28-black

И вот
http://www.vertulux.lv/vertu.php?lng=lv&productId=333566

А вот Кэнон - тот же сайт где стекло от олика
http://www.bm.lv/lv/canon-eos-70d-body

И 17-55/2,8
http://www.bm.lv/lv/canon-ef-s-17-55mm-f28-is-usm

О нашёл комплектом олик чуть дешевле 1966 евро :) Правда и 70Д если по этому сайту комплектовать 1483 евро . В магазинах кстати цены значительно дороже , особенно на Олик.
http://www.bm.lv/lv/olympus-om-d-e-m5-mk-ii-black--12-40mm-pro-black

Цитата:

от: indikator79
Если не верите -вот

Да нет, что вы! Верю конечно.

Просто вот конкретно в Петербурге олик стоит заметно дешевле кэнона. И насколько я понимаю, в Белоруссии тоже.

Ну тогда тем более нужно брать Олик , Кенон дешевле не только у нас но и во всей Европе , Пол года назад был у родни в Кельне ( Германия ) , заходил в фотомагазин - цены один в один как у нас . И Олики , особенно стекла там стоили дороже Кеновских L -ок.

Цитата:

от: doctor25
Одинаковая по классу оптика на микро4/3 дешевле. Тушки тоже.

Че-то сомневаюсь я. "Всю жизнь" считал, что на беззеркалки дороже...
Вот на вот этих трех объективах, будет одинаковый рисунок (не учитывая качества)
ФФ + 50/1.8 = объектив 194 немецких рубля.
Кроп + 30/1.4 = 313 руб
4/3 + 25/0.95 Voigtländer Nokton = 840 руб к тому же мануальный. (ладно извините пошутил... :D )
Панасоник 25/1.4 стоит 448 руб. (но это уже не та картинка)
---------
Скажите я придираюсь? Отнюдь. Просто не выдержал Вашей категоричности.
Ну допустим... Ладно возьмем одинаковую не по картинке, а "по классу" оптику
Никон 35/1.8 - 180 руб
Олимпус 25/1.8 - 250 руб

Цитата:

от:Дирижер

---------
Скажите я придираюсь? Отнюдь. Просто не выдержал Вашей категоричности.
Ну допустим... Ладно возьмем одинаковую не по картинке, а "по классу" оптику
Никон 35/1.8 - 180 руб
Олимпус 25/1.8 - 250 руб

Подробнее

250 рублей - это две чашки кофе в Москве, разве это дорого за объектив?

Э нет... Хотя это к теме топика не относится, но отвечу...
Про 50/1.8 и 25/1.4 это вы загнули... Одинаковая будет ГРИП ( на ФФ и м4/3) А рисунок и качество... Сравнивать самый дешёвый полтинник и лейку...

На никон 35/1.8 снимал буквально позавчера. На 25/1.8 тоже снимал. Кроме того, что олик раза в три меньше, сравнивать я их по картинке тоже бы не стал.
Ну да ладно, я не снимаю этими объективами, мне нужен светлый зум и макрик примерно 100-120 эфр. Где самый дешёвый комплект?
Дело в том, что на м4/3 не " проходных" среднего качества объективов, они все выше среднего.
На тот же кэнон полно относительно недорогой оптики, которая в подмётки не годиться микрушной. Например, 17-85, никона 18-105, соньки 16-105 и т.д. и т.п. Да недорогие, но лично мне они даром не нужны. Когда я переходил со старого олимпуса на кэнон и сони я очень быстро убедился, для того чтобы реализовать преимущество объективно лучшей матрицы и то нужна топовая оптика. И никак иначе. На кэнон полно недорогой непритязательной оптики, складывается впечатление огромного выбора на любой вкус инаверное большинству она подходит, а мне нет.
К счастью я лично снимал этими системами, имею свой собственный опыт и давно понял, что хорошая оптика для всех систем стоит дорого, вообще для всех.
Посмотрите сколько стоят олик 12-40, никон и кэнон 17-55/2.8, фудж 16-50/2.8