от: eov
Наконец пошли достойные кадры с линзы, раскрывающие ее потенциал
У линз (любых) нет "творческого потенциала". Разве что у о_очень специфических - нек. гелиусов, Lomography New Petzval 85 f/2.2 и т.д.
Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm F4.0-6.3 ASPH
Всего 640 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[eov]:
У линз (любых) нет "творческого потенциала". Разве что у о_очень специфических - нек. гелиусов, Lomography New Petzval 85 f/2.2 и т.д.
Re[mikio]:
от:mikio
Я смотрел отзывы о 100-300 и 75-300. На сколько я понимаю. Там две основные проблемы - не очень высокое качество изображения и не очень стабильный АФ.
PanaLeica 100-400 в плане АФ очень неплохо себя ведёт.
По поводу качества изображения. Тут, к сожалению, линза на длинном конце (400мм) сильно отстаёт от оликовского фикса 300/4 с конвертером 1.4х. Но, зато на много универсальнее и компактнее.Подробнее
У меня есть 75-300, бюджетно, скромно во всех отношениях.
100-400 слеплен на вид кошерней, есть штативная лапа(что оч важно для меня), картинка вроде тоже.
Re[иванов1]:
Тут вот еще подумалось, что тот же тамрон вполне бы мог перепилить свой 150-600 для микры со снижением массогабаритов ну и можно цену чуть прибрать-))
Только спрос в этом сегменте не ураганный.
Только спрос в этом сегменте не ураганный.
Re[иванов1]:
от: иванов1
Тут вот еще подумалось, что тот же тамрон вполне бы мог перепилить свой 150-600 для микры со снижением массогабаритов ну и можно цену чуть прибрать-))
Только спрос в этом сегменте не ураганный.
Там не перепилить а всё практически заново делать.
Рабочий отрезок другой. И как вы правильно заметили, зачем?
Спрос на этот сегмент гораздо меньше чем на кроп 1.5 и ФФ.
К нам, кстати, ту же ПанаЛейку 100-400 вообще не завозят.
Единственная возможность купить была только через зарубежныe сайты.
Re[mikio]:
Не знаю.
Делает же сигма фиксы недорогие, было и у тамрона что-то типа 14-140 для бз.
Если смотреть на м43 и кроп бз, где нужна альтернатива, то 150-600 там был бы интересен с ценой ок 1000уе, тем более, что и зума подобного там не предлагается.
Перетрусить схему не думаю, что так уж трудно, другой вопрос в общем количестве пользователей этих камер и нуждающихся в длинном зуме среди них.
Делает же сигма фиксы недорогие, было и у тамрона что-то типа 14-140 для бз.
Если смотреть на м43 и кроп бз, где нужна альтернатива, то 150-600 там был бы интересен с ценой ок 1000уе, тем более, что и зума подобного там не предлагается.
Перетрусить схему не думаю, что так уж трудно, другой вопрос в общем количестве пользователей этих камер и нуждающихся в длинном зуме среди них.
Re[Вадим 2016]:
А разве я говорил о творческом потенциале стекла ?
Re[eov]:
от: eov
А разве я говорил о творческом потенциале стекла ?
Да, слово "творческий" я себе "дорисовал", прошу прощенья. 
А про просто "потенциал" я в первом посте написал: "... вангую, что Leica DG Vario-Elmar 100-400mm F4.0-6.3 - будет "народным" телевиком для микры".
Не за эту цену, конечно. :)
Re[иванов1]:
от:иванов1
Не знаю.
Делает же сигма фиксы недорогие, было и у тамрона что-то типа 14-140 для бз.
Если смотреть на м43 и кроп бз, где нужна альтернатива, то 150-600 там был бы интересен с ценой ок 1000уе, тем более, что и зума подобного там не предлагается.
Перетрусить схему не думаю, что так уж трудно, другой вопрос в общем количестве пользователей этих камер и нуждающихся в длинном зуме среди них.Подробнее
Такие супер телевики вообще имеют крайне узкий диапазон применения. Это восновном спорт/фотоохота/авиашоу.
Учитывая, что количество пользователей м43 крайне не велико по отношению к 1.5 кропу и ФФ. Создавать такой телевик для сторонней фирмы попросту невыгодно.
Я очень подозреваю, что и Панасоник на этой ПанаЛейке 100-400 терпит убытки и реальной причиной её производства были надежды на привлечение дополнительных пользователей в систему Микры 4/3
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016
"... вангую, что Leica DG Vario-Elmar 100-400mm F4.0-6.3 - будет "народным" телевиком для микры".
Не за эту цену, конечно. :)
Где вы видели какую либо "народную" линзу с надписью Leica? ;)
Re[Вадим АФ]:
GX8 + PanaLeica 100-400
Re[mikio]:
от: mikio
Где вы видели какую либо "народную" линзу с надписью Leica? ;)
Например, такой -https://foto.ru/forums/topics/596943&page=1#listStart
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016
Например, такой -" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/596943&page=1#listStart[/quote]
Ну Leica DG Summilux 25 мм/1,4 - почти 600 баксов
Canon - EF 50mm f/1.4 USM стоит гдето 300$
Re[mikio]:
от: mikio
Ну Leica DG Summilux 25 мм/1,4 - почти 600 баксов
Canon - EF 50mm f/1.4 USM стоит гдето 300$
На открытой у них одинаково нарезает?
Re[Вадим 2016]:
Кстати, PanaLeica 100-400 сейчас на ебае стоит гдето 1400 баксов (с доставкой)
Canon EF 100-400mm F4.5-5.6L IS II USM на том же ебае стоит 2000 баксов. При этом Кэнон как раз берут, а PanaLeica 100-400 большим спросом не пользуется.
Отсюда вывод - дело не в цене.
Canon EF 100-400mm F4.5-5.6L IS II USM на том же ебае стоит 2000 баксов. При этом Кэнон как раз берут, а PanaLeica 100-400 большим спросом не пользуется.
Отсюда вывод - дело не в цене.
Re[mikio]:
от: mikio
Ну Leica DG Summilux 25 мм/1,4 - почти 600 баксов
Canon - EF 50mm f/1.4 USM стоит гдето 300$
Любителю 50мм ЭФР нужно ежедневно, а 200-800мм ЭФР - гораздо реже.
Чем меньше тираж - тем выше цена, чем выше цена, тем меньше покупают, это замкнутый круг.
В теме всего 2 фотографа, купивших эту линзу. У многих есть 100-300. Вот и думают, а стОит ли менять при двухразовом в год использовании?
Чем больше будет годных карточек в теме, тем больше будет желающих поменять 100-300 на сабж, или приобщиться с новой линзой к съёмке спорта/фотоохоты/авиашоу.
Футбол ещё никто не снимал? Ну или вот это - спорт/авиашоу ...
На хоккее можно лицевые фотать - 40-150/2,8 коротковат, конечно.
Re[Chega]:
от: Chega
На открытой у них одинаково нарезает?
Не знаю что из них чего нарезает, но Canon - EF 50mm f/1.4 USM - действительно "народное" стекло, я 25/1.4 Лейка за 600 баксов, я както не уверен.
Re[Вадим 2016]:
от:Вадим 2016
Вот и думают, а стОит ли менять при двухразовом в год использовании?
Чем больше будет годных карточек в теме, тем больше будет желающих поменять 100-300 на сабж, или приобщиться с новой линзой к съёмке спорта/фотоохоты/авиашоу.Подробнее
Стереотипы, опять же, что ширик для пейзажа, а теле для птичек.
Мне кажется, что всякие футболы оно не очень, как тот же 150-500, хоть по фокусным и подходит. Это тупо бюджет для широкого применения. Когда у меня был 150-500 на полном кадре я не снял ни одного футболиста или жаворонка... Но не против бы экв подлинней. Т.е. осознанный выбор, а не чтобы покрыть кофром все фр от фишая до горизонта.
Re[mikio]:
от: mikio
Такие супер телевики вообще имеют крайне узкий диапазон применения. Это восновном спорт/фотоохота/авиашоу.
Учитывая, что количество пользователей м43 крайне не велико по отношению к 1.5 кропу и ФФ.
Давайте плясать от общего количества м4\3 и кроп бз, оно пока невелико. Но растет. И если учитывать, что тамрон тот же, несмотря на наличие у панасоника и олимпуса аналогов, продолжает качать свой 14-150 по не совсем уж бросовой цене.
Так что подождем-))
Re[Вадим АФ]:
GX8 + PanaLeica 100-400
Re[Ygrek -(Игорь)]:
Dell