от: mavani
Таки купыв?))
Таки да
Panasonic Leica DG Vario-Elmar 100-400mm F4.0-6.3 ASPH
Всего 640 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[mavani]:
Таки да
Re[ИнженеР]:
от: ИнженеР
Ну здесь однозначно картинка лучше чем с кипоном и эльками. Посмотреть бы теперь парные кадры.
Парные кадры, на мой взгляд, тут имеют мало смысла.
Если снимать стационарный объект в условиях студии, то Кэнановский фикс на своих 300мм - более контрастный и более резкий. НО... АФ у Панасоника разумеется лучше, а посему в условиях реальной съёмки Панасоник показывает себя лучше. Кроме того, это зум... причём с большим фокусным.
P.S.: При съёмке в контровом свете, кстати, Панас бликует
Re[mikio]:
от: mikio
Птеродактели
GX8 + PanaLeica 100-400
Круто! Поздравляю!
Ещё цена припадёт - станет народным! :)
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016
Круто! Поздравляю!
Ещё цена припадёт - станет народным! :)
Она уже вроде начинает проседать. Я на ебае брал за $1,440.00 баксов включая доставку Федексом.
Re[Вадим АФ]:
GX8 + PanaLeica 100-400
Re[Вадим АФ]:
GX8 + PanaLeica 100-400
Re[Вадим АФ]:
GX8 + PanaLeica 100-400
Re[Вадим АФ]:
Сказка о Рыбаке и Золотой Рыбке
GX8 + PanaLeica 100-400
GX8 + PanaLeica 100-400
Re[Вадим АФ]:
Стекло зачотное вышло.
Птеродактили классно на нем получаются.
По продажам я думаю в т.ч. и небольшая разница в длинном конце при более чем заметной в деньгах играет. А и те же 100-300 и 75-300 не чемпионы продаж, ибо не все знают, что с ними делать...
По дЕньгам тяжеловат, а так бы вже купыв.
Птеродактили классно на нем получаются.
По продажам я думаю в т.ч. и небольшая разница в длинном конце при более чем заметной в деньгах играет. А и те же 100-300 и 75-300 не чемпионы продаж, ибо не все знают, что с ними делать...
По дЕньгам тяжеловат, а так бы вже купыв.
Re[иванов1]:
от:иванов1
Стекло зачотное вышло.
Птеродактили классно на нем получаются.
По продажам я думаю в т.ч. и небольшая разница в длинном конце при более чем заметной в деньгах играет. А и те же 100-300 и 75-300 не чемпионы продаж, ибо не все знают, что с ними делать...
По дЕньгам тяжеловат, а так бы вже купыв.Подробнее
Я смотрел отзывы о 100-300 и 75-300. На сколько я понимаю. Там две основные проблемы - не очень высокое качество изображения и не очень стабильный АФ.
PanaLeica 100-400 в плане АФ очень неплохо себя ведёт.
По карйаней мере в связке с GX8.
Вот пример. Птичку пришлось снимать через сетку с ячейкой гдето 4-5 сантиметров. При этом из за сильного ветра сетка постоянно двигалась. Но АФ почти не сбивался. Вот тут на фото сетку слегка видно:
По поводу качества изображения. Тут, к сожалению, линза на длинном конце (400мм) сильно отстаёт от оликовского фикса 300/4 с конвертером 1.4х. Но, зато на много универсальнее и компактнее.
Re[mikio]:
Сравнивать, по крайней мере, с 75-300 нельзя: это стекло выигрывает сильно. Для многих может стать золотой серединой как хороший компромис между ценой, качеством и универсальностью. 300 от олика это уже не компромисс: стекло, отлично заточенное на решение относительно узкого круга задач.
Re[mikio]:
Шикарные кадры!
Re[VanVas]:
от: VanVas
Шикарные кадры!
Спасибо
Re[Вадим АФ]:
В полете ловили зимородка следящим?
Re[mavani]:
от: mavani
В полете ловили зимородка следящим?
Да, разумеется. Работает на удивление неплохо. Даже в сравнении с 3-м пятаком
Re[mikio]:
Зимородки очень сочно получились, а золотая рыбка, как украшение смотрится.
Re[mikio]:
В полете кадры отличные!
Re[eov]:
от: AMP_
Зимородки очень сочно получились, а золотая рыбка, как украшение смотрится.
от: eov
В полете кадры отличные!
Re[Вадим АФ]:
GX8 + PanaLeica 100-400
Re[mikio]:
Наконец пошли достойные кадры с линзы, раскрывающие ее потенциал