Про "нормальные" страны.

Цитата:

от:Vallerii
В какой контекст ни вставляй эту фразу, означает оно одно-готовьтесь))
Если бы это вышло из уст священника, у меня бы вопросов не было. Ну как, были бы-почему это он считает, что ТЕ не успеют покаяться, а мы успеем))

Подробнее

Лишний раз убеждаюсь, что люди слышат только то, что хотят слышать...Ты будешь упорно верить в бредни, притянутые ондатром за уши, но принципиально не обратишься к первоисточнику...А зачем, собственно? Ты ж умнее всех, в какой контекст не вставляй бла-бла-бла... Ну, как знаешь.

Цитата:

от: impulsite.ru
...
Я так понимаю, истинные арийцы шлосберги очень хотят повторить зиму 41 под Москвой и Сталинград 42?

Это вы что-то свое глубоко личное понимаете. :)

Кстати, о знании истории, о понимании...

Битва под Москвой


Вы знаете что в битве под Московой 30-40% тяжелых и средних танков (а легкие танки не живут на поле боя) были английскими, поставленными по-лендлизу. (первый конвой пришел 31 августа 1941), а вообще к концу 1941 года 25% (каждый четвертый) средних и тяжелых танков были английскими? Что во время битвы под Москвой 16% самолетов участвоваших в этой битве были лендлизовскими. (Сейчас перечитываю мемуары Степана Микояна, в то время юного летчика, они вы летали с Ходынки (между метро Динамо и Аэропорт) на штурмовку и весь полет от взлета до посадки занимал 17-18 минут).

С учетом американских поставок с сентября по декабрь 1941 года СССР получил 750 танков, 800 самолётов, 2300 автомобилей и более 100 000 тонн других грузов.

Кстати, 800 самолетах. именно столько из из 1100 потерянных 22 июня 1941 года было разбомблено на стоянках и аэродромах во время первого воздушного налета. Что характерно, во время первого налета ни одна бомба не упала на корабли ВМФ и ни один самолет ВМФ не попал под бомбежку, потому что командующий флота Кузнецов, вопреки приказу "не поддаваться на провокации и не провоцировать" отдал приказ о боевой готовности и в ночь на 22 июня все корабли сменили стоянки, а самолеты перебазировались на запасные аэродромы.

Что характерно, во время нападению на Польшу 1 сентября 1939 года в ходе такого же первого налета на аэродромы (с этого и начинались войны - подавлялась авиация) немцам удалось повредить на аэродромах только несколько тренировочных и транспортных самолетов., боевая авиация накануне перебазировалась. (Это об умении воевать). Кстати, в ходе польской компании немцы потеряли около 30% танков и самолетов.

Ну и немного о потерях в ходе битвы под Москвой. 30 сентября 1941 года — 20 апреля 1942

СССР Всего: 1 806 123 чел., из них 626 519 чел. убито, умерло и пропало без вести 879 879 чел. были ранены, больны и обморожены.

Германия : Потери группы армий «Центр» (по немецким данным). Всего: 457 074 убитых, пропавших без вести, раненых и больных.


Ну и Сталинград... Хочу напомнить, что прежде чем завязнуть под Сталинградом немецкие войска прошли с боями 1500 км от границ СССР (это в полтора раза больше Франции). От Бреста до Минска по прямой 328 км. 28 июня 1941, на седьмой день войны немецкие танки ворвались в Минск на северо-востоке.

И это, такие большие потери - следствие внешней и внутренней политики руководства страны.

А вы то, хоть, слышали что говорил Путин, или, как Валера, не читал, но осуждаю? Если вы копипастите тут материал с интернетных помоек специально для меня, не утруждайтесь.

И слышал и читал. Одна из составляющих моей работы - умение слушать и слышать человека. Что он сказал, как сказал, что сказал и что это значит на самом деле, о чем он хочет сказать, а о чем он говорить не хочет, о чем хочет промолчать.

Цитата:

от: Carpenter
https://youtu.be/6Sh7Q3AXoyM
Прошу прощения у автора топика.
Кто что прокомментит?

Что тут комментировать. Обычный пиар трубадура для рефлексирующих поклонников, за много десятилетий, привыкших к мирной и сытой жизни, которая, образно говоря, взросла на самопожертвовании наших дедов и прадедедов. Которые наивно считают, что войны не может быть (у них в жизни) потому, что это просто не может быть. Все люди братья. Это так. Но все прошедшие войны просто недоразумение, а настоящие - для чтения про них в газете, когда едешь в метро.
Не являясь поклонником т. президента считаю, что его ответ на вопрос о превентивном ЯУ истинно христианским и , в какой-то степени нивелирующим дальнейшие действие информационной и психологической войны, развязанной нашими заклятыми "партнерами".

Цитата:

от:Ondatr
И слышал и читал. Одна из составляющих моей работы - умение слушать и слышать человека. Что он сказал, как сказал, что сказал и что это значит на самом деле, о чем он говорить не хочет, о чем хочет промолчать.

Подробнее

То есть, Путин битый час распинается о том, как это плохо, что пиндосы выходят из договора по рсмд, о том, что в российской военной доктрине нет даже понятия как превентивный удар, и все заточено на ответный удар...О том, что если пинлосы по нам ударят, поскольку в их доктрине такое допустимо, то мы попадём в рай, как мученики...И вы все это интерпретируете как «...Это психология ежедневной готовности к массовому самоубийству...»?!!! Стесняюсь спросить, вы где работаете, в госдепе? Офигеть выводы...Смените препараты на что нибудь с меньшими побочными эффектами.

Цитата:

от:Ondatr
Это вы что-то свое глубоко личное понимаете. :)

Кстати, о знании истории, о понимании...

Битва под Москвой


Вы знаете что в битве под Московой 30-40% тяжелых и средних танков (а легкие танки не живут на поле боя) были английскими, поставленными по-лендлизу. (первый конвой пришел 31 августа 1941), а вообще к концу 1941 года 25% (каждый четвертый) средних и тяжелых танков были английскими? Что во время битвы под Москвой 16% самолетов участвоваших в этой битве были лендлизовскими. (Сейчас перечитываю мемуары Степана Микояна, в то время юного летчика, они вы летали с Ходынки (между метро Динамо и Аэропорт) на штурмовку и весь полет от взлета до посадки занимал 17-18 минут).

С учетом американских поставок с сентября по декабрь 1941 года СССР получил 750 танков, 800 самолётов, 2300 автомобилей и более 100 000 тонн других грузов.

Кстати, 800 самолетах. именно столько из из 1100 потерянных 22 июня 1941 года было разбомблено на стоянках и аэродромах во время первого воздушного налета. Что характерно, во время первого налета ни одна бомба не упала на корабли ВМФ и ни один самолет ВМФ не попал под бомбежку, потому что командующий флота Кузнецов, вопреки приказу "не поддаваться на провокации и не провоцировать" отдал приказ о боевой готовности и в ночь на 22 июня все корабли сменили стоянки, а самолеты перебазировались на запасные аэродромы.

Что характерно, во время нападению на Польшу 1 сентября 1939 года в ходе такого же первого налета на аэродромы (с этого и начинались войны - подавлялась авиация) немцам удалось повредить на аэродромах только несколько тренировочных и транспортных самолетов., боевая авиация накануне перебазировалась. (Это об умении воевать). Кстати, в ходе польской компании немцы потеряли около 30% танков и самолетов.

Ну и немного о потерях в ходе битвы под Москвой. 30 сентября 1941 года — 20 апреля 1942

СССР Всего: 1 806 123 чел., из них 626 519 чел. убито, умерло и пропало без вести 879 879 чел. были ранены, больны и обморожены.

Германия : Потери группы армий «Центр» (по немецким данным). Всего: 457 074 убитых, пропавших без вести, раненых и больных.


Ну и Сталинград... Хочу напомнить, что прежде чем завязнуть под Сталинградом немецкие войска прошли с боями 1500 км от границ СССР (это в полтора раза больше Франции). От Бреста до Минска по прямой 328 км. 28 июня 1941, на седьмой день войны немецкие танки ворвались в Минск на северо-востоке.

И это, такие большие потери - следствие внешней и внутренней политики руководства страны.

Подробнее

А почему потери германии не учитывают добровольцев из некоторых европейских стран? Зачем цифры тянуть за уши. И откуда данные по потерям.. если были целые легионы добровольцеа. Те же французи ..итальяно.. болгары.. румыны.. и т д. Все считают потери только германии лишь потому что Сталин отбелил предателей ?

Цитата:

от:humax67

А почему потери германии не учитывают добровольцев из некоторых европейских стран? Зачем цифры тянуть за уши. И откуда данные по потерям.. если были целые легионы добровольцеа. Те же французи ..итальяно.. болгары.. румыны.. и т д. Все считают потери только германии лишь потому что Сталин отбелил предателей ?

Подробнее

В составе каких частей они воевали под Москвой? Какова была их численность, потери? Расскажите...

Цитата:

от:eugene_vlasov

То есть, Путин битый час распинается о том, как это плохо, что пиндосы выходят из договора по рсмд, о том, что в российской военной доктрине нет даже понятия как превентивный удар, и все заточено на ответный удар...О том, что если пинлосы по нам ударят, поскольку в их доктрине такое допустимо, то мы попадём в рай, как мученики...И вы все это интерпретируете как «...Это психология ежедневной готовности к массовому самоубийству...»?!!! Стесняюсь спросить, вы где работаете, в госдепе? Офигеть выводы...Смените препараты на что нибудь с меньшими побочными эффектами.

Подробнее

Вы п.... (маленький пушной зверек с ценным мехом) как невнимательны... :D
Президент говорит о том. что нанесение ядерного удара по РФ не является единственной причиной "ответки", что РФ в соответствии с доктриной может нанести ЯУ без того, чтобы по ней кто-нибудь отбомбился ЯО. Это раз...

Второй раз... Вы утверждаете что я что-то там интерпретирую, приводя в пример чужие тексты. Вы демонстрируете удручающее неумение работать с текстами. Это более чем невнимательность, это уже немного другое.
Попробуйте все же отделять, различать то, что говорят собеседники и то что говорят другие, даже если это цитаты и прямые ссылки. :)

Вы знаете, почему США выходят из РСМД?

Цитата:

от: Ondatr
В составе каких частей они воевали под Москвой? Какова была их численность, потери? Расскажите...

Самостоятельно пожалуйста. И по лендлизу. Сталину за золото... крохи британия.. и то после того как французы сдали флот в средиземье.. а на гитлера работала вся европа и бесплатно.

Для чего это сейчас бередить? И так известно, что на учились воевать к 1943 -му. Ну не СССР, же готовился, воевал уже несколько лет и поработил всю Европу.
Главное сейчас не повторять ошибки и не воевать "мясом" и количеством.
А за поставки "союзников" платили золотом, нет?

Цитата:

от:Ondatr
Вы п.... (маленький пушной зверек с ценным мехом) как невнимательны.. :D
Президент говорит о том. что нанесение ядерного удара по РФ не является единственной причиной "ответки", что РФ в соответствии с доктриной может нанести ЯУ без того, чтобы по ней кто-нибудь отбомбился ЯО. Это раз...

...

Подробнее

Вы не военный специалист, чтобы судить, когда и в каких случаях в доктрине прописывается нанесение неприемлемого удара по противнику.

Цитата:

от: Ondatr

... РФ в соответствии с доктриной может нанести ЯУ без того, чтобы по ней кто-нибудь отбомбился ЯО. Это раз...

Я то смотрел Валдайский клуб за этот год, а вам, возможно, показывали уже за 2019, или 2020...На последнем форуме такого не было. Или приведите дословно цитату, без отсебятины. Безотносительно всего этого, Путин битый час говорил о том, что у России не предусмотрен превентивный удар, а только ответный. Это ровно то, что я говорил в предыдущем сообщении. В чем я исказил сказанное президентом, что вы опять накатали целую портянку ниочем?

Цитата:

от: Ondatr

Вы знаете, почему США выходят из РСМД?

Я догадываюсь. И это далеко не потому, почему думаете вы.

Цитата:

от:avges
Для чего это сейчас бередить? И так известно, что на учились воевать к 1943 -му. Ну не СССР, же готовился, воевал уже несколько лет и поработил всю Европу.
Главное сейчас не повторять ошибки и не воевать "мясом" и количеством.
А за поставки "союзников" платили золотом, нет?

Подробнее

Немного не так. В 30-е СССР воевал, техникой (самой современной, которую имел на то момент) и людьми... Советская техника и советские люди воевали с японцами в Китае 1934-1940 (а до того с Китаем), в Моноголии (Хасан, Халхин-Гол), отбили с трудом нападение Финляндии (1939), воевали в Испании (1936-1939), в 1939 на пару с Германией ликвидировали Польшу. Дальше Бессарабия и Прибалтика, но там без военных столкновений. И уже в Китае, на Халхин-голе (Монголия, 1939), в Испании, в Финляндии прозвучали очень тревожные звоночки о качестве техники и тактики.

Цитата:

от: avges

Вы не военный специалист, чтобы судить, когда и в каких случаях в доктрине прописывается нанесение неприемлемого удара по противнику.

Нанесение ЯУ и решение о нанесении ЯУ это не компетенция военных, это компетенция руководства страны, т.е. это политическое решение. И президент сообщает при каких условиях готов нанести ЯУ. И из его слов видно, ЯУ может быть первым. Вот и все. Это политическое решение, военные его только исполняют.

Например, вы, наверное, помните про полеты разведывательного У-2 над СССР? Каждый полет (всего 24 1956-60) над СССР разрешался утверждался и лично президентом. При том что в других обстоятельствах У-2 использовался без его специальной конкретной санкции.

Цитата:

от: eugene_vlasov
Стесняюсь спросить, вы где работаете, в госдепе? Офигеть выводы...Смените препараты на что нибудь с меньшими побочными эффектами.

А вот у меня такое впечатление, что ты морально готовишься дернуть обратно. Только твоего любимого совка там уже нет.

Цитата:

от:Ondatr
Эта фраза вполне себе в контексте и не только (и н столько) этого выступления.

...
Предчувствие последней войны
...
Грязь упадёт со стены, и люди увидят, что мир выглядит совершенно иначе.
...


http://shlosberg.ru/?izbrannye_publikatsii=397

Подробнее

Ну ладно раньше хоть Познер был, ну хоть что то знакомое и чем то интересное.
Теперь копипаста из никого....

Ну платят ему за буквы, он журналист и зарабатывает буквами, но тут в подвале зачем мешок оплаченных букв неизвестно от кого, кто этот пейсатель? Почему он пишет как что не хочется читать далее второго предложения, почему стоит заставлять прочитать весь текст целиком и понять, что он просто зарабатывал за каждую букву, он гораздо меньше мог написать, но все таки наматывали букву на букву.

Почему нужно читать это?

Цитата:

от:Ondatr

И слышал и читал. Одна из составляющих моей работы - умение слушать и слышать человека. Что он сказал, как сказал, что сказал и что это значит на самом деле, о чем он хочет сказать, а о чем он говорить не хочет, о чем хочет промолчать.

Подробнее

Тот самый случай когда или слазь с трибуны или докажи свои слова ;)
Напоминает индюка ;)

Да вы затем кто я, вы еще пожалеете, что узнаете.

Чего там о работе :?:
Или тайна или лень или об чем с вами быдлом говорить....

Уже было.

И ранее 17 и будет позже 18.....

Слазь.

.......