Тема закрыта

Про "нормальные" страны.

Всего 22650 сообщ. | Показаны 1741 - 1760
Re[СМК]:
Цитата:

от:СМК
предыдущий режим всегда преступен, действующая власть законна и легитимна, золотой век был при царе горохе...четко отличаем...
пысы февраль 17-го таки не был спланированной акцией жидонагломасмасонов, т.к. та россеюшка вместе со своим помазанником воевала как раз за их интерес :D

Подробнее

Скорее интересы пересекались, но интересно получить весь интерес, да еще с большим довеском :D
Re[eugene_vlasov]:
Цитата:
от: eugene_vlasov
Наклейки говорят о настрое, который, в свою очередь, говорит об обороноспособности страны. Человеческий фактор-все. Железо без человека-ничто.

значок гто или лучше ворошиловский стрелок, а наклейка это дешевые понты (ну ежели только на танке)
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Ты мог сразу обосновать эти свои слова, но не сделал этого. Обоснуй, плиз, отдельным сообщением.

Так аргумент то твой, вот ты и поясни мне, почему ты его тут привёл. Для меня это вещи разного порядка, и я не могу увязать их в единое целое, в рамках обсуждаемого вопроса. Можешь ты прояснишь картину?
Re[eugene_vlasov]:
Цитата:
от: eugene_vlasov

Наклейки говорят о настрое, который, в свою очередь, говорит об обороноспособности страны..

Ха.
Ха.
Ха.
Re[СМК]:
Цитата:
от: СМК
патриотизм повышает обороноспособность примерно в той же мере что и онанизм - рождаемость.

Ещё один любитель потрындеть, не утруждая себя аргументацией? Прошу занять очередь, тут таких пруд-пруди :D
Re[СМК]:
Цитата:
от: СМК

значок гто или лучше ворошиловский стрелок, а наклейка это дешевые понты (ну ежели только на танке)

Даже ворошиловский стрелок не говорит о патриотизме(но на обороноспособность влияет, как квалификация). О патриотизме говорит добровольная запись на фронт. Это было. Как и была массовая сдача в плен.
Re[eugene_vlasov]:

Я смотрю в тебе столько пионерского задора... :D
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Ха.
Ха.
Ха.

Наклейки говорят:
1. О понтах.
2. Многие клеят и типа я за компанию.
3. О настрое.
Главное п.3, он тоже у кого может оказаться пустышкой в плане воинского духа при реальной ситуации, а у кого и нет. Последние и есть человеческий потенциал обороноспособности страны.
Главное содержание и уместность наклейки. Но в любом случае содержание наклеек, плакатов, лозунгов определяет настрой и позицию людей в той или иной стране.
Re[avges]:
Цитата:
от: avges
Скорее интересы пересекались, но интересно получить весь интерес, да еще с большим довеском :D

интерес выключить мозк и списать бесценный исторический опыт на происки врагов мне не понятен... кстати в 18-м у наших солдатиков таки мозгов поболее было, в 91-м СА тупо поддержала сепаратиста (кстати в 93-м расстрел "органа власти" единогласно одобрившего "суверенитет" в 91-м мне представляется таки исторически справедливым событием. ах да и народу дважды избравшего себе "гарантом" туповатого провинциального алкоголика демократией баловаться не следует)
Re[СМК]:
Цитата:
от: СМК
значок гто или лучше ворошиловский стрелок, а наклейка это дешевые понты (ну ежели только на танке)

Спорно. На ГТО сдавали не из патриотических побуждений, а ради галочки. А тут, человека никто не принуждает, он сам заявляет свою гражданскую позицию. Кстати, о танках, заказали с корешем наклейки с символикой Арматы. Как придут, наклеим на свои пепелацы. 8)
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Я смотрю в тебе столько пионерского задора... :D

Ото-ж!
Re[СМК]:
Цитата:
от: СМК
интерес выключить мозк и списать бесценный исторический опыт на происки врагов мне не понятен...

Иинтерес выключить мозг и списать бесценный исторический опыт только на внутреннюю бестолковость мне тоже не понятен. То, что я вижу - это всегда симбиоз предательства, личных интересов и целенаправленное действие извне по сдерживанию конкурента - Россию. Да это только слепой не видит. Вокруг посмотрите.
Цитата:
от: СМК
кстати в 18-м у наших солдатиков таки мозгов поболее было, в 91-м СА тупо поддержала сепаратиста

Не все так однозначно, и тогда и в 91-м. В 91-м сам видел это изнутри. Но нужно понимать, какая силовая структура под что заточена.
Цитата:

от:СМК
(кстати в 93-м расстрел "органа власти" единогласно одобрившего "суверенитет" в 91-м мне представляется таки исторически справедливым событием. ах да и народу дважды избравшего себе "гарантом" туповатого провинциального алкоголика демократией баловаться не следует)

Подробнее

Как ни прискорбно.
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
Даже ворошиловский стрелок не говорит о патриотизме. О патриотизме говорит добровольная запись на фронт. Это было. Как и была массовая сдача в плен.

было характерно для всех участвовавших в ВМВ армий на разных этапах войны. а вот камикадзе и харакири были характерны только для одной ультрапатриотичной нации и ведь не помогло :D
Re[avges]:
Цитата:
от: avges

в любом случае содержание наклеек, плакатов, лозунгов определяет настрой и позицию людей в той или иной стране.

Как бы да, никто ведь не заставил наклеить. Но к чему понты. Я бы написал "Подумайте, в новой войне победителей не будет". На английском и на русском. А то кто-то раем успокаивает.
Re[СМК]:
Цитата:
от: СМК

было характерно для всех участвовавших в ВМВ армий на разных этапах войны. а вот камикадзе и харакири были характерны только для одной ультрапатриотичной нации и ведь не помогло :D

Еще бы. Сбросили бы японцы на Америку, думаю эффект был бы тот же. Вообще, на ринге как. Одинаковый вес. Так и в бою. Чтобы объективно оценить кто песдатее, обе стороны должны быть оснащены одинаково и кол-во личного состава одинаковое. И в чисто поле. Посмотрел бы я тогда на немцев в 41)))
Re[avges]:
Цитата:
от: avges
Как ни прискорбно.

если некий субъект объявляет о суверинетете Ичкерии, Донбасса, Техаса или какой-нибудь сраной Каталонии то он однозначно сепар и его надо мочить.. но с РСФСР все конечно было по другому :D СА на период с афганской по первую чеченскую - неуправляемое, деморализованное и небоеспособное уг (единственная криво выполненная задача - огневая поддержка г-ну Пэ-же супротив его не менее одаренных экс-сторонников в 93-м)
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
Еще бы. Сбросили бы японцы на Америку, думаю эффект был бы тот же. Вообще, на ринге как. Одинаковый вес. Так и в бою. Чтобы объективно оценить кто песдатее, обе стороны должны быть оснащены одинаково и кол-во личного состава одинаковое. И в чисто поле. Посмотрел бы я тогда на немцев в 41)))

Подробнее


Увы... Соотношение сил Германия-СССР (на западной границе) на 22.06.1941

Личный состав 4,3 млн чел. - 3,3 млн чел.
Орудия и миномёты 42 601 - 59 787
Танки и штурмовые орудия 4171 - 15 687
Самолёты 4846 - 10 743

Т.е. Германия превосходила в численности личного состава, уступая в полтора раза по артиллерии, почти в четверо по танкам и более чем вдвое по самолетам.

Остальное - умение, тактика, дисциплина.
И вермахт двигался по СССР с такими же скоростями как ранее по Европе, только на более широком фронте.

И нифига СССР не был тогда миролюбивой страной. Бряцали оружием направо и налево. Советская техника и советские люди воевали с японцами в Китае 1934-1940 (а до того с Китаем), в Моноголии (Хасан, Халхин-Гол), отбили с трудом нападение Финляндии (1939), воевали в Испании (1936-1939), в 1939 на пару с Германией ликвидировали Польшу, в 1940 - войска вернули Бессарабию, в то же время прибалтика.

В 30-е годы - самый крупный в мире бомбардировочный флот (дальние, по тем меркам, бомбардировщики), больше всех в мире танков наклепали. Это не оборонительное вооружение.

Опять же



"...24 февраля 1939 года, к очередной годовщине создания Красной Армии, главная правительственная газета “Известия” опубликовала большую статью под примечательным названием “Войны справедливые и несправедливые”. Вывод, к которому подводили читателя, был предельно прост: любая война, которую поведёт страна победившего пролетариата, будет справедливой. И вот почему:

“Защищая свою Родину и уничтожая неприятельские войска на той территории, откуда они пришли, Красная Армия помогает порабощённым классам свергнуть власть буржуазии, освободиться от капиталистического рабства. Такая война вдвойне и втройне справедлива”.

Заканчивалась же статья такими словами: “Советский народ знает, что предстоящая война будет весьма напряжённой, ожесточённой. ….И он сделает всё необходимое, чтобы в союзе со всеми народами, в кратчайший срок и малой кровью положить конец фашистскому варварству, покончить с ним, покончить с тем строем, который порождает несправедливые войны”.

Двумя месяцами позднее, выступая с речью на первомайском параде (День международной солидарности трудящихся отмечался в Советском Союзе военным парадом на Красной площади в Москве) нарком обороны К.Е. Ворошилов заявил дословно следующее: “Советский народ не только умеет, но и любит воевать!”. После таких слов не приходилось сомневаться в том, что партия Ленина-Сталина в самом ближайшем будущем предоставит советскому народу возможность доказать свою любовь и преданность на поле боя “весьма напряжённой, ожесточённой войны”. Вопрос был только в одном – с кого начать? Где, в каких краях Красной Армии предстоит “помочь порабощённым классам”?..."


В общем, в 30-е годы СССР выглядел со стороны как государство с очень мощной наступательной армией и активно пробующий свои мускулы в вооруженных конфликтах.
Re[СМК]:
Цитата:

от:СМК
если некий субъект объявляет о суверинетете Ичкерии, Донбасса, Техаса или какой-нибудь сраной Каталонии то он однозначно сепар и его надо мочить.. но с РСФСР все конечно было по другому :D СА на период с афганской по первую чеченскую - неуправляемое, деморализованное и небоеспособное уг (единственная криво выполненная задача - огневая поддержка г-ну Пэ-же супротив его не менее одаренных экс-сторонников в 93-м)

Подробнее

Название не имеет значения , это всегда в мире было , что кто то хочет занять гору и стать на ней царем . Чтобы было понятнее , просто напоминаю : донецкая и луганская =донбасс , но они КАЖДАЯ создали у себя отдельные органы управления , включая таможни МЕЖДУ СОБОЙ . Вопрос -кому их независимость , и главное от кого , и самое главное даже не ЗАЧЕМ но ЗА ЧЕЙ СЧЕТ .

И мои мысли об этом - этот конфликт еще долго будет тлеть , так как нет никого , кто бы был заинтересован еще в двух независимых субъектах на пути из сибири в центральную европу . Любой транспортной структуре это НЕ интересно .
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
...Я бы написал...На английском и на русском...

Ты бы палец о палец не ударил. Но горазд осуждать тех, то делает хоть что-то. Хотя бы не мешай...
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
А то кто-то раем успокаивает.

У тебя, выходит, Путин виноват в том, что пиндосы выходят из договора? Поясни, поскольку твоя логика от меня ускользает
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.