Про "нормальные" страны.

Цитата:

от:eropegoff

верить нельзя никому, даже самому себе через раз
а вообще-то, сдается мне, что войны в традиционном понимании, это когда в чистом поле одна армия против другой, не будет
а генералы, как гласит пословица, всегда готовятся к прошлой войне

Подробнее

Я без предрассудков. Если американцы говорят, что ужесточат санкции, я им тоже верю :)

К прошлой войне готовятся генералы американские, поскольку у них нет ответа новейшим российским видам вооружений. Они это сами открыто признают. Отчасти, потому что это так и есть, отчасти, чтобы им ещё увеличили бюджет, но тем не менее...

Цитата:

от:eugene_vlasov

Я без предрассудков. Если американцы говорят, что ужесточат санкции, я им тоже верю :)

К прошлой войне готовятся генералы американские, поскольку у них нет ответа новейшим российским видам вооружений. Они это сами открыто признают. Отчасти, потому что это так и есть, отчасти, чтобы им ещё увеличили бюджет, но тем не менее...

Подробнее

шьорт))) рискую быть заклейменным лоббистом Омериги и русофобом, но все равно чиста подумать предложу

если мы пройдем в вики, то там написано: ВВП США 18 624 млрд. долларов, ВВП России 3 877 млрд. долларов (или 21% от ВВП США)
военные расходы США - 610 млрд. долларов, военные расходы России 66,3 млрд. долларов (или 11% от военных расходов Америки)
расходы на науку: США 503 млрд. долларов, Россия - 37,3 млрд. долларов (7% от расходов на науку США) (отсюдава ►►►►► )

далее, при обдумывании этих цифр возможны варианты:
1. американцы, ну, тупыыые, столько тратят и всё без толку
2. каким-то образом согласовывающееся с первым - исключительность России и с ней Бог, потому она до сих пор недосягаема
3. американцы темнят
4. Путин блефует
5. и т. д.

ну и наконец, повторюсь, войны, когда в чистом поле одна армия против другой, бомбежка, артподготовка, наступление танки+пехота больше, думаю не будет

Цитата:

от: eropegoff

ну и наконец, повторюсь, войны, когда в чистом поле одна армия против другой, бомбежка, артподготовка, наступление танки+пехота больше, думаю не будет

Танки самолеты ПЗРК, флот-почему же не будет. Может тОчку не поставит, это другое дело.
Естессно, как Челубей с Пересветом уже никогда не будет))

[УДАЛЕНО]

Осмелюсь напомнить ещё раз, что оценивать конечный результат лишь по количеству вваливаемых ресурсов-некорректно...Вы можете точно определить, сколько денег из общего «научного» бюджета у американцев пошло собственно на «науку», сколько пошло на откаты, сколько распилили, сколько на (внушительные) зарплаты профессоров, лаборантов, уборщиц и буфетчиц? Насколько раздут штат профессоров, которым опять нужно платить немалые зарплаты, и которым опять нужны лаборанты, секретарши, уборщицы и буфетчицы...Мое личное мнение, в общем и целом, у американцев с «наукой» лучше. Но чисто по теории вероятности, в определённых направлениях, Россия все равно опережает американцев...Опять же, следует различать прикладную науку, от науки фундаментальной. Думаю, Россия, форсирует больше первую, тогда как американцы прилично тратятся так же и на вторую...

Цитата:

от: eropegoff

...ну и наконец, повторюсь, войны, когда в чистом поле одна армия против другой, бомбежка, артподготовка, наступление танки+пехота больше, думаю не будет

Опять не соглашусь. Смотря кто с кем воюет. Бурю в пустые помните? Все как раз по вашему сценарию, одна армия, в чистом поле (ну хорошо, в пустыне), против другой армии(ну хорошо, против сборной команды)...
п.с. я конечно сейчас возразил чисто из вредности принципа, но мне пока все равно ещё не понятно, почему вы так заостряете внимание на этом аспекте...

Цитата:

от:Саня Терминатор

Эта вся ересь называется "советской пропагандой". Пишут ее или от тупости. Или работая тролем по методичкам.
1. "Востановили промышленность к 50 году" - то, что вы называете промышленностью на самом деле соответствовало уровню развития стран "4 мира", типа Папуа Новая Гвинея, Венесуэла, Гондурас.....
2. Атомная бомба - рекомендую почитать роман Суворова "Кузькина мать". Там очень хорошо описана ситуация с созданием бомбы. Путин полностью скопировал ложь Хрущева о "чудо-оружии".
3. Локхид таки да - моща!

Подробнее

Вы не сильно обидитесь, если я не буду комментировать ваши комментарии?! Вы похоже перекурили изменника Суворова-Резуна...

Цитата:

от:eugene_vlasov

Бурю в пустые помните?

п.с. я конечно сейчас возразил чисто из вредности принципа, но мне пока все равно ещё не понятно, почему вы так заостряете внимание на этом аспекте...

Подробнее

да ну)) то просто шалунишку Саддама по попе отшлепали прилюдно, практически ничем не рискуя

почему заостряю... ну, мне так кажется)) (вам же кажется, что вопреки десятикратному превосходству в цифрах и допущении факта равного разгильдяйства в Америке и России, последней удается каким-то образом намного опережать первую в военной области)
короче, кажется потому, что в связи с ядерным оружием и возможностью нанесения неприемлемого ущерба стороны будут воздерживаться от прямого противостояния (предыдущий оратор уже поминал помидоры и Пирра... а я поминал бесконфликтную варку лягушек) - даже пончику Ыну пока только соли на хвост насыпали, по попе шлепнуть не рискнут
а Христос, кстати, поминал сердце и сокровище в их взаимосвязи (Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше)

Цитата:

от: eugene_vlasov
Вы не сильно обидитесь, если я не буду комментировать ваши комментарии?! Вы похоже перекурили изменника Суворова-Резуна...

Тролям очень трудно меня комментировать. А тем более комментировать Суворова. Точнее его опровергать. Ведь каждую свою цытату, или тезис он подкреплят ссылкой на документальные источники. И так он делает в каждом своем романе. Что бы тролям не дать не единого шанса.

Цитата:

от:eropegoff

вам же кажется, что вопреки десятикратному превосходству в цифрах и допущении факта равного разгильдяйства в Америке и России, последней удается каким-то образом намного опережать первую в военной области)

Подробнее

Тут не то что намного, а конкретно в опе
https://www.nakanune.ru/news/2018/03/23/22502027/

Все-так ЯО-это оружие сдерживания))

Да, я считаю, что даже при десятикратном превосходстве бюджета, Россия все равно опережает... У них, ОДНА авианосная группа сосет из бюджета столько, сколько Россия всего тратит на оборону :) Это же ужас какой-то, всем зарплату дай, корабли обслужи, самолеты обслужи, пилотам заплати, мазута залей...и может быть , через пару месяцев, весь этот балаган, доплывёт до Кореи, к примеру...это если на пути ему не повстречается один российский самолёт, с одним «кинжалом», который, в одно мгновение, лишит все это шапито смысла существования... Каково, а? :)
Не, ну если папуасов постращать, тогда конечно, хотя и неоправданно дорого.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Vallerii

Тут не то что намного, а конкретно в опе
https://www.nakanune.ru/news/2018/03/23/22502027/

Все-так ЯО-это оружие сдерживания))

В своё время, Американцы поставили на флот, а СССР на ракеты...В сегодняшних реалиях, американский флот, это неповоротливые, затратные, живые мишени...

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Саня, ты можешь создать свою тему, и там копипастить эти шедевры? Тут немного о другом, уважай собеседников хоть чуть-чуть

Цитата:

от: eugene_vlasov

В своё время, Американцы поставили на флот

https://www.youtube.com/watch?v=tlP36QJBx9Q
:D

Читал недавно о разговоре двух давно знакомых пожилых интеллигентных людей. Он русский, она иностранка. Не дословно. И контекст там был другой, но тем не менее.
Он. - Ты хоть представляешь, что было под Сталинградом?
Она. - Это, там, где вроде бы вас освободили американцы?

Хватит уже, как сказали выше, шедевров.

Цитата:

от:Саня Терминатор
А теперь совсем немного статистики. По сравнению с Российской империей 1913 года производство зерна в Советском Союзе в 1953 году сократилось на 3,5 миллиона тонн в год, поголовье коров – на 4,5 миллиона голов. Это не злой вымысел подлого антисоветчика, а выступление товарища Мацкевича В.В. на июньском (1957 года) пленуме Центрального Комитета КПСС. Товарищ Мацкевич В.В. – заместитель председателя Совета Министров СССР, министр сельского хозяйства, член ЦК КПСС (Молотов, Маленков, Каганович. 1957. Стенограмма июньского пленума ЦК КПСС и другие документы. С. 633).

На своих тайных сборищах вожди признавали, что в вопросах производства сельскохозяйственной продукции еще имеются отдельные недостатки. Пропаганда твердила, что «Сталин принял Россию с сохой», а руководители страны на своих толковищах не скрывали друг от друга, что своим мудрым руководством опустили страну гораздо ниже той сохи.

Нужно иметь в виду, что коров за эти 40 лет стало не просто меньше. Корова 1913 года – это одно; за ней, кормилицей, был индивидуальный уход. А тощая костлявая советская корова в колхозном стаде 1953 года – нечто иное. У царя Николая не было колхозов, не было тракторов и комбайнов, не было автомашин в сельском хозяйстве. Не было у него миллионов тонн удобрений. В сельское хозяйство он никаких казенных денег не вкладывал, совещаний в Кремле по вопросам животноводства не проводил, орденов передовикам сельского хозяйства не вручал.

В начале 1930-х годов товарищ Сталин и другие товарищи уничтожили кулачество как класс. Уничтожили в самом прямом смысле. А почему? А потому, что кулаки прятали хлеб, мешали строительству новой жизни. Удивительно, но при государе Николае Александровиче те же самые кулаки почему-то хлеб не прятали, и никому ничего строить не мешали.

Подробнее

Статистика дело хорошее для страны погрязшей в липовой отчетности . А есть еще и логика , которая говорит нам что именно в это же время появились потребсоюзы которые принимали у населения продукцию и сбывали ее в магазинах тех же потребсоюзов по другим ценам , эти же потребсоюзы и организовали как магазины СЕЛЬЗОХПРОДУКТЫ так и выездные торговли на рынках . Кроме того начался как называемый ..блат.. который позволял под отчетностью часть производимой продукции сбывать на рынках .