Не Вам судить о советской плёнке, да и импортной тоже, выпущенной в те далёкие времена - эта привилегия "старых пердунов"-))
35 мм скручивались и скручиваются всегда какие больше, каккие меньше, кроме специальных типов, я при сканировании с этим намучился в своё время. 120-я и листовая этому меньше подвержены из-за нанесённого на обратную сторону желатинового слоя.
Сквозной процесс и зонная теория Анселя Адамса
Всего 1301 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
Re[Aleksey--__--]:
Re[il96]:
от: il96
Листы ОБЯЗАТЕЛЬНО имеют желатиновый слой с обратной стороны.
Я их две коробки облизал, с одной стороны клеится, с другой нет, в темноте не перепутаешь.
Импортные с обоих сторон клеятся, поэтому на них есть маркер.
Re[В. Владимирович]:
Эмульсионная сторона у советских листовых "ФН" шершавая и в темноте на ней на ощупь фотограф-"паспортист" писал номер конверта с заказами. На оборотную гладкую сторону карандаш не ложился.
Слюнявить было не обязательно, если руки шершавые. По изнанке сухие пальцы скользили, а по эмульсии шкрябали. На перезарядку кассеты асы тратили секунд двадцать от захлопывания двери в кабину до выхода из неё. Облизывать было некогда ни пальцы, ни плёнку когда народ после обеда в сезон в очередь выстроился.
Что-то там и было может быть нанесено, но засохшие капли с обратной стороны листовой "ФН" лаборант оттирал тупо влажным вафельным полотенцем. С нажимом! Вряд ли это был желатин. Мне говорили преподы, что лаковый слой. А что теперь наносят, неведомо.
Слюнявить было не обязательно, если руки шершавые. По изнанке сухие пальцы скользили, а по эмульсии шкрябали. На перезарядку кассеты асы тратили секунд двадцать от захлопывания двери в кабину до выхода из неё. Облизывать было некогда ни пальцы, ни плёнку когда народ после обеда в сезон в очередь выстроился.
Что-то там и было может быть нанесено, но засохшие капли с обратной стороны листовой "ФН" лаборант оттирал тупо влажным вафельным полотенцем. С нажимом! Вряд ли это был желатин. Мне говорили преподы, что лаковый слой. А что теперь наносят, неведомо.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Вот теперь у вас появилась возможность поставить под сомнение. Воспользуетесь?
То есть, сослаться Вам не на что... Много разных цитат и ничего конкретного про то, что я сказал, что анонс состоялся в 85-м году... Короче, у Вас одни только домыслы. Понятно. Вот так Вы и по ФН домысливаете. А Вы русский, кстати?
Re[nebrit]:
Проверил, карандаш на обоих на импортной пишет, та тасме на одной.
Re[Sasha_U]:
от: Sasha_U
То есть, сослаться Вам не на что..
Предыдущее перед вашим сообщение почитайте. Там черным по белому написано, что с плоскими кристаллами в СССР выпускались всего лишь две плёнки - "ФН-100" и "ФН-400".
Зачем вы сфоткали пачку тасмовской "ФН-64"?


Почему не сфоткали апельсин? В нём ровно столько же плоских кристаллов, сколько в этой пачке тасмы. Зато он красившее.
Re[nebrit]:
от:nebrit
Предыдущее перед вашим сообщение почитайте. Там черным по белому написано, что с плоскими кристаллами в СССР выпускались всего лишь две плёнки - "ФН-100" и "ФН-400".
Зачем вы сфоткали пачку тасмовской "ФН-64"?
Почему не сфоткали апельсин? В нём ровно столько же плоских кристаллов, сколько в этой пачке тасмы. Зато он красившее.Подробнее
Извините, но вы не удерживает в своём сознании алгоритм беседы; склоняетесь к домысливаниям с целью извратить логику причинно- следственных связей в теме о "ФН". В настоящий момент у меня уже нет желания специально для Вас что-то "вспоминать", и более не вижу перспективы продолжать с Вами беседу в этом русле...
Re[AP]:
от: APВброс получился что надо. Смеёмся до сих пор.
...Вы будете смеяться, но ФН-64 это тоже плоские кристаллы, а вот фото 64 - классика...
Re[nebrit]:
от: nebrit
Вброс получился что надо. Смеёмся до сих пор.
Мне в статье СФ понравилась фраза: "комплект новых негативных пленок планирутся к внедрению на Свема и Тасма "
И именно в это время пленки фото NN, выпускаемые на этих заводах переименовались в ФН-NN спрашиватся с чего? При чем на обоих заводах сразу. Хотя если верить вашим утверждениям - это было не то что два разных хозина, а два разных государства.
Ну и чисто по моим воспоминаниям остановить и разрулить в частные лавочки систему экономичесих связей СССР оказалось невозможным мгновенно этот процесс затянулся лет на пять и незакончен до сих пор. Так что прямых и непосредственных доказательств -нет, но утверждать что внедрения не было со 100% уеренности нельзя.
Re[AP]:
Понравившаяся вам фраза вынудила меня ещё раз прочесть статью. И там написано, что энтот самый "Проект" не стал дожидаться внедрения, "спущенного сверху", а разработал свою, альтернативную плёнку. И запустил её в производство. Видать, хозрасчёт подействовал. Как он подействовал на "Свему", мы знаем. А "Тасма" кормится от министерства обороны.
В конце той же статьи сказано, что "Славич" и "Позитив" разрабатывают новую ч/б бумагу с улучшенными характеристиками. Так вот, единственная неплохая бумага у "Славича" в это время была "Бромэкспресс-400 БП", ну и классический "Бромпортрет" с вечно пузырящейся эмульсией. А спустя пару лет "Позитив" накрылся медным тазом, а "Славич перестал варить эмульсию и сосредоточился на выпуске пакетов для крупы и разливе химии "Кодак" из бочек в канистры для минилабов. Бумагой долгое время вообще никто не занимался, а просто распродавали остатки. Освобождали складские помещения. Спрос на ч/б продукцию упал катастрофически и моментально. Все хотели цвета из минилабов. Потом, кстати, производство "Бромэкспресса" так и не восстановили. Вот такие они, нашенские реалии. Хотеть и мочь сочетаются плохо.
Вот видите, мы пока не нашли ни одного доказательства, что в "ФН-64" именно плоские кристаллы. Будем искать дальше?
И снова реалии.

К 90-му году может быть и составили 277 млн. метров, но уже в 1995 году эта потребность упала практически до нуля. Ибо стала падать стремительным домкратом года эдак с 1991-го. В СССР завезли много бананов и немножечко минилабов с мыльницами. Через два года их уже стало очень много. А мыльница с заряженным "Голдом" появилась почти в каждой семье. Причины для внедрения в производство новых эмульсий улетучились. Население перестало покупать ч/б плёнки. И отечественные цветные тоже.
В конце той же статьи сказано, что "Славич" и "Позитив" разрабатывают новую ч/б бумагу с улучшенными характеристиками. Так вот, единственная неплохая бумага у "Славича" в это время была "Бромэкспресс-400 БП", ну и классический "Бромпортрет" с вечно пузырящейся эмульсией. А спустя пару лет "Позитив" накрылся медным тазом, а "Славич перестал варить эмульсию и сосредоточился на выпуске пакетов для крупы и разливе химии "Кодак" из бочек в канистры для минилабов. Бумагой долгое время вообще никто не занимался, а просто распродавали остатки. Освобождали складские помещения. Спрос на ч/б продукцию упал катастрофически и моментально. Все хотели цвета из минилабов. Потом, кстати, производство "Бромэкспресса" так и не восстановили. Вот такие они, нашенские реалии. Хотеть и мочь сочетаются плохо.
Вот видите, мы пока не нашли ни одного доказательства, что в "ФН-64" именно плоские кристаллы. Будем искать дальше?
И снова реалии.

К 90-му году может быть и составили 277 млн. метров, но уже в 1995 году эта потребность упала практически до нуля. Ибо стала падать стремительным домкратом года эдак с 1991-го. В СССР завезли много бананов и немножечко минилабов с мыльницами. Через два года их уже стало очень много. А мыльница с заряженным "Голдом" появилась почти в каждой семье. Причины для внедрения в производство новых эмульсий улетучились. Население перестало покупать ч/б плёнки. И отечественные цветные тоже.
Re[Петр]:
Интересно, а если узнать на самом заводе, пленка эта на плоских кристаллах или нет, они смогут ответить на этот вопрос?
Re[Петр]:
На Свеме вряд ли что можно узнать. там совсем беспредел творится еще с начала 200х. А на Тасме нужно искать технологов работавших в период с 1991 года по 1994, скорее всего они сейчас на пенсии или давно уволились. манагеры из экономического отдела ни хрена в этом не понимают и все равно побегут к технологам, а новые технологи возможно и вообще ничего не слышали о плоских кристаллах, а просто блюдут тех. регламент, а о чем он и не знают. А лаборатория, которая занималась НИР и ОКР, а так же изучением получаемых на производстве эмульсий, скорее всего уже не существует, хотя ее работники должны бы быть в курсе этого вопроса.
За спрос конечно денег не берут, но вот достоверность полученной информации может оказаться сомнительной.
За спрос конечно денег не берут, но вот достоверность полученной информации может оказаться сомнительной.
Re[Петр]:
В увеличитель сунуть негатив, штангу на максимум поднять и напечатать с объективом 50мм. Потом кусочек отсканить и рассматривать там присутствие зерен или кристаллов.
Re[AP]:
Помнится, на АПУГе тусовался технолог-менеджер "Илфорда" или как его там из молодых короче. Экскурсии на завод организовывал. Ему задавали всякие вопросы. Он с большой охотой на них отвечал. Но часто нёс такую пургу... Или честно признавался, что тот старичок, который был в курсе, уже на пенсии и дозвониться до него он не может.
Хотя на "Тасме" и существует филиал "Проекта", (или существовал), но все разработки ведутся совсем не там. Блюдут гостайну, не иначе. Это ж полувоенная тема. ИМХО.
Разговаривать с курицами из отдела сбыта - дело бесперспективное. ИМХО-2.
Хотя на "Тасме" и существует филиал "Проекта", (или существовал), но все разработки ведутся совсем не там. Блюдут гостайну, не иначе. Это ж полувоенная тема. ИМХО.
Разговаривать с курицами из отдела сбыта - дело бесперспективное. ИМХО-2.
Re[Aleksey--__--]:
Лёха, эти зёрна можно увидеть только под электронным микроскопом.
Судить надо по косвенным фактам.
1. Фиговые света.
2. Реальный рабочий "вкусный" диапазон не велик.
3. Капризна к проявке. Адамс не канает.
4. Сажает фиксаж, потому что до хрена йодистого серебра.
Если перечисленное присутствует, то плоские кристаллы в плёнке есть. Но, фотошоп из этого опыта исключить. То есть увеличитель - да, но смотреть на другое.
Судить надо по косвенным фактам.
1. Фиговые света.
2. Реальный рабочий "вкусный" диапазон не велик.
3. Капризна к проявке. Адамс не канает.
4. Сажает фиксаж, потому что до хрена йодистого серебра.
Если перечисленное присутствует, то плоские кристаллы в плёнке есть. Но, фотошоп из этого опыта исключить. То есть увеличитель - да, но смотреть на другое.
Re[nebrit]:
Если эта разница (плоские кристаллы/зерна) видна только под электронным микроскопом, и при увеличении негатива в х30 этого не видно то и нех...й дергаться.
Использовать пленку с зерном и наивысшей тональностью.
Использовать пленку с зерном и наивысшей тональностью.
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
Если эта разница (плоские кристаллы/зерна) видна только под электронным микроскопом.
ах если бы))))))
Re[Aleksey--__--]:
Видимое зерно и кристаллы серебра, различимые под микроскопом - это разные вещи, размеры последних на порядки меньше.
Re[Петр]:
от: Петр
Интересно, а если узнать на самом заводе, пленка эта на плоских кристаллах или нет, они смогут ответить на этот вопрос?
А зачем? Её нет и выпускать больше не будут, линия демонтирована. Так мне сказали, когда звонил на завод, в январе. Производственные помещения переоборудованы под склады.
Если бы ФН 64 была с "плоскими кристаллами", т.е. с пониженным содержанием серебра, не тянулась бы она на 3-4 стопа.



