"Пленочный Чердачок"

Это которая в "Сообществах'? Туда вообще никто не ходит, и сколько я пробовал искать что-то там, ничего полезного не нашел ((

Цитата:

от: kyerdna
Это которая в "Сообществах'? Туда вообще никто не ходит, и сколько я пробовал искать что-то там, ничего полезного не нашел ((

не-не )) туточки ) https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/244162

Упс, забыл про эту тему. Всё равно, уже определился, будет 28/2.8

ps: только что смёл в экте остатки superia 200 по 290. Нормальной плёнки задёшево больше нет. Морально готовлюсь покупать портру по 850 ((

Цитата:

от: kyerdna
Коллеги, быстрый вопрос - OM Zuiko 28/2.8 или OM Zuiko 28/3.5?

Светосила мне особо не важна, хочется более-менее чистой и резкой картинки по всему полю, минимальное виньетирование и удобство.

Есть мнениеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/631059,2125#p10005389 , с которым согласен (важное уточнение - пробовал только на цифре, на пленке только 28/2 пробовал)

Цитата:

от: kyerdna
ps: только что смёл в экте остатки superia 200 по 290. Нормальной плёнки задёшево больше нет. Морально готовлюсь покупать портру по 850 ((

Обрати внимание на фотопроект. Там еще есть ;)

Цитата:

от:Макар
Вообще-то я такие стенания по поводу нестабильности фокуса больше про Канон 50/1,4, а в особенности 50/1,8 слышу.
А вариант, чтоб точно проверить прост: возьмите у кого-нибудь цифрозеркало Никонвское с отверткой и ноутбук на встречу с потенциальным приобретением, да погоняйте интересующее стекло, результат тут же в полном увеличении на экране глянуть. :roll2:

Подробнее

Не вариант!
Были бы друзья-фотографы-никонисты - лучше бы сразу этот полтинник у них и взял - для разбирательств и тестирований с плёнкой-камерой.

А Кенон ЕФ 50/1.4 - да Бог с ним... у меня было когда-то 2 штуки, в разные времена, ничего не мазало (правда на единице), + думаю - оно мне уже не грозит (на плёнке - так точно никогда).

Смысла брать 50 АФ особого нет. Ручной даже с моими слепыми глазами отлично на Никоне фокусируется. У мну 50/1,4 Ai. На цифре с одуваном он вообще как АФ работает.
Пользую редко, но стекло классное. А 1,2 это для совсем "отпетых" и чисто цифирных.

OM Zuiko 28/2.8 у меня, ценник 4500 - халява! Проверю завтра, уже в Костроме.

Цитата:

от: kyerdna
OM Zuiko 28/2.8 у меня, ценник 4500 - халява! Проверю завтра, уже в Костроме.

Это типа похвастался новым приобретением? ;)
Отличная находка, поздравляю!

Цитата:

от: kyerdna
OM Zuiko 28/2.8 у меня, ценник 4500 - халява! Проверю завтра, уже в Костроме.

Кострома хорошо. Зуико хорошо.
Снимки давай!

Цитата:

от:Александр Ледковский
Не вариант!
Были бы друзья-фотографы-никонисты - лучше бы сразу этот полтинник у них и взял - для разбирательств и тестирований с плёнкой-камерой.

А Кенон ЕФ 50/1.4 - да Бог с ним... у меня было когда-то 2 штуки, в разные времена, ничего не мазало (правда на единице), + думаю - оно мне уже не грозит (на плёнке - так точно никогда).

Подробнее

А на вашем 801-ом подтверждение АФ с МФ стеклами работает?
Я тоже как legall без проблем снимаю своим старым 50/1,4 non-Ai на F100, если освещение плохое, то я по лампочке навожу :D

Автофокус на 801ом весьма слабенький и часто мажет, я ему не особо доверяю и по этому пока глаза ещё видят то контролирую. Может конечно это касается только моей камеры. Снимаю на аккумах по 1,2В. На батарейках 1,5В не пробовал. Надо как нибудь сравнить, может и в этом дело. Как думаете разница будет или нет, по быстроте и цепкости АФ.

Цитата:

от:legall
Смысла брать 50 АФ особого нет. Ручной даже с моими слепыми глазами отлично на Никоне фокусируется. У мну 50/1,4 Ai. На цифре с одуваном он вообще как АФ работает.
Пользую редко, но стекло классное. А 1,2 это для совсем "отпетых" и чисто цифирных.

Подробнее

Ясно!
Вопрос возник от того, что они стоят примерно одинаково.

Цитата:

от: Макар
А на вашем 801-ом подтверждение АФ с МФ стеклами работает?
Я тоже как legall без проблем снимаю своим старым 50/1,4 non-Ai на F100, если освещение плохое, то я по лампочке навожу :D

Да, работает... но экран там не такой *чёткий*, как у допустим Яшики, видимо потому, что *АФ-камера*.

Цитата:

от:Ms.GSV
Автофокус на 801ом весьма слабенький и часто мажет, я ему не особо доверяю и по этому пока глаза ещё видят то контролирую. Может конечно это касается только моей камеры. Снимаю на аккумах по 1,2В. На батарейках 1,5В не пробовал. Надо как нибудь сравнить, может и в этом дело. Как думаете разница будет или нет, по быстроте и цепкости АФ.

Подробнее

Вот не знаю - автофокусного ничего нет... только мануальный Зоннар 105/2.5.
Но если у Вас *слабый*, то у нас скорее всего тоже. :?

Думаю Вам следует брать мануальный и не заморачиваться. На Никонах ручная наводка по дальномерной (зеленой) точке работает неплохо, особливо на светлых.
Вот с 50/1,4 Ai на открытой (цифирная для примера).

Значит надо было за 10тыр ободранный 50/1.2 ais брать... но я не знал, что и как туда всовывается с таким количеством маркировок - теперь будем знать! :D
Но автофокус хотелось бы попробовать, конечно... глазки подустали напрягаться.

Александр, могу вам дать погонять ненадолго 50\1.8D. Сам бы этот пластиковый китайский фонарик не взял - с F4s вместе достался. Люблю старое и железное "маде ин Джапан".
Но! претензий к "отвёртке" нет. Не промахивался ни разу. Хотя я не адепт стрита. больше снимаю в стиле "сейчас вылетит птичка". Портреты снимать вполне можно, даже чересчур резко. Вообще - полтос нравится сам по себе. (Зачем 28 советуют тут же? это же совсем другое дело? 28\3.5 AI имеется). После 2 мая могу одолжить.
В конце концов - АФ, по-моему, первый шаг к цифродрочерству. Берите японский железный мануал. Я частенько отключаю АФ на F4s с этим полтинником, ибо это "бжжик-бжжик"... портит настрой.

До 50 мм в принципе мануально фокусировать легко. И со 105/2,5 у меня тоже проблем не возникает. Хуже было на Самьянге 85/1,4. В итоге прикупил АФ 85/1,8Д из ранних. Плохо что на пленке одуванчик не работает как на цифре.

Цитата:

от:Роман Кильдишев
Александр, могу вам дать погонять ненадолго 50\1.8D. Сам бы этот пластиковый китайский фонарик не взял - с F4s вместе достался. Люблю старое и железное "маде ин Джапан".
Но! претензий к "отвёртке" нет. Не промахивался ни разу. Хотя я не адепт стрита. больше снимаю в стиле "сейчас вылетит птичка". Портреты снимать вполне можно, даже чересчур резко. Вообще - полтос нравится сам по себе. (Зачем 28 советуют тут же? это же совсем другое дело? 28\3.5 AI имеется). После 2 мая могу одолжить.
В конце концов - АФ, по-моему, первый шаг к цифродрочерству. Берите японский железный мануал. Я частенько отключаю АФ на F4s с этим полтинником, ибо это "бжжик-бжжик"... портит настрой.

Подробнее

Спасибо огромное, но наверное не нужно... начинаю смутно припоминать *молодость*. Снимал я как-то свадьбу на чей-то Д70 с этим самым 50/1.8D (как раз продал тогда 30Д, был без камеры) - вот очень хорошо помню этот *автофокус*, я думал это также как в Кеноне (младшая убогая модель), а сейчас посмотрел на ютубе демки автофокуса 50/1.4D - так по-моему он такой же! :?

Ну и + я тут представил *оперативность* по замене нераспиленного 105/2.5, с поджиманием этого диафрагменного ползунка пальцем на камере - пусть лучше будет один, *влитой* так сказать, но очень хороший объектив! :D
Ну и ++ Никитос - он всегда, гад, в чём-то прав - зрит в корень!

ПС Мне вот, что интересно стало... если перепились 105/2.5 в условное Ai - на камере появятся значения диафрагмы (сейчас там стоит *--*, можно будет нормально замеряться? Или всё так и останется *--*, и это даст только удобство взимодействия с байонетом?
Откуда камера берёт эти диафрагменные числа с мануальных стёкол?
Я этот ползунок сопряжения дрыгаю - замер меняется, но диафрагменные числа не появляются. :?
Вот с этим бы, для начала, разобраться...

Цитата:

от:legall
До 50 мм в принципе мануально фокусировать легко. И со 105/2,5 у меня тоже проблем не возникает. Хуже было на Самьянге 85/1,4. В итоге прикупил АФ 85/1,8Д из ранних. Плохо что на пленке одуванчик не работает как на цифре.

Подробнее

Ну, в принципе, да.

Кострома это другая планета, здесь даже говорят по-другому. Моей в/ч уже нет.

Вот, думаю, заряжать цвет или чб?