от: Sanych
Купить третий. Выйдет дешевле.
Эт точно. Если только самому нельзя починить.
"Пленочный Чердачок"
Всего 2865 сообщ.
|
Показаны 761 - 780
Re[Sanych]:
Эт точно. Если только самому нельзя починить.
Re[Sanych]:
от: Sanych
Купить третий. Выйдет дешевле.
Евгений Вагоныч, перелогиньтесь.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Эт точно. Если только самому нельзя починить.
А давайте я как-нибудь сам буду распоряжаться своими финансами.
Во-первых, вы не знаете, сколько у нас стоит "купить третий".
Во-вторых, вы не знаете сколько у нас обойдется ремонт.
(Как у вас так получается: при отсутствии изначальных данных легко делать выводы?)
В-третьих, я задал конкретный вопрос. Какой из этих двоих лучше? И чем? Может между ними вообще нет разницы?
Re[Дикрас]:
от:Дикрас
А давайте я как-нибудь сам буду распоряжаться своими финансами.
Во-первых, вы не знаете, сколько у нас стоит "купить третий".
Во-вторых, вы не знаете сколько у нас обойдется ремонт.
(Как у вас так получается: при отсутствии изначальных данных легко делать выводы?)
В-третьих, я задал конкретный вопрос. Какой из этих двоих лучше? И чем? Может между ними вообще нет разницы?Подробнее
Не с той ноги встали?
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Не с той ноги встали?
А если б встал с той, то начал бы благодарить вас за то, что пишите глупости?
Re[Дикрас]:
от: Дикрас
А если б встал с той, то начал бы благодарить вас за то, что пишите глупости?
Не глупости, но факты. Просто забыл, что Вы в другой стране живёте.
Вы, вроде, не дилетант, и должны знать, что понять, какой из Гелиосов лучше можно только поснимав ими обоими, т.к. на вид невозможно определить их оптическое качество. И какой смысл был спрашивать?
Re[Alexander46]:
Отвечая на глупые вопросы/ответы - поневоле нарываешься на комплименты. :D
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
понять, какой из Гелиосов лучше можно только поснимав ими обоими.
Такой возможности у меня нет. И тот и другой не фокусируется.
Вот я и спросил: может кто-то знает, чем отличается 44м от 44-2?
Re[Дикрас]:
По рисунку их не отличить. Это один и тот же объектив, отличаются только корпусом и механизмом привода диафрагмы. 44м имеет прыгалку и это весьма удобно на аппаратах, которые её поддерживают, в 44-2 всё только ручками и менее удобно.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html
Отличие в заявленном разрешении центр/край с лихвой съедается качеством конкретного экземпляра. В моей коллекции "чуть более резким" оказался 44-2, но это "чуть" - такие крохи! Вот результат
https://fotki.yandex.ru/users/k-yerdna/album/211352/
На вашем месте я бы тоже не смог сразу решить, какой экземпляр нести в ремонт, это вам и пытаются здесь сказать. Кстати, почистить и смазать геликоид на этих объективах очень несложно, в сети достаточно видеоуроков. Я без проблем самостоятельно смог это сделать.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html
Отличие в заявленном разрешении центр/край с лихвой съедается качеством конкретного экземпляра. В моей коллекции "чуть более резким" оказался 44-2, но это "чуть" - такие крохи! Вот результат
https://fotki.yandex.ru/users/k-yerdna/album/211352/
На вашем месте я бы тоже не смог сразу решить, какой экземпляр нести в ремонт, это вам и пытаются здесь сказать. Кстати, почистить и смазать геликоид на этих объективах очень несложно, в сети достаточно видеоуроков. Я без проблем самостоятельно смог это сделать.
Re[Дикрас]:
от: Дикрас
Такой возможности у меня нет. И тот и другой не фокусируется.
Вот я и спросил: может кто-то знает, чем отличается 44м от 44-2?
Г оно и есть Г.
Re[Аркаша Ш.]:
от: Аркаша Ш.
Г оно и есть Г.
Мудро! Всемерно поддержам.
Re[nik oblomow]:
Навозной мухе весь мир г-но :)
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
Навозной мухе весь мир г-но :)
Там о Гелиосе речь ;)
Re[legall]:
от: legallпосыпал себе голову пеплом
Там о Гелиосе речь ;)
хотя... гелиос - он, а если оно - то это таки оно...
Re[kyerdna]:
от:kyerdna
По рисунку их не отличить. Это один и тот же объектив, отличаются только корпусом и механизмом привода диафрагмы. 44м имеет прыгалку и это весьма удобно на аппаратах, которые её поддерживают, в 44-2 всё только ручками и менее удобно.
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-44.html
Отличие в заявленном разрешении центр/край с лихвой съедается качеством конкретного экземпляра. В моей коллекции "чуть более резким" оказался 44-2, но это "чуть" - такие крохи! Вот результат
https://fotki.yandex.ru/users/k-yerdna/album/211352/
На вашем месте я бы тоже не смог сразу решить, какой экземпляр нести в ремонт, это вам и пытаются здесь сказать. Кстати, почистить и смазать геликоид на этих объективах очень несложно, в сети достаточно видеоуроков. Я без проблем самостоятельно смог это сделать.Подробнее
Спасибо.
Крутятся они нормально, но не фокусируются.
Re[legall]:
от: legall
Мудро! Всемерно поддержам.
Раз вы такие мудрецы, то шли б вы на форум копрофилов. Это там вашу любимую субстанцию обсуждают.
Re[Дикрас]:
от: ДикрасЕсли не фокусируются, значит в них линз не хватает или они перевернуты.
Спасибо.
Крутятся они нормально, но не фокусируются.
Частенько заднюю переворачивают.
Re[Дикрас]:
от: Дикрас
Раз вы такие мудрецы, то шли б вы на форум копрофилов. Это там вашу любимую субстанцию обсуждают.
Мы даже таких слов импортных не знаем, вам похоже оно ближе ;)
Re[Дикрас]:
от: Дикрас
Спасибо.
Крутятся они нормально, но не фокусируются.
В каком смысле не фокусируются? Не хватает хода геликоида?
На какую камеру ставите?
Re[Дикрас]:
от: Дикрас
Спасибо.
Крутятся они нормально, но не фокусируются.
Что-то мне подсказывает, что связываться с этими экземплярами совсем не стоит, вне зависимости от места проживания и заработка.
