Всё про ТИМАКС.

Цитата:

от:nebrit
Да, вы правы на все 100%. Я выражался вульгарно, подменив понятие ХК впечатлением от снимка.

Попробую объясниться ещё раз. Любой денситометр "увидит" разницу между 1,8D и 2,0D. Но глаз этой разницы не увидит. Глаз не увидит и разницы между 1,6D и 1,8D. А вот между 1,5D и 1,8D уже разглядит да и то при условии достаточно резкой границы между ними.

Но речь вообще-то шла не о том. У бумаги, не имеющей выраженного ПРОТЯЖЁННОГО прямолинейного участка - мультики не в счёт - просто нет области правильных экспозиций. Вся кривая состоит наполовину из недодержек и наполовину из передержек. Поэтому эти понятия лишаются практического (и просто) смысла. А имеет смысл только диапазон полезных экспозиций. Для денситометра это будет один диапазон, а для глаза зрителя другой, несколько меньший.

Почему мультяшные бумаги не в счёт, думаю, объяснять не надо.

Подробнее

Скажите, Вы применяете при печати маскирование?

Цитата:

от: Аркаша Ш.
http://www.kenleegallery.com/html/nikkor200m/index.php
Вот чувак в д23 проявляет. Толи он фотошопом не владеет, но картинки плоские и жухлые.

Аркаша, как бы нам увидеть Ваши результаты проявки ТМАХ100?

А зачем? Я и так уже сто раз показывал, все мои картинки сняты на тмх.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
А зачем? Я и так уже сто раз показывал, все мои картинки сняты на тмх.

ТМАХ100?

100 и 400. СФ только 100, лист где как.

Цитата:

от: Санин Юрий
Я, все больше влюбляюсь в Д23.

Попробовав проявитель метол-глициновый любовь к д23 пройдет.

Цитата:

от: Aleksey--__--
Попробовав проявитель метол-глициновый любовь к д23 пройдет.

Состав?
Примеры, за что любить.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
100 и 400. СФ только 100, лист где как.

И это тоже тимакс?
/?&author_id=353575&sort=date&next_photo_id=2111856&prev_photo_id=2097736

Цитата:

от: В. Владимирович
Состав?
Примеры, за что любить.

Примеры по просьбе Небрита тут выкладывать не буду.
Можно посмотреть фото которые я выкладывал в последние время в разные темы этой ветки.
Отпечатки приносил на встречу СФ/БФ в Москве, кто был трезв оценил их достойно.
НО я на тимакс редко фотографирую, все эти примеры и отпечатки с пленок ФП4, трай-х 400.
Количество химикалий можно менять по вкусу, в зависимости от сюжета съемки, тем самым регулировать контрастность работы проявителя.
Экспериментируйте, вот базовый состав компонентов:

Цитата:

от: Петр
И это тоже тимакс?

да, сотка в тмх девелопер 1+4.
И отпечаток есть с Дурста диффузника сплит методом.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
да, сотка в тмх девелопер 1+4.
И отпечаток есть с Дурста диффузника сплит методом.

Отличная работа. Лучший твой портрет, по моему мнению.

В этой ветке целесообразно писать о ТМАХ и, по возможности парные эксперименты и сравнения.

Цитата:

от: Петр
Отличная работа. Лучший твой портрет, по моему мнению.

спасибо, мне тоже нравится. ;)

Цитата:

от: Aleksey--__--
Попробовав проявитель метол-глициновый любовь к д23 пройдет.

На ТМАХ100 я перепробовал все доступные в Фотофонде проявители. И только с Д23 и, возможно Tetenal Ultrafin T-Plus и Ilford DD-X получены достойные негативы. Имхо.

Цитата:

от: Санин Юрий
На ТМАХ100 я перепробовал все доступные в Фотрфонде ппояители. И только с Д23 и, возможно Tetenal Ultrafin T-Plus получены достойные негативы. Имхо.

У меня такие же ощущения (про д23).

Цитата:

от: YG
Скажите, Вы применяете при печати маскирование?

Практически никогда. Надысь попытался один угол "пересветить" на жалкие 10%, извёл три листа лишних бумаги - а вроде и самый первый безо всякого маскирования и прожига отпечаток лучше остальных.
Я просто избегаю офигенского диапазона в сюжетах.

Прошла одна неделя с момента публикации этой темы.
Кто сколько фотографий сделал на пленку тимакс ?
Именно фотографий, а тестовых кадров.

У меня две отснятых и проявленных в Tetenal Ultrafin T-Plus
Вот, на этой странице выкладывал
https://foto.ru/forums/topics/687262&mode=l&page=141#listStart

http://album.foto.ru/photo/4128102/

Я несколько сделал. И что?

С двух пленок выхлоп - две фотографии ?
перевод фотоматериала