Виды городов

Что же до арочных сводов... Боюсь, что теперь такого масштаба свод выложить никто и не сможет, а "по уставу и инструкции"(с) такие вещи не делаются... Проще из бетона отлить...

Однако, мы ушли в глубокий офф...

от:Superka
Необязательно реставратора привлекать к реставрации. Его можно привлечь и к новоделу, вооружившись его знаниями о настоящей архитектуре.

P.S. Вот, Сергей в общем подтвердил это. Я в общем подозревал что там колокольня и была. Такие проекты без реставраторов не делаются

Подробнее

"... без реставраторов не делаются"(с) Точнее - не должны делаться. А уж что и как делается...

от:rw3ar
Ну а чего ждать? Если главный (фактически) храм страны - по-сути - "действующий макет в натуральную величину"(с), причём макет изначально уродливого и неуместного сооружения. Полагаю, как архитектор Вы со мной согласитесь...

Подробнее

ну тут разные вещи. Здание на Вашем снимке не является воссозданием. По-крайней мере я надеюсь на это.
А "главный храм" является. Мне он не нравится тоже, я привык к "человеческому" масштабу православных храмов. Обычно они "уютные" - я говорю о настроении в архитектуре именно. Никаких религиозных чувств не касался. 

" Зачем мне там быть? "(с)
Ну да - "Не читал, но осуждаю!"(с)
Что-то там про устрицы ещё было... ;)
Понятно, что в своё время Вы уже наелись "устриц", но... это всё-таки были ДРУГИЕ "устрицы" ))
Понятно, что хочется всего идеального, но "нет предела совершенству"(с), и, ИМХО, лучше так, чем вообще никак или очередной стеклянный сарай или это чудовище в центре Столицы на стрелке (вот там точно - лучше бы никак).
Не соорудили бы в Йошкар-Оле этот кич, никто и не вспомнил бы про этот город, и не поехал бы туда за снимками, хотя бы и кича. Или Йошкиных котов ))

от:rw3ar
" Зачем мне там быть? "(с)
Ну да - "Не читал, но осуждаю!"(с)
Что-то там про устрицы ещё было... ;)
Понятно, что в своё время Вы уже наелись "устриц", но... это всё-таки были ДРУГИЕ "устрицы" ))
Понятно, что хочется всего идеального, но "нет предела совершенству"(с), и, ИМХО, лучше так, чем вообще никак или очередной стеклянный сарай или это чудовище в центре Столицы на стрелке (вот там точно - лучше бы никак).
Не соорудили бы в Йошкар-Оле этот кич, никто и не вспомнил бы про этот город, и не поехал бы туда за снимками, хотя бы и кича. Или Йошкиных котов ))

Подробнее

Не пойму, я должен ехать обязательно видеть это чтобы говорить об этом? 
При том что это (архитектура) моя специальность и профессия и мой особенный интерес вообще.
Неуместны Ваши реплики.
Нравятся эти "устрицы" - ешьте на здоровье. 
Я бы, если бы ехал в Йошкар-Олу - снимал бы скорее хрущобы и пустыри чем такое. 

от:Superka
Не пойму, я должен ехать обязательно видеть это чтобы говорить об этом? 
При том что это (архитектура) моя специальность и профессия и мой особенный интерес вообще.
Неуместны Ваши реплики.
Нравятся эти "устрицы" - ешьте на здоровье. 
Я бы, если бы ехал в Йошкар-Олу - снимал бы скорее хрущобы и пустыри чем такое. 

Подробнее

У корпуса российских топографов было незыблемое правило - "Не вижу - не снимаю"(с). Да, строго следовать ему в обычной жизни - это натуральный перфекционизм, однако хаять то, чего не видел и видеть не хочешь - другая крайность.
Что же до помоек и пустырей, ну это личный выбор каждого... Но крайностям не верю.


Реставрируют в Й-О и здания XIX в, но их немного, и это бывает непросто. Вот с этим, говорят, были какие-то правовые проблемы, но сейчас "процесс пошёл"(с)

от:rw3ar
У корпуса российских топографов было незыблемое правило - "Не вижу - не снимаю"(с). Да, строго следовать ему в обычной жизни - это натуральный перфекционизм, однако хаять то, чего не видел и видеть не хочешь - другая крайность.
Что же до помоек и пустырей, ну это личный выбор каждого... Но крайностям не верю.


Реставрируют в Й-О и здания XIX в, но их немного, и это бывает непросто. Вот с этим, говорят, были какие-то правовые проблемы, но сейчас "процесс пошёл"(с)

Подробнее

Это просто вонюючее хамство.
При чем тут топографы и их топографическая съемка?
Я сказал почему постройки выглядят так паршиво, и что это видно даже на Ваших же фотках. 
Перфекционизм тут при чем?
А про помойки я где-то говорил? Следите за своим языком. 

от:Superka
Зачем мне там быть? Ни малейшего интереса. Я что, не знаю как оно в жизни выглядит? К тому же я архитектор (хоть уже и не практикующий) и знаю строительные материалы.
Я конечно же не имел ввиду буквально "пластмассу", а те самые синтетические материалы из которых всё это делается и пластмассовость здесь не определение материала а определение "настроения материала".
Через 400 лет. Потеки воды в натуральной штукатурке создают со временем вид настоящего камня. Потеки воды на всяких "короедах" и т.п. со временем создают ощущение грязи. 
И откуда там "детали в избытке"? Вы подойдите к любому настоящему деревянному (не стеклопакетному) окну. Оно двойное - рамы разнесены - создаёт глубину. Рамы тоненькие, со штапиками фигрурными, со стеклом чуть неровным (не идеально плоским). 
 А газотурбинный двигатель он всегда прекрасен, хоть новый, хоть старинный - 50х годов вполне с центробежным компрессором вполне "старинно" выглядит.

Подробнее

Бог с ним, с новоделом. Самое мерзкое, что этим "пластиком" сейчас сплошь и рядом "реставрируют" аутентичные исторические здания. Вот у нас, например:





Был особняк в стиле модерн, стала какая-то непонятная мазанка. И не это присный фонд капремонта, а какая-то крутая реставраторская контора за кучу бюджетных денег...

Одна моя знакомая сказала как-то: "трудно сейчас быть архитектором, каждый день у тебя что-то отбирают". 
Это как раз мы про уничтожение зданий говорили. Ну это уже давно было.

от:сергей1978.23
Колокольню поставили, потому что там она стояла до Революции. И вроде как новую строили по подобию старой или даже по чертежам. Но это не точно.
Соседство с Домом Советов - памятником конструктивизма ("торчащее здание"), конечно, спорное. Но со стороны Дмитриевской башни (как на фото выше), с которой её обычно все снимают, смотрится неплохо.

Подробнее

был, видел, поддерживаю, но памятник конструктивизма, если не интересен сам по себе, чуток мешается, конечно...

от:Superka
Это просто вонюючее хамство.
При чем тут топографы и их топографическая съемка?
Я сказал почему постройки выглядят так паршиво, и что это видно даже на Ваших же фотках. 
Перфекционизм тут при чем?
А про помойки я где-то говорил? Следите за своим языком. 

Подробнее

Ну да, ну да.
Образец корректного общения, конечно.
Продолжайте... У Вас получается снимать гораздо лучше, чем разговаривать...

Москва
DSC03516 by t1000978, on Flickr

Москва, Митинское кладбище, памятник пожарным, погибшим в Чернобыле

DSC06153 by t1000978, on Flickr

DSC06173-1 by t1000978, on Flickr

СПб

у м. Тульская

Омск

Если кто заметит "шевеленку" - так и было. Тащил сонных детей, опаздывали, одновременно фоткал.

Машин многовато, 8 утра, - уже понаехали..