Виды городов

DSC04323 by t1000978, on Flickr
Дрезден, Эльба

СПб

Таганрог

Йошкар-Ола
Кто-то скажет "новодел, фейк", кто-то скажет "кич", а по мне так всё лучше, чем унылые хрущёбы или пустыри, халупы и побитый временем промпейзаж...

Омск

Зеленоградский новодел
DSC00970 by t1000978, on Flickr

Московский новодел
Храм Троицы  в старых черемушках by t1000978, on Flickr

Омск, Успенский собор. Разрушен в 1935, восстановлен в 2007.
Оригинал: фото 1900-1903 г, фото 1919 г.

от:rw3ar

Йошкар-Ола
Кто-то скажет "новодел, фейк", кто-то скажет "кич", а по мне так всё лучше, чем унылые хрущёбы или пустыри, халупы и побитый временем промпейзаж...

Подробнее

Уныние - в глазах смотрящего.
В самих "хрущебах" и т.п. нет ничего унылого, а как раз наоборот, много интересного на разных масштабах. 
 Ну теперь "пластмассовая" застройка. Безвкусно, неинтересно. У пластмассы нет фактуры, текстуры, нет настроения камня и потому она выглядит так ненатурально.
Деталюшек у таких построек тоже нет.

от:Superka
Уныние - в глазах смотрящего.
В самих "хрущебах" и т.п. нет ничего унылого, а как раз наоборот, много интересного на разных масштабах. 
 Ну теперь "пластмассовая" застройка. Безвкусно, неинтересно. У пластмассы нет фактуры, текстуры, нет настроения камня и потому она выглядит так ненатурально.
Деталюшек у таких построек тоже нет.

Подробнее

Нескромный вопрос - а Вы там были? Подозреваю, что нет.
Пластмассы же там нет ни в прямом ни в переносном смысле. Ну, или она там, где уместна. И прелюбопытных деталей в избытке.
А что новодел... Могу только сказать словами мышкинских школьников, притащивших в краеведческий музей (несколькими поколениями этих школьников созданный), газотурбинный двигатель с газоперекачки, когда из спросили  "Зачем? Он же не старинный!". Так они ответили - "А вы приходите через 200 лет, будет старинный.
Так и тут - всё когда-то было новоделом. Кроме того, что строилось 400 лет...

Йошкар-Ола.
Угол этого дома немножко попал на мою панораму - там он справа, а это фасад с башенными часами.

В 12 часов по галерее под часами шествует Спаситель с учениками (один, с мешочком, уже немного отстаёт...).

Тоже, конечно, новодел, но не пластмассовый - фигуры литые из чугуния, масса каждой измеряется тоннами.

от:rw3ar
Нескромный вопрос - а Вы там были? Подозреваю, что нет.
Пластмассы же там нет ни в прямом ни в переносном смысле. Ну, или она там, где уместна. И прелюбопытных деталей в избытке.
А что новодел... Могу только сказать словами мышкинских школьников, притащивших в краеведческий музей (несколькими поколениями этих школьников созданный), газотурбинный двигатель с газоперекачки, когда из спросили  "Зачем? Он же не старинный!". Так они ответили - "А вы приходите через 200 лет, будет старинный.
Так и тут - всё когда-то было новоделом. Кроме того, что строилось 400 лет...

Подробнее

Зачем мне там быть? Ни малейшего интереса. Я что, не знаю как оно в жизни выглядит? К тому же я архитектор (хоть уже и не практикующий) и знаю строительные материалы.
Я конечно же не имел ввиду буквально "пластмассу", а те самые синтетические материалы из которых всё это делается и пластмассовость здесь не определение материала а определение "настроения материала".
Через 400 лет. Потеки воды в натуральной штукатурке создают со временем вид настоящего камня. Потеки воды на всяких "короедах" и т.п. со временем создают ощущение грязи. 
И откуда там "детали в избытке"? Вы подойдите к любому настоящему деревянному (не стеклопакетному) окну. Оно двойное - рамы разнесены - создаёт глубину. Рамы тоненькие, со штапиками фигрурными, со стеклом чуть неровным (не идеально плоским). 
 А газотурбинный двигатель он всегда прекрасен, хоть новый, хоть старинный - 50х годов вполне с центробежным компрессором вполне "старинно" выглядит.

от:rw3ar


В 12 часов по галерее под часами шествует Спаситель с учениками (один, с мешочком, уже немного отстаёт...).

Тоже, конечно, новодел, но не пластмассовый - фигуры литые из чугуния, масса каждой измеряется тоннами.

Подробнее

вот, открыл оригинал Ваш.

чтобы дополнительно показать

https://live.staticflickr.com/65535/54073808219_633ba0b9ee_o.jpg

Взгляните на "арку" на входом, где, внезапно, кирпичи лежат горизонтально, вместо того чтобы идти по-кругу. Это просто стыд - так делать.
Окна - грубый (плоский) примитивный "переплет".  На оконные рамы у нас вообще забивать особенно принято. 
И зачем пытаться изобразить псевдно-историческую архитектуру с таким подходом? Это пошлятина, увы.

Кстати о новоделах.Эту колокольню в Нижегородском Кремле построили во время пандемийного карантина за 9 (девять) месяцев.
Лучше бы место оставалось пустым, а? Или всё-таки пусть стоит новодел-то?



Pentax-MX, Pentax-M 1:2.8 28 mm, Portra-160. Plustek OpticFilm 7500i

от:rw3ar
Кстати о новоделах.Эту колокольню в Нижегородском Кремле построили во время пандемийного карантина за 9 (девять) месяцев.
Лучше бы место оставалось пустым, а? Или всё-таки пусть стоит новодел-то?



Pentax-MX, Pentax-M 1:2.8 28 mm, Portra-160. Plustek OpticFilm 7500i

Подробнее

да я не знаю. На фотке выглядит хорошо. Может там подход был основательным, с привлечением реставраторов. А уж реставраторы и к деталям и к материалам чувствительны, как положено. 
Как оно в жизни надо смотреть. Торчащее здание за колокольней - смущает. 

P.S. кстати, я работал несколько месяцев в реставрационной мастерской, делал графику для проекта реставрации усадьбы Муравьёва-Апостола. Это я к тому что знаю кто они (реставраторы) такие.

P.P.S. "пустые места" далеко не самое страшное и даже вообще ничего не страшного. Там же могут расти деревья, трава. Упомянутые "унылые хрущобы" утопали в зелени, по-крайней мере я привык видеть их среди деревьев. А вот натыканные плотно здания без деревьев - лично меня действительно угнетают. 

Там вообще, насколько я знаю, ни о какой реставрации речи не было вообще - в Йошкар-Оле (Царёво-Кокшайске) реставрировать практически нечего - так, пара-тройка вполне ординарных церквей, да купеческие дома XIX в. Так что весь "туристический центр города" = чистый фейк и новодел. Но сделано с размахом и добротно. За что мэра и посадили, как водится...

от:Superka
да я не знаю. На фотке выглядит хорошо. Может там подход был основательным, с привлечением реставраторов. А уж реставраторы и к деталям и к материалам чувствительны, как положено. 
Как оно в жизни надо смотреть. Торчащее здание за колокольней - смущает. 

P.S. кстати, я работал несколько месяцев в реставрационной мастерской, делал графику для проекта реставрации усадьбы Муравьёва-Апостола. Это я к тому что знаю кто они (реставраторы) такие.

Подробнее

Колокольню поставили, потому что там она стояла до Революции. И вроде как новую строили по подобию старой или даже по чертежам. Но это не точно.
Соседство с Домом Советов - памятником конструктивизма ("торчащее здание"), конечно, спорное. Но со стороны Дмитриевской башни (как на фото выше), с которой её обычно все снимают, смотрится неплохо.

от:Superka
да я не знаю. На фотке выглядит хорошо. Может там подход был основательным, с привлечением реставраторов. А уж реставраторы и к деталям и к материалам чувствительны, как положено. 
Как оно в жизни надо смотреть. Торчащее здание за колокольней - смущает. 

P.S. кстати, я работал несколько месяцев в реставрационной мастерской, делал графику для проекта реставрации усадьбы Муравьёва-Апостола. Это я к тому что знаю кто они (реставраторы) такие.

Подробнее

Если Вы о колокольне в НН, то там всё ещё интереснее и сложнее. Здание, рядом с которым она стоит - это постройка 30-х годов ХХ в на месте разрушенного храма. Но само по себе это здание уже стало архитектурным памятником, так что... что имеем...

от:rw3ar
Там вообще, насколько я знаю, ни о какой реставрации речи не было вообще - в Йошкар-Оле (Царёво-Кокшайске) реставрировать практически нечего - так, пара-тройка вполне ординарных церквей, да купеческие дома XIX в. Так что весь "туристический центр города" = чистый фейк и новодел. Но сделано с размахом и добротно. За что мэра и посадили, как водится...

Подробнее

Необязательно реставратора привлекать к реставрации. Его можно привлечь и к новоделу, вооружившись его знаниями о настоящей архитектуре.

P.S. Вот, Сергей в общем подтвердил это. Я в общем подозревал что там колокольня и была. Такие проекты без реставраторов не делаются

от:Superka
вот, открыл оригинал Ваш.

чтобы дополнительно показать

https://live.staticflickr.com/65535/54073808219_633ba0b9ee_o.jpg

Взгляните на "арку" на входом, где, внезапно, кирпичи лежат горизонтально, вместо того чтобы идти по-кругу. Это просто стыд - так делать.
Окна - грубый (плоский) примитивный "переплет".  На оконные рамы у нас вообще забивать особенно принято. 
И зачем пытаться изобразить псевдно-историческую архитектуру с таким подходом? Это пошлятина, увы.

Подробнее

Ну а чего ждать? Если главный (фактически) храм страны - по-сути - "действующий макет в натуральную величину"(с), причём макет изначально уродливого и неуместного сооружения. Полагаю, как архитектор Вы со мной согласитесь...