Fujifilm X-T10 - облегченная версия флагмана X-T1

ну чтобы жилки на листиках - это точно не адобовский конвертер :)

вот я тест делал - http://feanorus454.livejournal.com/85354.html

Ну и после 36 Мп, 16Мп -это более чем в два раза меньше :)

По примерам видно, что Лайтрум дает наилучшую детализацию... Попробую Лайтрумом )

вы точно туда смотрите?

одну из худших же.. :)

Лучшие Iridient и Photo Ninja. RawTherapy тоже неплох.
Вообщем-то это известный факт в среде владельцев фуджи.
Инспекторы фотобанков этот факт подтверждают своим принятием или непринятием фотографий. Из адоба постоянно заворачивают с формулировкой недостаточная детализация.

Lightroom дает не детализацию, а как будто мазки кистью.

Ну, я вижу то, что вижу ) Листики у Лайтрума четче

Вы на кропе (Кусочек 2) вверху посмотрите на березку на дальнем плане на трех фото (Lightroom сравните с Irident и PhotoNinja) и я думаю Вам все станет более понятно о чем мы говорим.
При конвертации в Lightroom там не листики, а мазки и червяки.

Мне показалось что у лайтрума картинка по контрастнее что ли, особенно на кусочке 2 это заметно, но листва реально как будто кисточкой намазана. У иридиент по детализации по моему лучше всех, что за зверь такой? Я акромя ЛР и ФШ ни что не юзал :(

они в ЛР чётче, потому что контурная резкость по-умолчанию не на нуле далеко.
Вы микродетализацию смотрите. У иридиента она лучше.
Шарпом можно и потом пройтись.
Ну впрочем, если не связываться с фотобанками, где картинки с 200-400% увеличением инспектора разглядывают, то ЛР тоже вполне. Я печатал фото формата А3 - всё вполне нормально.

Иридиент, к сожалению, пока только под Mac OS. Но разработчики программы вовсю трудятся над версией под Windows. Судя по последним новостям, что вот-вот уже выпустят.
Я когда делал эти примеры, практически по-умолчанию настройки оставлял, так что при желании можно и контраст поднять и прочее поднастроить.
Мне в иридиенте ещё и работа с цветом больше понравилась, и профиля аналоги фуджиковых. В Лайтруме они уж очень жёсткие какие-то и "чёрные".
Но лайтрумом тоже вообщем-то пользуюсь, когда надо побыстрее.

200-400% кроп , люди приземлитесь на землю!!!

Цитата:

от:Gorshkov_Igor

Надо ещё учитывать, что автофокус 10-ки, особенно в сочетании с 16-50, довольно часто косячит. Да ещё и на таком морозе...
А так он и 24 Мп разрешает, если попал, ну или вручную со штатива.

Подробнее

Можно подробнее про косяки АФ. Что значит "попал - не попал" на статике да ещё и с темнозумом на зажатой?
Неторопливо присматриваюсь к 10-ке с 50/1,2 и мне надо чтобы при любом освещении, в любых условиях АФ на статике бил точно в цель на открытой, на 1.2. А тут такие отзывы!
п.с. Скорость, следящий побоку, если что.

Нинзю установил, приспосабливаюсь вот. Еще бы где нибудь мануальчик для юзеров на русском найти, чтобы процесс акклиматизации так сказать по шустрее пошел :) .
Интуитивно в программе ползунками поводил, впечатление в целом положительное. Только вот функцию до/после так и не нашел, привык к ней в ЛР.

Цитата:

от:orelvn
Можно подробнее про косяки АФ. Что значит "попал - не попал" на статике да ещё и с темнозумом на зажатой?
Неторопливо присматриваюсь к 10-ке с 50/1,2 и мне надо чтобы при любом освещении, в любых условиях АФ на статике бил точно в цель на открытой, на 1.2. А тут такие отзывы!
п.с. Скорость, следящий побоку, если что.

Подробнее

Честно говоря даже в плохих условиях съемки лично у меня работа автофокуса нареканий не вызывало. Как то с сыном на вечерний прогулке решил сделать селфик, установил камеру на 2-х метровый монопод, автофокус по лицу затвор по таймеру и в движение на вытянутые руки сделал снимок. Какого же было мое удивление когда увидел лица в фокусе, а фон в размытие от движения. Что бы статично промахнуться на мой взгляд нужно очень и очень постараться, тем более с фикс объективом.

Цитата:

от:hot50mm
Нинзю установил, приспосабливаюсь вот. Еще бы где нибудь мануальчик для юзеров на русском найти, чтобы процесс акклиматизации так сказать по шустрее пошел :) .
Интуитивно в программе ползунками поводил, впечатление в целом положительное. Только вот функцию до/после так и не нашел, привык к ней в ЛР.

Подробнее

Ну скажем так мануал не мануал, а объяснения как работать в общем и целом даны http://fujifilm-x.ru/threads/photo-ninja-raw-konverter-mikro-gajd.757/

PS кстати сегодня вышла версия Irident под windows Правда пока только beta, но уже доступна для скачивания.

Цитата:

от: АлексейXxX
200-400% кроп , люди приземлитесь на землю!!!

вы не читали что ли всего комментария... написано же - инспектора фотобанков, типа Shutterstock...
В фотобанках из исходников генерируются изображения в соответствии с запросом покупателя, вплоть до значительно больших (в пикселах) от исходника. Поэтому там весьма жёсткие требования к нему по детализации, шуму и артефактам.

Цитата:

от:orelvn
Можно подробнее про косяки АФ. Что значит "попал - не попал" на статике да ещё и с темнозумом на зажатой?
Неторопливо присматриваюсь к 10-ке с 50/1,2 и мне надо чтобы при любом освещении, в любых условиях АФ на статике бил точно в цель на открытой, на 1.2. А тут такие отзывы!
п.с. Скорость, следящий побоку, если что.

Подробнее

с 16-50 часто на ровном месте получается мыльная картинка, при этом условия идеальные - солнечный свет (не прямой), контрастные статичные объекты, неспешная съёмка, точки фокуса по центру... Ну часто - это я совсем сердито сказал, но бывает чаще, чем хотелось. Я пробовал разные типа автофокуса - точка (разного размера), зона... Как мне показалось - не зависит. При этом на экранчике картинка то нормальная, а вот при просмотре на компе с 100% увеличением - полное отсутствие резкости, причём по всем планам.
На телевике 50-230 вроде таких меньше, там если не попал, то сразу видно. И когда брал в прокате 16-55/2.8 и 10-24, таких проблем не замечал, но там и количество кадров меньше значительно делалось.
Я всё-таки именно на 16-50 грешу...

ну вот... скоро счастье будет у и пользователей виндовса :D

Да, кстати, как у него включается просмотр отснятых кадров? Привычка неистребима - делаю фото и сразу смотрю что получилось. Или только через кнопку просмотра?

Кмк тут две причины, либо Ваш экземпляр 16-50 не резкий, или же у Вас слишком высокие требования к китовому объективу (пусть даже пожалуй к самому лучшему на данный момент среди всех систем). Пожалуй есть и третья причина - я не знаю что такое резкость, но хочется верить что это не так.
На этой фотографии стоял автофокус я ждал момента когда мальчик повернется лицом к камере, при этом фокусировка была наведена на профиль ребенка.
У меня был только один шанс снять в анфас мальчика ( он жуть как не любит камеру), и я знал что второй раз он уже ни за что в эту сторону не посмотрит. Он повернулся и в ту же долю секунду отвернулся, я дожал кнопку спуска и получил это фото. Шанс промаха или смаза при таких условиях съемки (это торговый центр), согласитесь был крайне большим, плюс снято с не понятной позы с рук.
https://fotki.yandex.ru/next/users/yuhan2015/album/516023/view/1453657
Пейзажей пока не снимал, а вот предметку дома пару раз пробовал, на яндексе есть пару фоток с этой камеры, на всех стоках кстати фото были приняты без проблем.

з.ы. Именно Ваши отзывы и фотографии на это стекло мне дают дополнительную мотивацию для съемки пейзажа, и тут на тебе..приехали :D

Цитата:

от: Dersu
Да, кстати, как у него включается просмотр отснятых кадров? Привычка неистребима - делаю фото и сразу смотрю что получилось. Или только через кнопку просмотра?

В настройках экрана есть пункт про время отображения отснятого кадра - от выключено до скольких-то там секунд... Минимальное, помнится, 0.5 сек.

да, нет, вы не так поняли...
он очень резкий на оптимальных диафрагмах, но иногда в режиме автофокуса камера не точно наводится, причём не в какую-то область кадра, а равномерно по всем планам... таких кадров, когда в горах был осенью, процентов 5, что весьма много для идеальных условий. Смаз, не точное попадание из-за сложных световых или иных условий не считаю при этом.
Показать пока не могу - я всё такое поудалял.
Вручную фокус со штатива - всё всегда отлично, главное стабилизатор не забыть выключить, на длинных выдержках он начинает сдвигать линзы и смаз получается.