Fujifilm X-T10 - облегченная версия флагмана X-T1

микро 4\3 достойная система как и оптика для неё, и в некоторых кадрах рвёт фф кенон ...та же желтезна кирпичная кенонская вымораживает порой!

Цитата:

от: iagle
Андрей,
Я ни в коем случае не посигаю на законы физики. Может цифры и покажут превосходство одного объектива над другим - в цифрах.

Ладно, я уж просто поболтать. Будущему сокамернику посоветовал аналоги его стекол в системе фуджи, пусть чешет репку :) денег ему должно хватить вроде. Сам эти два стекла (23/1.4 и 56/1.2) в ближайшую очередь поставил себе на покупку, уже кучу снимков пересмотрел, выводы субъективные сделал.

Оу! Спасибо! Куплю ЗенитАр 50х1.7 сперва. Потом Индустар 61ЛЗ если первый понравится.
Уж очень мне понравилось мануальники на Х-Т10 крутить. Во 100 раз удобнее чем на ХЕ1.

Да тут ходил на праздник. Стоял в помещении так что пришлось тянуть зум и как раз 50мм. Ясно дело 16-50 диаф закрылась с таким фр. Ясно дело качества ни какого и пыху было сложно подобрать. Фокус был в бесконечность. Вот тогда то и задумал что мнеб на такой не редкий случай как раз удобно и пошел бы светлый 1.7 мануальник за 2 - 3 тр.
Вот и достал свои. Но на бесконечность на открытой они не резкие, впрочем как выясняется и в макро тоже.

АлексейХхХ, тоже спасибо!

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Ладно, я уж просто поболтать. Будущему сокамернику посоветовал аналоги его стекол в системе фуджи, пусть чешет репку :) денег ему должно хватить вроде. Сам эти два стекла (23/1.4 и 56/1.2) в ближайшую очередь поставил себе на покупку, уже кучу снимков пересмотрел, выводы субъективные сделал.

Подробнее

А 35/2 WR почему не рассматриваете? Или есть уже в сумке? Вроде как самый ходовой полтинник...

Цитата:

от: iagle
А 35/2 WR почему не рассматриваете? Или есть уже в сумке? Вроде как самый ходовой полтинник...

Я уже взял эту 35/2. Скорее потому, что 35/1.4 на вторичке не попался тогда.
Насчет ходового полтинника - я уже знаю, что 35 мм будет не очень востребованным после появления 23 и 56мм, но купил его недорого, пока собираюсь с духом и деньгами на дорогие стеклышки.

Цитата:

от:Andrey Zakutsky
Я уже взял эту 35/2. Скорее потому, что 35/1.4 на вторичке не попался тогда.
Насчет ходового полтинника - я уже знаю, что 35 мм будет не очень востребованным после появления 23 и 56мм, но купил его недорого, пока собираюсь с духом и деньгами на дорогие стеклышки.

Подробнее

Ну Ваши проблемы сильно усугубятся в 2017 году - обещают FX50mmF2 R WR и XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro.
Я вот уже сам думаю - что бы такого продать, что бы купить то что нравится...

Пока только пользую 18-55F2.8-4. Но по субъективным данным не хватает ещё большего ширика. Анализ используемых фокусных расстояний показал что лидируют два - 18мм и 55мм. Промежуточные тоже использую, но значительно меньше.
Пошукаю пока XF16/1.4R WR или XF10-24/4 R OIS.

http://s61.radikal.ru/i174/1612/9e/f5e21482f91c.jpg - ACR

Понравилась композиция! Необычная.

Уж да уж!:))

Цитата:

от: АлексейXxX
микро 4\3 достойная система как и оптика для неё, и в некоторых кадрах рвёт фф кенон ...та же желтезна кирпичная кенонская вымораживает порой!

Ну и бред. Кстати желтИзна. И кстати два, кенон скорее краснит, чем желтит, и три, это профиль лр, а не сам кенон.

Цитата:

от: iagle
Ну Ваши проблемы сильно усугубятся в 2017 году - обещают FX50mmF2 R WR и XF80mmF2.8 R LM OIS WR Macro.
Я вот уже сам думаю - что бы такого продать, что бы купить то что нравится...

Это не проблемы :) а приключения и развлечения Брать буду 56/1.2 и 90/2. Фиксы с f/2.8 вообще ниже моего понимания, хотя бывали конечно и радовали, но если есть чем заменить, то - заменить.

Цитата:

от:iagle

Пока только пользую 18-55F2.8-4. Но по субъективным данным не хватает ещё большего ширика. Анализ используемых фокусных расстояний показал что лидируют два - 18мм и 55мм. Промежуточные тоже использую, но значительно меньше.

Подробнее

Обычная статистическая ошибка. На любом зуме крайние фокусные всегда кажутся более востребованными. Но да, я уже закрыл и шире и длиннее, см. мой профиль.

Цитата:

от: Lonely Boy
Ну и бред.

+1000500%

бред сравнивать микру 4.3 с фф ...и о цвете спорить! лр не причем и профили в нем тоже!

Цитата:

от: АлексейXxX
бред сравнивать микру 4.3 с фф ...и о цвете спорить! лр не причем и профили в нем тоже!

Уважаемый, вы все-таки в ветке X-T10, который и не микра, и не ФФ :) Давайте уж вкрутите его как-нибудь в ваш холивар :) дабы не офтопить.

Цитата:

от: Andrey Zakutsky
Уважаемый, вы все-таки в ветке X-T10, который и не микра, и не ФФ :) Давайте уж вкрутите его как-нибудь в ваш холивар :) дабы не офтопить.

разница между ФФ, микрой, кропом 1,5 есть сугубо в ГРИП при хороших условиях и конечно ФФ при прочих равных дает немного лучше результат при условиях плохих, но разница там ( если не учитывать запредельных ИСО с какого нить Д5) тоже не критична. Мало того, она далеко не всегда есть, например дд д500 выше дд никона д5. А все те сказки про "особую пластику, объем и цвет" - чушь собачья. Так что холиварить и смысла особого нет.

DSCF7743_CO9 1 by darknebula, on Flickr

DSCF7749_LR6 by darknebula, on Flickr

Цитата:

от: yury goryaev
Он и в RAW не отключается даже при -2

Всё зависит от проявщика. Например Нинзе абсолютно безразличны какие-либо шумодавы в RAF - он их игнорирует. Если есть желание можно выставить Noise - если нет, то и не будет.

Цитата:

от: uat07
Всё зависит от проявщика. Например Нинзе абсолютно безразличны какие-либо шумодавы в RAF - он их игнорирует. Если есть желание можно выставить Noise - если нет, то и не будет.

это да, алгоритм резкости у нинзи хороший, но в целом ЛР мне больше нравится. Еще осваиваю С1 - тоже как будто акварели поменьше. Кстати, а каково оптимальное положение резкости при редактировании в С1,если по умолчанию она =0 (в RаW)? В ЛР единицы измерения другие, меньшие. Или просто пропорцирнально двигать бегунок?
А вообще в С1 очень не хватает опции уменьшения светов, которые есть в ACR и ЛР. Опции динамического диапазона часто не хватает для того, чтобы, например, сделать тучи помрачнее, приходится радиальным фильтром в ФШ мазюкать))

Цитата:

от:blacker
разница между ФФ, микрой, кропом 1,5 есть сугубо в ГРИП при хороших условиях и конечно ФФ при прочих равных дает немного лучше результат при условиях плохих, но разница там ( если не учитывать запредельных ИСО с какого нить Д5) тоже не критична....

Подробнее

Учитывая тот факт, что по скорости АФ микра практически приравнялась к зеркалкам различного уровня, то почему же тогда все, в том числе и профи, не скупили всю микру?
Ответ прост: разница оказывается есть. И она более критична, нежели вам так хочется (да и мне тоже, т.к. давно сижу на микре).

В общем, подвернулся вариант Х-Т1 с 18-135 за 60 рублей, не удержался и взял. Эту стекляху оставлю для тревела. Докуплю 10-24/18 мм и 56 мм и будет счастье. Всем не равнодушным спасибо за подсказки. Пойду в свою ветку, хороших снимков!