Fujifilm X-T10 - облегченная версия флагмана X-T1

по мне так куда с добром и резкости, и контраста...
камерный без обработки

Цитата:

от: papa-kolya
Я не делаю полноразмеров из рава, уж извините, мне достаточно 8мп, что бы в случае чего распечатать карточку форматом А4 или А3.....

Ну что за рассуждения. А3! У вас что, такой маленький экран телевизора. А на больший формат уже не расчитываете в будущем? Так можно рассуждать когда при полном формате качество г..о и тратить дисковое пространство на лишние пиксели просто жалко.

Подскажите мини выдержку со вспышкой? У хе1 180 очень неудобно. А вот как то фотал с внешней 42ой сам не помню какие настройки были потом на компе видел что выдержки были 400 - 700. Повторить не удается

Цитата:

от:dima_nn
Ну что за рассуждения. А3! У вас что, такой маленький экран телевизора. А на больший формат уже не расчитываете в будущем? Так можно рассуждать когда при полном формате качество г..о и тратить дисковое пространство на лишние пиксели просто жалко.

Подробнее

Чесно говоря не понял вас, большой формат это что? 8мп это телевизор 4к с большой диагональю или монитор на 34 дюйма, который нужно рассматривать носом к экрану. А если отодвинуться метра на два, то и обычных фул аш ди хватит, а это вообше 2мп. Кстати уважаемый мною ДХО все тесты сводит к 8мп размеру, как наиболее универсальному и вполне достаточному. Для меня 100% качество именно на 8мп является мерилом качества оптики. Многопиксельные матрицы позволяют выжать максимум из средних объективов и после ресайза "улучшить" качество картинки. Полноразмеры нужны для работы, для стоков, для для тестов, мне нет. То есть я работаю именно с ними, но в качестве конечного продукта они излишни. Если что то кропить из фиксов, имитируя цифровой зум, то как мне кажется, оптический по любому лучше выйдет.

Цитата:

от: papa-kolya

Кстати уважаемый мною ДХО все тесты сводит к 8мп размеру, как наиболее универсальному и вполне достаточному.

к 12
и не все, а только ИСО и только для камер;
в "объективных" же, наоборот, "РЕАЛЬНЫЕ Мп" считают
зы: на самом деле, глупо экономить копейки дискового пространства, особенно если собственные силы и время потратил на "причесывание" RAW до желаемого результата; Мп - это не только разрешение, это еще и полутона и оттенки там, где нет резких контрастов и границ

Цитата:

от:Одиссей
к 12
и не все, а только ИСО и только для камер;
в "объективных" же, наоборот, "РЕАЛЬНЫЕ Мп" считают
зы: на самом деле, глупо экономить копейки дискового пространства, особенно если собственные силы и время потратил на "причесывание" RAW до желаемого результата; Мп - это не только разрешение, это еще и полутона и оттенки там, где нет резких контрастов и границ

Подробнее

Хорошо, пусть к 12. Мне не зачем хранить полноразмеры для проходных кадров. И не экономлю я копейки, я храню равы, пока место позволяет, затем подчищаю от мусора. И если мне вдруг понадобится полноразмер, я его сделаю. Я могу к одному и тоьу же кадру вернуться несколько раз, если вдруг меня что то осенит. На экране монитора в разрешении full HD вы никакой разницы в полутонах и оттенках не увидите. Вообще стараюсь изживать из себя фотодрочера, и оценивать фотографии по цвету, композии и т д, а не разглядывать их под микроскопом. А некоторые тревел-фотки я вообще по 6мп делал и что? И еще один существенный момент: при загрузке полноразмеров на яндекс он их здорово корежит, а некоторые из-за размера(больше 20мп) вообще не грузит.
PS: прощу прощения за оффтоп.

Дело Ваше, просто:
(1) А3 отнюдь не предел мечтаний: есть А3+, уже давно А2 доступен в "настольном" формате - там уже точно 8Мп "не катит";
(2) Из того, что 8Мп достаточно для печати А3 вовсем не значит, что 16/24 Мп не дадут лучший результат; мне тоже казалось, что 20d полностью "решает" печать в а3,- пока не напечатал с 5д; а 5д казался идеалом для а3+, пока не напечатал с 1дс2, потом А900, потом с д800: при грамотной работе не бывает лишних Мп
зы: я тоже сохраняю "мониторный" вариант в разрешение 6Мп, но не вместо обработанного полноразмера, а в дополнение к нему, в отдельной папочке

Цитата:

от:Одиссей
Дело Ваше, просто:
(1) А3 отнюдь не предел мечтаний: есть А3+, уже давно А2 доступен в "настольном" формате - там уже точно 8Мп "не катит";
(2) Из того, что 8Мп достаточно для печати А3 вовсем не значит, что 16/24 Мп не дадут лучший результат; мне тоже казалось, что 20d полностью "решает" печать в а3,- пока не напечатал с 5д; а 5д казался идеалом для а3+, пока не напечатал с 1дс2, потом А900, потом с д800: при грамотной работе не бывает лишних Мп

Подробнее

Не, не, не, я за них. Я с удовольствием бы имел матрицу на 50мп. Она бы давала огромный простор для творчества. И ресайз тогда был бы гораздо больших размеров. Он просто здорово подчищает хвосты и по шуму и по резкости, а что бы все 24мп проявились и дали бы 100% результат, таким, увы, похвастаться не могу. Да и возникает в конце концов вопрос: а сколько их нужно для счастья? И есть ли вообще этому предел? В полноразмерах постоянно впадаешь в фотодрочерство, забывая о сути. Не помню на какой выставке была фотография метр на полтора, которую рассматривали издали, так она оказалась размером 1мп. И по фотографиям А2 носом не водят, а держат на расстоянии, с которого вообще ни какие пиксели не видны. И чем больше плакат, тем дальше надо отойти. Мегапиксели хороши для обработки, для конечного результата (если конечно это не снимок звездного неба, сделанный в научных целях) они теряют смысл.

Я внимательно Вас всех слушаю :D

Цитата:

от: Jancoo
Я внимательно Вас всех слушаю :D

Уже? Быстро :D

Цитата:

от: papa-kolya

И по фотографиям А2 носом не водят, а держат на расстоянии, с которого вообще ни какие пиксели не видны. И чем больше плакат, тем дальше надо отойти.

Так было в "пленочную" эпоху. Цифровая революция не только подняла планку стандарта качества изображений, но и раскрепостила зрителей. Любопытство - ключевая черта человеческой натуры: при виде яркой и привлекательной картинки 8 из 10 смотрящих инстинктивно пытаются подойти/поднести ее поближе, чтобы рассмотреть "из чего она сделана"

Цитата:

от:Одиссей
Так было в "пленочную" эпоху. Цифровая революция не только подняла планку стандарта качества изображений, но и раскрепостила зрителей. Любопытство - ключевая черта человеческой натуры: при виде яркой и привлекательной картинки 8 из 10 смотрящих инстинктивно пытаются подойти/поднести ее поближе, чтобы рассмотреть "из чего она сделана"

Подробнее

Все это так. Но в своем обозримом будущем я не вижу фотовыставки имени меня, где бы понадобились бы такие фотографии))). Вы сами сознались, что для веба делаете 6мп фотки, вот и я практически для того же, только с учетом распечатки или просмотра на 4к. А храню равки, мне так предпочтительней.
PS Дискуссию с вашего позволения сворачиваю, эта ветка о другом.

Назад к Фуджи? Поздравляю! :D

Цитата:

от:papa-kolya
Все это так. Но в своем обозримом будущем я не вижу фотовыставки имени меня, где бы понадобились бы такие фотографии))). Вы сами сознались, что для веба делаете 6мп фотки, вот и я практически для того же, только с учетом распечатки или просмотра на 4к. А храню равки, мне так предпочтительней.

Подробнее

Я кроме вэба печатаю регулярно (А3+ и А2). При всех соблазнах 4К телевидения, напрягает его некалиброванность и "накрученность"...
Цитата:

от: papa-kolya
PS Дискуссию с вашего позволения сворачиваю, эта ветка о другом.

Да, кончено: аргументы исчерпаны (да и известные уже давно)

Поддерживаю на все 100.
Мегапикселей много не бывает. Бывает только обидная размазня от кривых стекл, которая делает их бессмысленными.
Очень часто, пришедшие ко мне гости, смотрят мои снимки в 24 Мп с экрана 46-и дюймовника. Яркий эффект ВАУ всегда вызывает кнопка на клавиатуре для 100% увеличения картинки. Особенно цветы. Но этот эффект возникает только при отличном качестве снимка с хорошего стекла.
Если кто то это называет "дрочиловым", то мне их очень жалко.

Цитата:

от:dima_nn
Поддерживаю на все 100.
Мегапикселей много не бывает. Бывает только обидная размазня от кривых стекл, которая делает их бессмысленными.
Очень часто, пришедшие ко мне гости, смотрят мои снимки в 24 Мп с экрана 46-и дюймовника. Яркий эффект ВАУ всегда вызывает кнопка на клавиатуре для 100% увеличения картинки. Особенно цветы. Но этот эффект возникает только при отличном качестве снимка с хорошего стекла.
Если кто то это называет "дрочиловым", то мне их очень жалко.

Подробнее

Ну так это и есть то что Вы описали - вывести на монитор и произвести вау масштабированием. Такое бы вау вызвали и 3д например и новые всякие штучки с изменяемой точкой фокусировки и 360 градусное видео и тд и тп, да много что еще напридумывают. Опять же много мегапукселей наверняка удобны для каких то профессиональных целей...
Но не в них все же счастье, пожалуй гораздо интереснее найти свои фокусные и свое стекло и просто камеру, которая бы приносила радость от процесса, а результат хороший камеры со времен изобретения их уже выдавать способны - был бы талант.

Мышкин