от: ovchinnikov-vm
Выберите : => Measuments => SNR18%
Возможно для моей обработки важен параметр dynamic range там же в Measuments, для него я вижу большую разницу между оликами, и меньшую между сони и Е-М1.
Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]
Всего 29377 сообщ.
|
Показаны 1961 - 1980
Re[ovchinnikov-vm]:
Возможно для моей обработки важен параметр dynamic range там же в Measuments, для него я вижу большую разницу между оликами, и меньшую между сони и Е-М1.
Re[viv]:
от: viv
Надеюсь, все тут уже в курсе, что проявленое во многих популярных конверторах уже втихаря обработано. Без вашего участия.
Эт да. Особенно Адоб этим грешит.
Re[Дiд МаZай]:
от: Дiд МаZай
Эт да. Особенно Адоб этим грешит.
Capture One так же в этом силён.
Re[mavani]:
Вот и я говорю, утро вечера мудренее :) Слава Богу, разобрались: матрица, оказывается, не виновата ;)
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
Сомнительный ресурс, к примеру разрешение связки объектив + камера для 75/1.8 + PL5 намерили 12 Мп, а для 75/1.8 + PL7 всего 5 Мп
Никто не знает что это за мегапиксели, похоже какая-то абстрактная величина, а вот шумы - физическая единица.
Re[AMP_]:
от:AMP_
Я чиста практик в данном случае, после отпуска обрабатываю свои фотки с Е-М1 и жены с ПМ-1. С Е-М1 тени тянутся легко, а с ПМ-1 практически невозможно что-то сделать, сразу шумы. И не только в тенях проблемы. Для Е-М1 для 99% фоток достаточно камджипега и Фастоуна, для ПМ-1 по хорошему уже рав +ФШ.Подробнее
Возможно потому плохо и проявлялись, что ДД меньше, тени приходилось сильнее вытягивать.
Re[ovchinnikov-vm]:
Зачем ИСО?
К примеру для съемки вот таких сюжетов:
Хотя мог бы догадаться снять конвертер, фокусного хватило-бы. Но ГРИП была бы уже никакая.
К примеру для съемки вот таких сюжетов:
Хотя мог бы догадаться снять конвертер, фокусного хватило-бы. Но ГРИП была бы уже никакая.
Re[mavani]:
от: mavani
Capture One так же в этом силён.
У капчи шумодавы, резкости и прочие не из камеры берутся, а могут быть предустановлены для каждой камеры в любое положение, хоть выключенное... У меня вот по умолчанию для начала проявки шумодавы понемногу включены, а резкость в ноль выведена... от настроек джипега в камере, естественно никак не зависит...
Re[Shovg]:
от:Shovg
У капчи шумодавы, резкости и прочие не из камеры берутся, а могут быть предустановлены для каждой камеры в любое положение, хоть выключенное... У меня вот по умолчанию для начала проявки шумодавы понемногу включены, а резкость в ноль выведена... от настроек джипега в камере, естественно никак не зависит...Подробнее
Начальные установки в С1 при открытии рав-файла уже среднеагрессивные.
Шарп, шумоподавление стоят далеко не в нулях.
Понятно, что можно создать пресеты с нулевыми характеристиками.
То, что не на поверхности - кривые. Они уже по дефолту выкручены, хотя это не как не отображается. Картинка ведь при открытии сразу и контрастная и яркая и цветная.
Если открыть её параллельно в РавТерапии, сразу станет понятно.
Re[ovchinnikov-vm]:
от:ovchinnikov-vm
Зачем ИСО?
К примеру для съемки вот таких сюжетов:Подробнее
Совершенно верно.
Re[ovchinnikov-vm]:
от: ovchinnikov-vm
Ага, прогресс за 10 лет: М1 (и все остальные современные) лучше Е-ПЛ1 всего то на пол-стопа, зато от Sony A7RII отстает на целых 2.
Ну а в некоторых жанрах ИСО еще как нужно.
Полстопа это где-то измерено, действительно так? Ничего себе...
Я вижу просто кардинальное улучшение по шумам, особенно в тенях.
Re[Дiд МаZай]:
от: Дiд МаZай
Не всплывает, нет там песка на низких, это верно.
Есть. 18 мп. кэнон ( от 550Д и до 7Д, тьма камер) и 16 мп. сони. Тоже тьма камер. Лично снимал на этот кроп.
Re[viv]:
от:viv
Если я так проявлю картинку с любой камеры там аналогичный "песочек" будет - не переживайте. Ибо его не может не быть в необработанном кадре.Подробнее
Вот и я об этом.
Re[mavani]:
от: mavani
Начальные установки в С1 при открытии рав-файла уже среднеагрессивные.
Шарп, шумоподавление стоят далеко не в нулях.
Понятно, что можно создать пресеты с нулевыми характеристиками.
Дело не в пресетах - разработчик все начальные значения поставил по своему усмотрению, но оставил нам возможность задать все по своему двумя кликами мыши... Чё ж не воспользоваться? ;)
от:mavani
То, что не на поверхности - кривые. Они уже по дефолту выкручены, хотя это не как не отображается. Картинка ведь при открытии сразу и контрастная и яркая и цветная.
Если открыть её параллельно в РавТерапии, сразу станет понятно.Подробнее
Это не кривые выкручены, это профиль по умолчанию применен уже, который раньше мог быть создан и с помощью коррекции кривых. Ставим нейтральный профиль типа "тифф нейтральный" и никакой предобработки не будет...
Re[mavani]:
от:mavani
Начальные установки в С1 при открытии рав-файла уже среднеагрессивные.
Шарп, шумоподавление стоят далеко не в нулях.
Понятно, что можно создать пресеты с нулевыми характеристиками.
То, что не на поверхности - кривые. Они уже по дефолту выкручены, хотя это не как не отображается. Картинка ведь при открытии сразу и контрастная и яркая и цветная.
Если открыть её параллельно в РавТерапии, сразу станет понятно.Подробнее
+100 :)
Re[Александр Евгеньевич]:
О перспективах развития что-нибудь слышно? Ну или ещё какие новости?
Re[igorsphoto]:
Да вроде неплохие перспективы...
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
О перспективах развития что-нибудь слышно? Ну или ещё какие новости?
19 сентября обещают анонс Е-М1mkII, скоро пойдет слив инфы
Re[Александр Евгеньевич]:
уже ближе к теме :D
Re[viv]:
от: viv
+100 :)
Да я вот фиг его знает кому можно верить... :D
RawDigger, вообще ничего приукрасить не может и если ББ привести к одному знаменателю, то больших отличий я лично не наблюдаю...
от: igorsphoto
уже ближе к теме :D
:D Кстати про перспективы - кэнОн теперь дизайн оликов классическим признает, стремится приблизиться к нему :
http://www.canonrumors.com/canon-eos-m5-coming-before-photokina-cr3/
