Цитата:от: avatorikus
Чтобы бы это могло значить?
На чем основано ваше заявление?
50мп на 1/25 и 260мм ЭФР на человека говорит о том, что технология пиксельшифта для большинства ситуаций рабочая. И при этом камера с оптикой не превращается в бетоноблок с подзорной трубой.
Цитата:от:Andrey Berezhnoy
Я тоже так считаю.
Новые технологии реализуются сегодня в сенсорах смартфонов из за быстрой окупаемости ввиду огромного спроса. Частично технологии добрались до сонькиной дюймовочки с весьма неплохим результатом. Следующий размер сенсора у микры.
Соответственно как только цена вопроса реализации новых технологий на сенсоре микры станет разумной он и появится.
Не факт что это будет bsi, на подходе всякие там Tetracell и тд
ФФ в результате станет "совсем дорого-богато", микра будет более доступна - "просто дорого", ну а на нофелет можно будет снимать как сейчас на кроп. :DПодробнее
Дюймовочки Сони не могут мне даже смартфон заменить. Без стаба не будет такого же видео как на смартфоне и не будет статики в лоу лайте, 1/3с со склейкой на смартфоне выдает годные фото, без светлой оптики качество ушло не далеко от смартфона с f1.5. А сейчас новые самсунги с 1/1.3" сенсором и точно таким же размером пикселя как у 1" Sony просто добьет компакты.
Вы знаете, я не настолько богат, что бы экономить. Посчитайте сколько стоит съездить отдохнуть и потом посмотрите сколько стоит топовая микра с топовыми стеклами и сравните со стоимостью поездок на несколько лет. А моменты, которые вы переживете вы потом не переснимете. Так же моментов не будет, если на спине рюкзак с килограммовыми стеклами и штативом.
Мне кажется фото рынок все будет дальше и дальше отдаляться от доступности, потому что на фотоаппараты среднего сегмента спроса нет, а маржа там минимальная. Нужно признать, что смартфоны победили, что для нас потребителей не так плохо как кажется. Лично мне не нужен конкурент смартфона, я хочу, что было лучше, чем у смартфона по всем фронтам и это лучше может полностью обеспечить только микра. Что толку от размера сенсора, если нельзя снимать такое же стабильное и плавное видео как на смартфоне.
Цитата:от:proklovvalera
Активно фотографируя в красивых местах южной Патагонии пришел к мысли что ЕМ1-2, это не то что надо для путешествий и удовольствий получения домашних фото. Мой товарищ самым последним огрызком мобильнее, снимает все подряд фото-видео, без подзарядки 3-5 дней, и получает на выходе фото значительно внешне интереснее и красочнее моих. У него там и зум, и ширик, и портретник, с заложенной программой вычислительной фотографии. А мне надо объектив 40-150 накрутить, потом 15-1.7 накрутить, находясь в неудобном положении, или стоя раком на леднике. Да … я этот Олимпус видал… Неужели нельзя посмотреть в будущее, хотя бы на один шаг и создать маленькую железяку с кучей разных объективов в одном корпусе, что то подобие огрызка и хуями и заложить в эту железяку программу вычислительной фотографии. А кирпичи выпускать для профи, не так уж в мире ИХ ОСТАЛОСЬ много… Кстати здесь я выкладываю фото с доисторического самсунга S5, на компе качество вполне, для обывателя: https://www.instagram.com/proklovvalera/Подробнее
Сделайте парные фото, посмотрите их на нормальной диагонали дюймов в 75 и вся интересность и красочность станет унынием и досадой за зря потраченное время на съемку. Это в ситуациях, когда солнце в зените, а когда солнце начнет опускаться ниже, то станет совсем печально.
Конечно, если смотреть инстаграм на смарт часах, то разницу в красках узреть сложно.
Цитата:от:mavani
Да вариантов куча на самом деле.
Если в путешествия, много ходить, турпоходы, горы, тем более как у Валеры проф.уровень, то туда тащить камеру подобную зеркальным тушкам с объективами мне кажется избыточным.
Смартфон
Дюймовки от Сони
Ricoh GR
Panas LX100
Фуджики типа x100
Олик ем-10 с блинчиком 14-42 ez
итд.Подробнее
Не знаю тянет ли на тур поход, но хожу с микрой по 20км вверх и вниз, вечером могу еще пойти пива пойти, не чувствуя усталость. А вот что можно снять темно стекла без стабилизации или камеры с одним фокусным представить сложно.
