Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: eov
На руморсах появилась информация, что в 18 году панасоник представит под лейблом лейка 50-200/2.8-4, который сейчас на стадии разработки

Этот объектив надо было олимпусу или панасонику выпустить в 2013 году, вместе с Е-М1, как прямой аналог зеркального ZD 50-200/2,8-3,5. Лучше, конечно, позже, чем никогда, однако для меня он неинтересен при наличии 40-150/2,8 и МС-14.
Вот все таки просится про зум от Олимпуса в диапазоне фокусных 200-400 со светосилой типа 4-5,6 и оптическим качеством не хуже, чем у рекомого ZD 50-200 да ещё за вменяемые деньги. Ибо чую, что Панас за эту лейку 50-200/2,8-4 таких тугриков запросит, что опять элитарный товар выйдет

Цитата:

от: eov
На руморсах появилась информация, что в 18 году панасоник представит под лейблом лейка 50-200/2.8-4, который сейчас на стадии разработки

новости уже год....



в линейке запланировано 3 линзы....
12-60/2,8-4,0 и 8-18/2,8-4,0 ...уже в продаже...
12-60 уже в ките с марта с GH5.




появиться вроде в марте...
цена видимо будет как и на первые 2 линзы 1000-1100 евро
12-60 из КИТ можно купить от 600 до 750 евро

Наверное такое же как и цейс к сони 🤗

😁По крайней мере срок прорисовывается

Фохлендер к косине, Практика - к КНР и т.п.

Цитата:

от: eov
😁По крайней мере срок прорисовывается

ну 50-200 с прошлого года стояла в графике....
а вот 200/2,8 - появилась без анонсов.....

[quote=Ygrek -(Игорь)]
а вот 200/2,8 - появилась без анонсов.....
[quote]

Как чёрт из табакерки.

по секрету нам телезум ждать?

А мне-то почём знать!? Нам, простым оленеводам, не с руки чужого брать , однако!

Цитата:

от: igorsphoto
Всегда было интересно, каким боком эта надпись имеет отношение к ляйке, как к бренду.

Если не путаю, то при выходе паналейки 42.5/1.2 японцы говорили, что консультировались с немцами. Говорили, что многому научились. Ну а ляйка зарабатывает деньги, так же как цейсс, например, тем, что его лейбл появляется на телефонах. Думаю, примерно, так.

[quote=Александр Евгеньевич]Ибо чую, что Панас за эту лейку 50-200/2,8-4 таких тугриков запросит, что опять элитарный товар выйдет
[ъ/quote]

И к гадалке не ходи!

Цитата:

от: igorsphoto
Всегда было интересно, каким боком эта надпись имеет отношение к ляйке, как к бренду.

Есть мнение, что панасоник уже давно собирает для лейки все, кроме пленочных камер, М8, М9, X1, X2 и еще некоторой мелочевки... :D

Panasonic produces most of Leica's branded digital point and shoot cameras in Japan, but not film cameras, the Leica M8 or Leica M9 digital rangefinder cameras, the X1 and X2 digital cameras or the Digital Modul R digital camera back for the Leica R9 film SLR.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Этот объектив надо было олимпусу или панасонику выпустить в 2013 году, вместе с Е-М1, как прямой аналог зеркального ZD 50-200/2,8-3,5. Лучше, конечно, позже, чем никогда, однако для меня он неинтересен при наличии 40-150/2,8 и МС-14.
Вот все таки просится про зум от Олимпуса в диапазоне фокусных 200-400 со светосилой типа 4-5,6 и оптическим качеством не хуже, чем у рекомого ZD 50-200 да ещё за вменяемые деньги. Ибо чую, что Панас за эту лейку 50-200/2,8-4 таких тугриков запросит, что опять элитарный товар выйдет

Подробнее

Дык, онеж туда стаб воткнут.
Имхо, лучше ZD 50-200/2,8-3,5 взять. Но только к Е-М1М2 - на М1 - тормозуха.
Вангую, что из-за батарейки - я вот тут прочёл обоснование своим наблюдениям: "хорошая скорость работы мотора автофокуса требует хороших (больших!) аккумуляторов с малым внутренним сопротивлением" -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12352253
+ Точность требует быстрого обмена инфой, где линз должОн остановиться.
+ Ламповый звук Цвет зыркалочной оликовской оптики.

Осталось проверить совместную работу стаба на Е-М1мк2 и 200/2,8, чтобы быть уверенным, что 50-200 со стабом сможет совместно работать с Е-М1мк2.
Насчёт батарейки - тут все понятно.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Осталось проверить совместную работу стаба на Е-М1мк2 и 200/2,8, чтобы быть уверенным, что 50-200 со стабом сможет совместно работать с Е-М1мк2.
Насчёт батарейки - тут все понятно.

Хм, ну ZD 150/2.0 отлично у меня дружит со стабом на Е-М1М2.
А 200/2,8 без стаба за недорого уже придуман - Canon EF 200mm F/2.8L II USM. :D

Цитата:

от: Вадим 1984
Хм, ну ZD 150/2.0 отлично у меня дружит со стабом на Е-М1М2.
А 200/2,8 без стаба за недорого уже придуман - Canon EF 200mm F/2.8L II USM. :D

В ZD 150/2,0 нет встроенного стаба, поэтому и дружба :). У меня и рубинар 500/5,6 на Е-3 еще отлично со стабом дружил.

Вопрос в совместной работе камерного стаба Е-М1мк2 и встроенного стаба 200/2,8 и предполагаемого к выпуску 50-200/2,8-4.

Что касается Canon EF 200mm F/2.8L II USM, то интересно, насколько быстрый или медленный АФ у этого объектива на Е-М1мк2

Да похоже 50-200 лейке быть. А какие претензии к паналейке?

Цитата:

от: ИнженеР
Да похоже 50-200 лейке быть. А какие претензии к паналейке?

Цена конская :(

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Цена конская :(

вы её уже знаете ?
а 40-150/2.8 олимпуса - цена не конская ?

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Цена конская :(

Все познается в сравнении. Из 4 паналеек котрыми я владею есть претензия только к 12-60, на 12мм. правый край на 200 пикселей немного не резкий, все остальное отлично. В сервис не возил, руки не доходят. И есть элька 16-35 которая в отличие от 8-18 нормально снимает только если ее закрыть до 8.