Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Такой зум интересен, но вызывают опасения его размеры и вес. Ну и цена, естественно ;)

Я всё кручусь вокруг Computar 12.5-75/1.2 с такими параметрами, весит около полкило, применяется для видеосъемки на BMPCC или микре.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_6419.html

Цитата:

от: Chega
Про 17/1.2 PRO.
http://www.43rumors.com/ft5-there-is-definitely-an-olympus-17mm-f1-2-pro-lens-on-the-roadmap/

Чаще других работаю именно с таким фокусным. Было бы любопытно иметь в хозяйстве.

http://www.43rumors.com/panasonic-announces-the-worlds-first-organic-cmos-image-sensor-with-electrically-controllable-near-infrared-light-sensitivity/

Панасоник объявил о выпуске органического сенсора с возможностью переключения между цветной съёмкой и съёмкой в ближнем ИК диапазоне.
Там много материала на английском, я под конец раб. недели не осилил :)
Если кто переведёт основные моменты, буду благодарен

DxO publishes the list of the best primes and zooms for the Olympus E-M1II
http://www.43rumors.com/dxo-publishes-the-list-of-the-best-primes-and-zooms-for-the-olympus-e-m1ii/

Цитата:

от:Mike_P
Я всё кручусь вокруг Computar 12.5-75/1.2 с такими параметрами, весит около полкило, применяется для видеосъемки на BMPCC или микре.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_6419.html

Подробнее

Думаю, что более-менее приличная картинка на микре будет только на длинном конце и с оговорками. Имхо, баловство всё это.
Есть у меня Fujinon - tv zoom lens 17.5-105mm f1.8 - пару раз поснимал и на полку. Кому-то нравится.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
DxO publishes the list of the best primes and zooms for the Olympus E-M1II
http://www.43rumors.com/dxo-publishes-the-list-of-the-best-primes-and-zooms-for-the-olympus-e-m1ii/

хм, а где 40-150 PRO :?:

Цитата:

от: HAYABUSA
хм, а где 40-150 PRO :?:

Там же ссылки на оригинал:
https://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-best-prime-lenses
https://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II-best-zoom-lenses
Там группировка по фокусным...
40-150 на втором месте после 35-100...

Там другой, 40-150/4-5,6.

Цитата:

от: ovchinnikov-vm
Там другой, 40-150/4-5,6.

Точно! Не досмотрел... Глянул в ихних общих списках - они, похоже, его вообще еще не тестировали... как и 300/f4... Боятся, наверное, опозорить большие белые трубы! :D
Хотя ихним балам доверять надо очень условно... У них по резкости зеркалочный макрик 35/3.5 в два раза хуже 45/1.8... И балы линзы никак не учитывают матрицы и АА фильтры с которыми их тестировали...

Цитата:

от:Вадим 2017
Думаю, что более-менее приличная картинка на микре будет только на длинном конце и с оговорками. Имхо, баловство всё это.
Есть у меня Fujinon - tv zoom lens 17.5-105mm f1.8 - пару раз поснимал и на полку. Кому-то нравится.

Подробнее

Ясно. Спасибо!

Цитата:

от: Shovg
Точно! Не досмотрел... Глянул в ихних общих списках - они, похоже, его вообще еще не тестировали...

Да, странно.
Цитата:

от:Shovg

Хотя ихним балам доверять надо очень условно... У них по резкости зеркалочный макрик 35/3.5 в два раза хуже 45/1.8... И балы линзы никак не учитывают матрицы и АА фильтры с которыми их тестировали...

Подробнее

По идее они должны были все линзы на одной матрице тестировать.
Что бы макрик, пусть и старый, проиграл 45/1.8 по резкости
На каких дырках они тестируют?

Да не понятно что они там вообще тестируют. Я вообще этому сайту не доверяю, мерят там какую-то чушь.

Цитата:

от: mavani
По идее они должны были все линзы на одной матрице тестировать.
Что бы макрик, пусть и старый, проиграл 45/1.8 по резкости
На каких дырках они тестируют?

Там есть графики - на всех дырках... Но.. Макрик на Е-3, а 45/1.8 Е-М1 Мк2 !!!
И выражают результаты для линз в каких-то попугаячих мегапикселях... о которых еще Котельников с Найквистом всех предупреждали... :D
А потом по этому всему какие-то балы и рейтинги выстраивают...
По крайней мере по этому параметру Лавров бы правильно сказал бы : "Д...., ...я..." :D

Цитата:

от: Mike_P
Ясно. Спасибо!

Вдруг Вам понравится - вот примеры с фуджинона - 1-2 раза в Мск. и пару раз в Тае - https://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/fujinon%20-%20tv%20zoom%20lens%2017.5-105mm%20f1.8/

Цитата:

от:Shovg

Хотя ихним балам доверять надо очень условно... У них по резкости зеркалочный макрик 35/3.5 в два раза хуже 45/1.8... И балы линзы никак не учитывают матрицы и АА фильтры с которыми их тестировали...

Подробнее

У них балы идут в связке с камерой. Меняют тушку - меняются и баллы. Результат обычно не противоречит здравому смыслу, но сравнивать стекла на разных тушках, конечно, не верно.

Цитата:

от: XAA
У них балы идут в связке с камерой. Меняют тушку - меняются и баллы. Результат обычно не противоречит здравому смыслу, но сравнивать стекла на разных тушках, конечно, не верно.

Но балы-то они выставляют линзам... ;)
Это если я ширину своей калитки померю своими шагами, а сосед свою калитку своими... И потом будем спорить, что чья-то калитка меньше целого шага, а чья-то чуть больше...
Если люди берутся что-то измерять, до должны бы были сначала выучить простую истину - диапазон измеряемых значений и точность измерительного инструмента должны быть как минимум больше, чем измеряемая величина и требуемая точность полученного результата. Матрица имеющая, скажем по высоте, 3000 пикселей может уверенно зафиксировать не больше чем 1500 горизонтальных линий ( не пар! ) изображения, сформированного объективом (вспоминаем Найквиста с Котельниковым). И это без учета требуемого контраста между соседними линиями (Байера тоже вспоминаем) ... Вот и получается, что на 12 Мп матрице 4/3 они не смогли найти объектив, который "разрешает" больше, чем 3 попугайного Мп сферического коня матрицу...

Panasonic LUMIX G LEICA DG VARIO-ELMARIT Professional Lens, Mirrorless Micro Four Third Mount, POWER Optical I.S., 12-60mm, Black (H-ES12060) - This item will be released on February 26, 2017.
ЗЫ: Эта линза поступит в продажу 26 февраля по цене $997.99

Цитата:

от:Shovg

Почему Вы считаете, что разработчики там все сплошь дураки сидят и не знают как правильно сделать? Любое изделие - это компромисс. Кто-то счел важным исправить какие-то аберрации за счет количества линз, а кто-то плюнул на это оптимизируя вес и размеры... Обсуждать и сравнивать качество оптики только по весу на фотофоруме как-то не очень нормально... как мне кажется... ;)

Подробнее

Еще надо учесть, что 35-100/2,0 разрабатывался в 2003-04 годах, если мне не изменяет память, а сигма 50-100/1,8 сильно позже, за это время появились новые стекла и новые материалы для оправы. Да и короче она по фокусным, вот и легче! :D

Свежий журнал Olympus.
http://en.olympusmag.co.uk/january2017/