Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Всё вами вышеперечисленное к фотографии имеет весьма опосредованное значение. Когда человек перемещается на авто, важно не само авто, а обозначенная цель, которой он движется. Так и в фотографии важны не инструменты (по большому счёту они вторичны), а достигнутый результат. 
Ну и потом... Ваши сравнительные попытки конструирования оптических систем имеют смысл лишь в очень ограниченном применении. Меня, к примеру, при фотографировании совершенно не устраивают всякого рода костыли и подпорки. Ну не  прибудет мне от сэкономленных денег, но работу я точно если и сделаю, то очень плохо. А за это не платят.)

Да, что такое ? Что за похоронные настроения?
Вчера смотрел  новый обзор Топтыгина про Фудж , а он вскользь упомянул Олимпус
в контексте " о мертвых либо хорошо , либо ничего"
Несколькими днями раньше ,смотрел обзор Акимова про ОМ1 и  тоже без энтузиазма
рассказывал , как о музейном экспонате. Сказал что автофокус  с определением на лицах людей 
промахивается через раз ,а значит неудачная камера.
Зашел в эту ветку , а тут  советуют Олегаса смотреть ((

Цитата:

от:igorsphoto
Когда человек перемещается на авто, важно не само авто, а обозначенная цель, которой он движется. Так и в фотографии важны не инструменты (по большому счёту они вторичны), а достигнутый результат. 

Подробнее

Бззз

А если идеии и цели разные
То для их достижения
где то вам понадобится грузовик а гдета формула 1 :) 

Предлагаю не обращать внимания на похоронную процессию или просто посочувствовать тем, у кого очередное горе.)

О чём и толкую. У каждого свои сверхзадачи и для их выполнения подбирается соответствующий инструмент, как наилучшее средство для достижения обозначенной цели. У вас Млечный путь и остальные звёзды ночью, у меня гораздо ниже к горизонту про человеков и преимущественно днём.)

Цитата:

от: Vital
Бззз

А если идеии и цели разные
То для их достижения
где то вам понадобится грузовик а гдета формула 1 :) 

Понятно. Хочется иметь их всех, от грузовика до макларена, но тело одно и ездить одновременно на всех не получится. В итоге будет пробный опыт вождения разных автО, который не будет равен накатанному мастерству вождения все время грузовика или ламбронжини. В первом случае мы получаем эксперта-обзорщика, а во втором водителя с опытом длительного использования и накатавшего определенный уровень, класс, вождения определенной машины. Два разных пути и два разных опыта.

Микру продать нереально за полцены - согласен. Но и купить за полцены невозможно. Где-то здесь великая загадка...

А в общем, думаю, что есть в мире множество систем, в которых можно без костылей и подпорок сложить рабочий комплект под свои запросы. Могут быть точечные прорехи, но и это не беда. Можно взять желаемое в другой системе под монозадачу. Если нет религиозных табу. У меня был знакомый кенонист в стародавние времена, который под конкретный объектив завел недорогую коробку никон. 

Если говорить о конкретике, о 50-200 новоиспеченном, то ссылаться на обзорщиков и тестеров это такое, только для вентилятора. Тем более, что его в нашем коровнике рассматривают больше как событие, чем ближайшую покупку.
Пройдет немного времени, технари поизмеряют, повзвешивают свойства на доллар ценника и жизнь пойдет своим обычным ритмом.
Мое личное отношение к объективу очень спокойное. Да, красиво и дорого, но красиво!
И хоть мне этот диапазон некуда уже вставлять, с интересом почитаю более рассудительные и технически подпертые обзоры и отзывы живых пользователей. Думаю, что один-два у нас наберется?-))

Цитата:

от: igorsphoto
Кот на инсулине с гастродиетой, а кошка просто лежит третий день. Пытаемся поить и кормить  из шприца. 
...А кому легко!
Александр Евгеньевич, я больше не буду.)

Да ладно, как совладелец 2 кошек и одного кота я Вас прекрасно понимаю.
"Мы в ответе за тех, кого приручили"

Цитата:

от: Vital
Дальше в галерее OM 50-200/2.8
читаем коменты люди пишут то же самое резкость хуже чем на стаом Panas 100-300
Тоже их затмило :)

Объективности ради, галерея снимков на дпревью, мягко говоря, странная. 
Но! Такая фигня с некачественными первыми примерами уже лет 15 на м43 творится.
Так что либо ждать снимков первых реальных пользователей, либо объективных инструментальных измерений, типа лензтипа :) (стихами заговорил)

Прошивки на стекло и на тушки сырые, недоработанные, фокус и стаб плохо работают и т. п. К началу продаж доводят до ума.

Цитата:

от: AMP_
Прошивки на стекло и на тушки сырые, недоработанные, фокус и стаб плохо работают и т. п. К началу продаж доводят до ума.

Да там и снято временами, так сказать "на отвали".

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Да ладно, как совладелец 2 кошек и одного кота я Вас прекрасно понимаю.
"Мы в ответе за тех, кого приручили"

Тут кто кого приручил, вопрос...

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Объективности ради, галерея снимков на дпревью, мягко говоря, странная. 
Но! Такая фигня с некачественными первыми примерами уже лет 15 на м43 творится.
Так что либо ждать снимков первых реальных пользователей, либо объективных инструментальных измерений, типа лензтипа :) (стихами заговорил)

Подробнее

Тестер, промоутер или блоггер, не обязательно еще и опытный пользователь или хороший фотограф.
У него другая задача.

Цитата:

от: иванов1
Тестер, промоутер или блоггер, не обязательно еще и опытный пользователь или хороший фотограф.
У него другая задача.

Именно так, так что ждём более внятных снимков.

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Объективности ради, галерея снимков на дпревью, мягко говоря, странная. 
Но! Такая фигня с некачественными первыми примерами уже лет 15 на м43 творится.

Ну тут да DPR регулярно косячат.
НО снимки с Panas или Sigma почему то обычно вменяемые :)

Если же дело с прошивкой и прочей лабудой (что мало вероятно)
То нахрена выдавать такие демо версии на тест !
это же себе делать анти рекламу.

Так что остаётся пока дождатся LensTip
там будет наглядней и понятней.

Цитата:

от:Vital
Ну тут да DPR регулярно косячат.
НО снимки с Panas или Sigma почему то обычно вменяемые :)

Если же дело с прошивкой и прочей лабудой (что мало вероятно)
То нахрена выдавать такие демо версии на тест !
это же себе делать анти рекламу.

Так что остаётся пока дождатся LensTip
там будет наглядней и понятней.

Подробнее

А то.что утверждает професионального птичника в етом ролике,для вас ето ложь?
И то,что он говорит,что качество картинок 50-200 съпоставимо с его 600/4 /после 10,30 м/вероятно тоже неправда?
Кому надо верит?
https://www.youtube.com/watch?v=GAetvbiHr8U

Цитата:

от: keri-di
А то.что утверждает професионального птичника в етом ролике,для вас ето ложь?
И то,что он говорит,что качество картинок 50-200 съпоставимо с его 600/4 /после 10,30 м/вероятно тоже неправда?

Я почти не смотрю обзоры с трубы :)
т.к. там много трали вали и проплаченных обзоров.

НО При этом нет ральных фото ! 
Которые можно скачать и посмотреть в полном размере на 32'' мониторе.
Всё что я увидел на большом мониторе 
это красивые птички с кашей вместо оперения ...
Но и картинка там всегда пожата.

На DPR нет обзора зато есть поноценные фоты !
дальше  качай смотри и думай сам :)

Цитата:

от: Vital

На DPR нет обзора зато есть поноценные фоты !
дальше  качай смотри и думай сам :)

Качать не буду,и думать не о чем!
Я знаю кому верит,а и своим глазам верю.Вот  пример с древнего 50-200 первого.



И  50-200 первого+современного ТС 20

Цитата:

от: keri-di

Вот  пример с древнего 50-200 первого.

Так древний не значит плохой :)
Panas 50-200 тоже вполне пригодный.
Sigma 70-200 тоже старая и тоже вполне.

Вопросы (цена/ качество) только к новому за 3,7K !

Правильно ! Чем больше выбор, тем сложнее выбрать)

конечно ! Вопрос в ЦЕНЕ, за которую выставляют. Спрос есть, но, конечно, за НИЗКИЕ цены.