Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

Вообщем внимательно посмотрел фото примеры нового OMS 50-200/2.8:
https://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/omsystem_50-200_2p8_is_pro/sample-photos

Ндааа...
По мне слабовато, что резкость что контраст что детализация.

Если сравнивать 200mm/2.8
Sigma 70-200/2.8 на микре смотрится заметно инересней.

Tам Есть и фоты в паре с TC = 400/5.8 
Ну вот честно результаты слабые
Мыльноватые и не внятные даже на низких ISO ...


Если сравнить фокусные 400mm 
С Оlimpus 100-400 (клон сигмы)
Или с  Sigma 100-400 ( на микре)
Они так же смотрятся заметно приличней.

В общем Очереднои провал OMS 
Им правда не привыкать выкатывать мусор за дохрена денег их профиль.

Не будете покупать?-)

Цитата:

от:keri-di
Считайте как вам угодно,но если для вас угол обзора от  12° 20' ровно на 6.2°-для меня ето не так!
Только про грип не начинайте-мне узкая грип давно не интересует?
Самое близкое для сравнение ето Canon RF 100-300/2,8,и здесь можно говорит о  превышение все разумные пределы!?

Подробнее

Представьте, что Никон 100-400/4,5-5,6 можно было было поставить на микру. Вот уж чудо-чудное: вдруг ниоткуда целых 200-800 мм с дыркой 5,6 и всего  за 200 штук.
Удачи. )

Цитата:

от:Vital
Вообщем внимательно посмотрел фото примеры нового OMS 50-200/2.8:
https://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/omsystem_50-200_2p8_is_pro/sample-photos

Ндааа...
По мне слабовато, что резкость что контраст что детализация.

Если сравнивать 200mm/2.8
Sigma 70-200/2.8 на микре смотрится заметно инересней.

Tам Есть и фоты в паре с TC = 400/5.8 
Ну вот честно результаты слабые
Мыльноватые и не внятные даже на низких ISO ...

Подробнее

Да, с конверторм 2,0 прям совсем слабо, особенно углы. Даже странно как-то. Видимо, ему нужна другая версия конвертора.

Цитата:

от: Balhash
Представьте, что Никон 100-400/4,5-5,6 можно было было поставить на микру. Вот уж чудо-чудное: вдруг ниоткуда целых 200-800 мм с дыркой 5,6 и всего  за 200 штук.
Удачи. )

Фантазировать можно значительно шире и дороже.
Но вот есть то что есть и пусть.
Троллинг слабый и неубедительный, если честно.
100-400 уже есть, а конвертер... ну не вижу особого смысла рвать нерв. Ведь кому-то именно экв 100-400 с 2,8 дырой было нужно.
А Вы чем пользуетесь для аналогичных задач, что там отлично подходит по цене/качеству, кенан?-))

Цитата:

от: Balhash
Да, с конверторм 2,0 прям совсем слабо, особенно углы. Даже странно как-то. Видимо, ему нужна другая версия конвертора.

Особо интересно последний снимок - Цапля.

Тут помимо потери деталей на перьях
Выглядывает хроматика и прочие ляпы оптики ... 
Полагаю проблема скорей всего в коррекции обектива.
TC вроде давно проверен.

Цитата:

от:Vital
Особо интересно последний снимок - Цапля.

Тут помимо потери деталей на перьях
Выглядывает хроматика и прочие ляпы оптики ... 
Полагаю проблема скорей всего в коррекции обектива.
TC вроде давно проверен.

Подробнее

ТС- это такая шутка... Он с одними объективами работает нормально, а с другими нет.  Зависит от ОС.
Или уже сам 50-200 не обладает запасом разрешения, чтобы поднять 2,0 на такой матрице.

Вот не помню я ни одного анонса в последние лет 10, чтобы поначалу на новом продукте все не оттоптались. Сколько раз уже было, что первые тестовые снимки были неудачными, а потом всё было хорошо.

Тоже сразу об этом подумал 

Цитата:

от: Александр Евгеньевич

Сколько раз уже было, что первые тестовые снимки были неудачными,
а потом всё было хорошо.

Если производитель кладёт брак в первый блин
и наплевательски относится к презентации продукта
это уже о многом говорит ...

НА самом же деле не помню случая когда вдруг стало лучше.
Обычно позже проплаченные обозератели выкладывают обработанные фото
где косяки хорошо поправленны в Фш :)
НО это не про оптику тем более за 3.7K

Цитата:

от:Vital
Если производитель кладёт брак в первый блин
и наплевательски относится к презентации продукта
это уже о многом говорит ...

НА самом же деле не помню случая когда вдруг стало лучше.
Обычно позже проплаченные обозератели выкладывают обработанные фото
где косяки хорошо поправленны в Фш :)
НО это не про оптику тем более за 3.7K

Подробнее

Возможность просто неудачного кадра Вы напрочь отрицаете?
Обычно позже обычные пользователи заваливают интернет тысячами хороших снимков, насколько я помню.

Схема защиты 50-200/2.8 Про


Оптическая схема
OM 50-200mm F2.8's optical formula consists of 21 elements in 13 groups . The following special elements are used in this design:

• 2 HR


• 3 E-HR


• 1 ED


• 2 Super ED


• 1 EDA

В обновлённом роадмапе ОМ системс по линзам добавлен 50-200 и больше нет никаких новинок

На ОМ-3 неплохо выглядит 
OM_System_50-200mm_F28_IS_Pro-19-Andy_Westlake-AP 

Обзор от Amateur Photographer с полноразмерами

Тут и без примеров понятно, что в положении ОМС выпускать "сырой" или слабый объектив по конскому прайсу это выстрел себе ниже пояса. Поэтому можно совершенно спкоойно относится к отрицательным и положительным высказываниям.
Реальность нам расскажут первые владельцы, у которых хватит денег и смелости на покупку. 

Согласен, вся надежда на "заграница нам поможет" - когда появятся первые реальные пользователи на дпревью том же.
Ну ещё если поляки на лензтип протестируют этот объектив, можно будет тогда цыферки позырить.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Согласен, вся надежда на "заграница нам поможет" - когда появятся первые реальные пользователи на дпревью том же.
Ну ещё если поляки на лензтип протестируют этот объектив, можно будет тогда цыферки позырить.

Подробнее

Честно?
Если бы я был готов к этому стеклу, то брал бы без всяких примерок. Визуально - все разумно скроено, ручечки-пимпочки на месте. Габариты/вес в пределах разумного. Можно работать.
Но мне достаточно того, что уже есть. Светлый 40-150 закрывает потребности в этом отрезке. Если бы не хватало, то люмих 50-200 вполне доступен достаточно долго уже, а я не перфекционист - потерпел бы его неудобства-))

ПС Азад скоро притащит, думаю-))

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Обзор от Amateur Photographer с полноразмерами

Подробнее

Хорошо отработал объектив,я считаю!
Скачал пару картинок на 200 ММ.
Шмель аж на ИСО 20000!
Персонажам,хоронящим микру десять лет,типа Vital,лишь бы ляпнуть что то побыстрее!)

Цитата:

от: Vital

Обычно позже проплаченные обозератели выкладывают обработанные фото
где косяки хорошо поправленны в Фш :)

Вы так говорите,как будто это плохо,обработать фотографии!)
С современными ИИ мы уже забыли про шумы,убираемые парой кликов даже в родном проявщике!

Цитата:

от:иванов1
Честно?
Если бы я был готов к этому стеклу, то брал бы без всяких примерок. Визуально - все разумно скроено, ручечки-пимпочки на месте. Габариты/вес в пределах разумного. Можно работать.
Но мне достаточно того, что уже есть. Светлый 40-150 закрывает потребности в этом отрезке. Если бы не хватало, то люмих 50-200 вполне доступен достаточно долго уже, а я не перфекционист - потерпел бы его неудобства-))

ПС Азад скоро притащит, думаю-))

Подробнее

Люмиксы не имеют двойного стаба с тушками Олимпус/ОМ, к сожалению. Иногда это критично.
Но это стекло мне не по карману на данном этапе. Так что для закрытия диапазона возьму либо 40-150/4 либо, действительно, Люмикс 50-200/2.8-4, так как 40-150/4 по любому без стаба.