Новости и перспективы развития системы м4/3 [mod]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Versinus
Новый сенсор конечно хорошо, особенно для маркетинга. Думаю максимум, что изменится, это количество мегапикселей с тем же шумом и ДД. Ну может быть выжмут еще треть стопа сверху. Вроде бы прогресс, но на практике его видно не будет.

Микре нужно увеличивать скорость чтения и улучшать алгоритмы склейки raw. Сейчас старый китайский смартфон с сенсором 1/2.5 и адаптированной умельцами google камерой выдает ДД больше, чем RX100 за 1000+ евро с дюймовым сенсором. Все это происходит легко и просто одной кнопкой. При этом фотография получается естественной и не пережаренной.
Так микра в совокупности со своей стабилизацией и светлой оптикой, легко может перегнать по ДД камеры с большими сенсорами.
Понятно, что взяв штатив все это можно сделать и сейчас, но кому этим хочется заниматься в быту и путешествиях, а потом сидеть разбирать и клеить равы?

Непонятно почему этого не произошло до сих пор. Какие нибудь epl и gx800 или GH6/E-M1/4 с ДД как у Phase One одним спуском взорвали бы рынок. Но даже 4К60фпс заходит со скрипом, хотя он уже давно должен быть в каком нибудь GX9.

Подробнее

А что брекетинг не вариант? На нормальной камере снимается с рук одной кнопкой и клеится в фотошопе с выравниванием.

Например на древний GM1 клеил 5-7 кадров -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13405624

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:limboos
А что брекетинг не вариант? На нормальной камере снимается с рук одной кнопкой и клеится в фотошопе с выравниванием.

Например на древний GM1 клеил 5-7 кадров -

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13405624[/quote]
Вариант, но клеить лень. Проще недосветить и вытянуть. Я тут недавно фото с НГ тянул, были провалены на 4 стопа, вытянулось легко, даже шума нет.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Versinus
...были провалены на 4 стопа, вытянулось легко, даже шума нет.

В смысле структуры изображения не видно? Да кто ж Вам поверит. :)
P.S. Когда работал зеркальным Е3 от алимпаза, при подготовке выставочных картинок для фотопечати использовал и такой приём: переводил файл в LAB, затем цветовые каналы слегка блюрил, а к каналу "светлоты" применял довольно энергичное усиление резкости, тем самым подчёркивая структурный рисунок, имитирующий галогениды серебра, что формируют изображение на плёнке. Именно из за приятного "песка" в картинке мне и нравится м4/3. :D

Цитата:

от: igorsphoto
В смысле структуры изображения не видно? Да кто ж Вам поверит. :)
Именно из за приятного "песка" в картинке мне и нравится м4/3. :D

Что-то изменится, если я это докажу?
Начните отсюда
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13426820
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13427272

Цитата:

от: igorsphoto
"словить рыбу" понравилось.
:D

:D

Да видел уже эти синтетические бирюльки, а камерами MFT работаю с 2008 года и немного в курсе, какую структуру изображения в ежедневной работе выдают эти матрицы вместе со своими обвязками и электронными мозгами. Сделать "чистовылизанную" картинку из м4/3 задача вполне решаемая, но лично я в том большого смысла не вижу и принимаю эстетику получаемого изображения такой, какова она есть. Иначе в моём кофре были бы совсем иные железки.
P.S. Отличным бонусом массогабариты и хороший ассортимент очень достойной оптики. ;)

Цитата:

от:igorsphoto
Да видел уже эти синтетические бирюльки, а камерами MFT работаю с 2008 года и немного в курсе, какую структуру изображения в ежедневной работе выдают эти матрицы вместе со своими обвязками и электронными мозгами. Сделать "чистовылизанную" картинку из м4/3 задача вполне решаемая, но лично я в том большого смысла не вижу и принимаю эстетику получаемого изображения такой, какова она есть. Иначе в моём кофре были бы совсем иные железки.
P.S. Отличным бонусом массогабариты и хороший ассортимент очень достойной оптики. ;)

Подробнее

Под шумом почти столько же полезного сигнала, сколько и в камерах с сенсором больше и меньшими шумами. Раньше шумодав просто из-за большого количества шума сносил детали, не различая шум от детали, которые мы видели глазами, сейчас этой проблемы нет. Именно поэтому после очистки шума, деталей на разных сенсорах остается почти одинаковое количество, а не как раньше
https://www.dpreview.com/forums/post/64572238

Не вижу ничего синтетического, я и свои примеры тут показывал с разным светом. Шум такой же синтетический. А изначально меньшее количество шума не добавляет кадру деталей, их добавляет оптика. Сенсор детали только фиксирует с большим или меньшим количеством шума.

Цитата:

BCN Ranking: Nikon больше не входит в тройку лидеров по продажам

Беззеркальные камеры

Sony: 27,4% (было 22,7%)
Canon: 23,8% (было 31,6%)
Olympus: 23,4% (было 23,5%)

Подробнее

https://duckduckgo.com/?q=BCN+Ranking%3A+Nikon+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5+%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82+%D0%B2+%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D1%83+%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%BC&t=ofa


Где там кричащий микравсе никонист?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Versinus
Цитата:

BCN Ranking: Nikon больше не входит в тройку лидеров по продажам

Беззеркальные камеры

Sony: 27,4% (было 22,7%)
Canon: 23,8% (было 31,6%)
Olympus: 23,4% (было 23,5%)

Подробнее

https://duckduckgo.com/?q=BCN+Ranking%3A+Nikon+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5+%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82+%D0%B2+%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D1%83+%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%BC&t=ofa


Где там кричащий микравсе никонист?

Подробнее

Наденьте на зад штаны. Ну Вы же уже взрослый! :D

[УДАЛЕНО]

Начал снимать через Лайтрум. Там хотя бы можно вручную сделать предварительные настройки. А ещё сдуру купил набор насадочных линз, от которых ну никакого проку. И это даже в сравнении с перспективами развития системы м4/3. :D Разве только макро может пригодится.

Цитата:

от: Versinus
Перспективы Сони в другой теме, нет? Для того, что бы клеить кадры, нужна быстрая скорость считывания электронного затвора.

Дык, олимпус это уже делает. Хай-рез с рук. Да и фокус-стекинг с рук на камерах попроще делает то же. Правда, с обрезанием кадра. Остался маленький шажок - делать все восемь кадров с брекетингом по экспозиции. По ДД БФ нервно курил бы в сторонке. А ведь для этого, как мне кажется, надо всего лишь допилить софт.

Цитата:

от:Versinus
Из разряда зачем камере автофокус. Зачем ходить в ресторан, если можно пойти посадить овощи, вырастить мясо, словить рыбу, приготовить и все своими руками. Зачем нужны мессенджеры, если есть голуби, которых можно самому вырастить и качественно обучить.
А зачем нужна камера, если можно самому сделать? Ведь только так можно работать своими руками и головой, а не быть ленивым и глупым. Еще можно свое кино снимать, автомобили строить, только так будет прогресс.
Все видел, но настолько умных впервый раз. Думал самые умные в супер маркетах встречаются, но нет.

Подробнее

Ну, тут не соглашусь. Сам ведь не снимаешь на автомате
китозумом. Потому что думаешь, как добиться нужного результата.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]