Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

Цитата:

от: Vitalge
Вы удивитесь, но если сделать снимок с 85/1,8 на 10Д, или отресайзить снимок с 60Д до 6 мп, то ХА почти исчезнут.

С 10д возможно,но с 60д не получалось.

Цитата:

от: Юрий Эр
Очень интересно было бы посмотреть сравнение с 50 1.4, парные снимки на боке и резкость.

На боке попробуем в реальной съемке....хотя я к нему равнодушен обычно.
А резкость да - штатив и батарейки :)))

Цитата:

от: Alchan
очень неплохо :!:

ага, благодарю, пользую сабжем потихоньку... размер не парит :) , но бленда просто необходима. ждёмс кетайтсев.

Поигрался тут с новичком.
АФ, канеш, не быстрый, у 50/1,4 побыстрее по ощущениям, надо сравнить.

Хорошая крышка - удобно с блендой, не то, что старые Кеноновские.
Размер самой крышки и всего стекла миниатюрный, если бы не был подготовлен 40/2,8 - был бы очень удивлен.

Кстати, на фото казалось, что линза почти сверху, в реале же все-таки весьма глубоко утоплена. Так что спешить с блендой не буду точно - Кенон совсем озверел с ценой на фирменную.

Тут Никон молодец, кстати.
Стекла современной G-серии сразу с блендами и мешочками идут. И, утоплена передняя линза еще глубже.

Чем убирали ХА, конвертер либо плагин какой нить?

тут вообще почти ничего не делал, только яркость\контраст\чуть кроп в лайтруме. Может галка убрать ХА. Конкретно на этой фотке их и не было.

Спасибо! Понял.

На открытой, фокус на ближний глаз :)

Цитата:

от:PhantomX3
На открытой, фокус на ближний глаз :)

Подробнее

Интересно увидеть такой же снимок, но чтобы глаз динозаврика был не по центру. Пусть не в самом углу, но на периферии.

Цитата:

от: Вячеслав Орёл
Интересно увидеть такой же снимок, но чтобы глаз динозаврика был не по центру. Пусть не в самом углу, но на периферии.

Камерный jpg без обработки

Устроил экспресс-тест двух полтинников.
Результаты привели меня в легкое недоумение.
Мой 50/1,4 в Лайввью упорно фокусируется с недолетом. Как такое может быть - не понимаю.
Новичок по Лайввью фокусируется точно, по ВИ - перелетает. Но надо тестить на улице, на лоджии у меня чуть мало места, возможно, будет попадать на нормальных дистанциях.

Цитата:

от: Вячеслав Орёл
Интересно увидеть такой же снимок, но чтобы глаз динозаврика был не по центру. Пусть не в самом углу, но на периферии.

Только я не совсем понял зачем вам это, ведь на сколько я знаю светосильная оптика от 2.8 и шире, наиболее корректно фокусируется именно по центральной точке.

Цитата:

от: PhantomX3
Только я не совсем понял зачем вам это, ведь на сколько я знаю светосильная оптика от 2.8 и шире, наиболее корректно фокусируется именно по центральной точке.

Это да, но не будешь же постоянно перекадрировать с центра, из-за этого тоже смещается плоскость фокусировки. Я центральной точкой практически никогда и не пользуюсь, ведь редко найдёшь такой сюжет, когда объект съёмки точно в центре. Обычно самые крайние точки используются, при съёмке людей особенно. И у меня нет проблем с крайними точками и светосильными объективами. Ну разве что центральная точка лучше работает при плохом освещении, это да.

Цитата:

от: PhantomX3
Только я не совсем понял зачем вам это, ведь на сколько я знаю светосильная оптика от 2.8 и шире, наиболее корректно фокусируется именно по центральной точке.

Есть правило третей, по нему голову/главный объект чаще всего нельзя размещать в центре.
А надо сдвигать в район точек золотых сечений.
Поэтому многих фотографов интересует резкость именно в точках золотого сечения, т.к. главный объект будет там. А резкость в центре не слишком интересует, хоть она там всегда наибольшая.

Про правило третей и съемку людей я тоже немного в курсе, просто раньше когда у меня еще была вторая версия, очень много промахов было по боковым. Не так давно, может месяца три назад, узнал что наиболее чувствительная именно центральная точка, был несколько расстроен. Перекомпоновку кадра тоже не приемлю, также фокус съезжает куда то не туда (может руки не совсем прямые). Выходит что вариант остается только один, фокусироваться по боковым точкам и диафрагму прикрывать для более стабильного результата? Или снимать на свой страх и риск сериями на открытой? Почему не могут сделать боковые точки такими же чувствительными мне тоже не понятно.

Я снимаю на 5Д2 только по центральной точке, перекадрируюсь.
Вполне нормальный способ, если речь идет о постановочных кадрах.

Цитата:

от: PhantomX3
просто раньше когда у меня еще была вторая версия, очень много промахов было по боковым.

К сожалению, у 5д2 и 6д только центральная точка крест, боковые точки - полоски. Соответственно, хуже цепляются, часто промахиваются. У меня фуллфрейма нет, но пользвался 550д, там тоже только центр крест, юзал центральную. А потом переехал на 40д, 70д, про центральную забыл. Из-за этого на фуллфрейм смотрю только на 5д3, а он мне не по карману. 5д2 и 6д с их одним центральным крестом (а остальные точки к тому же недалеко от центра) брать не хочу. Утешаюсь тем, что у кропа свои плюсы.)

Цитата:

от:PhantomX3
Выходит что вариант остается только один, фокусироваться по боковым точкам и диафрагму прикрывать для более стабильного результата? Или снимать на свой страх и риск сериями на открытой? Почему не могут сделать боковые точки такими же чувствительными мне тоже не понятно.

Подробнее

у 650ки все точки крестовые, так что на сабже можно пользоваться всеми. Центральный крест поточнее, но это скорее к плохим условиям съёмки относится.

Цитата:

от: Perka Fluviatilis
у 650ки все точки крестовые, так что на сабже можно пользоваться всеми. Центральный крест поточнее, но это скорее к плохим условиям съёмки относится.

Значит всё таки можно, а я уж думал менять на что то другое, эти промахи еще на второй версии достали :D

ну старичок то и на семёне и на трипачке сугубо по центральной и через раз. субж по боковым фокусируется без проблем, сам удивляюсь.