Canon EF 50mm f/1.8 STM Lens

24 сент. 2016 г., 20:56:00

nrg-A

24 сент. 2016 г., 20:56:00

canon 50/1.8STM + 5DMarkIII

NRGA4292 by Dmitriy Lyubota, on Flickr

NRGA4267 by Dmitriy Lyubota, on Flickr

25 сент. 2016 г., 15:38:16

muar©

25 сент. 2016 г., 15:38:16

Купил

вчера, быстротест "на кошках" показал, что линза отличная и бокех вполне хорош, сравнивал с Такумаром 50/1.4 и Гелиос 44-3, Такумар на 1.8 уже гайки в бокех, а они меня уж очень раздражают, Гелиос хорош.
STM и Takumar
- универсальная линза на каждый день.

25 сент. 2016 г., 15:52:01

Забанен до 1 января 2100 г.

...

25 сент. 2016 г., 15:52:01

Re[muar]:

Как штатник на ФФ, для всего - вполне неплох. А для портретов на Кроп - лучше взять 50/1.4

25 сент. 2016 г., 20:06:23

Seroja

25 сент. 2016 г., 20:06:23

50 stm

IMG_8955.jpg

28 сент. 2016 г., 20:00:04

Seroja

28 сент. 2016 г., 20:00:04

50 1.8 stm

f 2.8

29 сент. 2016 г., 20:50:49

nrg-A

29 сент. 2016 г., 20:50:49

canon 50/1.8STM + 5DMarkIII

NRGA4321-Edit-Edit by Dmitriy Lyubota, on Flickr

1 окт. 2016 г., 20:54:49

muar©

1 окт. 2016 г., 20:54:49

Canon 5D + 50/1.8 STM

1 окт. 2016 г., 21:00:36

muar©

1 окт. 2016 г., 21:00:36

Canon 5D + 50/1.8 STM

2 окт. 2016 г., 20:42:16

muar©

2 окт. 2016 г., 20:42:16

Canon EF 50mm f/1.8 STM + Canon 5D

2 окт. 2016 г., 20:43:41

muar©

2 окт. 2016 г., 20:43:41

Canon EF 50mm f/1.8 STM + Canon 5D

2 окт. 2016 г., 21:57:30

Полесов

2 окт. 2016 г., 21:57:30

Re 50stm

Обнаружил, что при съемке с рук на сабж (дело не в стекле, а в руках естественно, камера- кроп 70D) при неярком освещении, съемка на диафрагме 1.8 (выдержка 1/250) дает большую четкость изображения, чем на диафрагме 2,8 и выдержке 1/100. На этой выдержке, как ни старался, получается микросмаз.
На штативе, естественно, четкость на 2,8 заметно лучше, чем на 1.8.
Вопрос собб-но следующий: у кого по опыту какая максимальная выдержка при съемке с рук?

3 окт. 2016 г., 22:23:31

Vertigо

3 окт. 2016 г., 22:23:31

Re:

Мне одному кажется, что рисунок сабжа весьма похож на легендарный лейковский суммикрон на R? Что, само собой, добавляет ему плюсов...

3 окт. 2016 г., 23:02:35

muar©

3 окт. 2016 г., 23:02:35

Re[Vertigо]:

Цитата:

от: Vertigо
Мне одному кажется, что рисунок сабжа весьма похож на легендарный лейковский суммикрон на R? Что, само собой, добавляет ему плюсов...

Leica Summicron-R 50/2.0

3 окт. 2016 г., 23:21:32

Vertigо

3 окт. 2016 г., 23:21:32

Re[muar]:

Да мне-то чего смотреть...у меня суммикрон был обеих версий ;)
Вот кенона на 1.8 не было...

3 окт. 2016 г., 23:21:46

Daniel Kross

3 окт. 2016 г., 23:21:46

Re[Vertigо]:

Цитата:

от: Vertigо
Мне одному кажется, что рисунок сабжа весьма похож на легендарный лейковский суммикрон на R? Что, само собой, добавляет ему плюсов...

Я не знаю что за суммикрон, но это было бы в минус суммикрону тогда 8)
Предыдущая версия по бокехе приятнее, а 1.4 родной еще приятнее. У меня были все 3(даже 5, был еще 50/1.8 I и 50/1.2) полтинника.

5 окт. 2016 г., 19:09:28

madx

5 окт. 2016 г., 19:09:28

Re[dimanes]:

Заказал на e...y сабжевый объектив и бленду на али, жду прибавления в парке оптики :)
Всем шедевров!

10 окт. 2016 г., 20:36:13

nrg-A

10 окт. 2016 г., 20:36:13

canon 50/1.8STM + 5DMarkIII

NRGA5435_С1 by Dmitriy Lyubota, on Flickr

11 окт. 2016 г., 15:26:58

dmihel

11 окт. 2016 г., 15:26:58

Re[Полесов]:

Цитата:

от:Полесов
Обнаружил, что при съемке с рук на сабж (дело не в стекле, а в руках естественно, камера- кроп 70D) при неярком освещении, съемка на диафрагме 1.8 (выдержка 1/250) дает большую четкость изображения, чем на диафрагме 2,8 и выдержке 1/100. На этой выдержке, как ни старался, получается микросмаз.
На штативе, естественно, четкость на 2,8 заметно лучше, чем на 1.8.
Вопрос собб-но следующий: у кого по опыту какая максимальная выдержка при съемке с рук?
Подробнее

Я меньше 1/80 стараюсь не снимать на него, а по хорошему надо не меньше 1/125

14 окт. 2016 г., 19:25:20

Dimasco

14 окт. 2016 г., 19:25:20

Re[Полесов]:

Цитата:

от:Полесов
Обнаружил, что при съемке с рук на сабж (дело не в стекле, а в руках естественно, камера- кроп 70D) при неярком освещении, съемка на диафрагме 1.8 (выдержка 1/250) дает большую четкость изображения, чем на диафрагме 2,8 и выдержке 1/100. На этой выдержке, как ни старался, получается микросмаз.
На штативе, естественно, четкость на 2,8 заметно лучше, чем на 1.8.
Вопрос собб-но следующий: у кого по опыту какая максимальная выдержка при съемке с рук?
Подробнее

как было сказано выше: не меньше 1/125, при наличии правильных рук :cannabis:

14 окт. 2016 г., 21:13:51

Полесов

14 окт. 2016 г., 21:13:51

Re[Dimasco]:

Мда, стекла с оптическим стабилизатором расслабляют :(
Вчера на работе в скудно освещенном цеху ради интереса поснимал в профиль коллегу, сидящего метров за 10 от меня. Кэнон 70д, стекло 55-250 STM на 250 мм с включенным стабом естественно, диафрагма максимальная-5,6 , выдержка была 1/60. Из 5 кадров все 5 в яблочко, все волосинки на голове четкие.
А на этом без стаба при 50 мм на 1/125 процентов 30 смаза.
Ох жалею, что продал когда то 17-55/2.8 IS. На нем бы больше толку было на непостановочных съемках в помещении.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта