Съёмка через сетку.

Собственно детей и внуков повезу в зоопарк. Ярославль.
Имел не совсем удачный опыт в том же заведении. Правда был фикс 85 1.4. Снег выпал и здорово мешала сетка. Конкретно рассмотреть в монитор тушки толком не удаётся,а на большом мониторе "муть" от сетки видна.
Вопрос в следующем.
1.Какое фокусное лучше использовать?
2. Как далеко,или близко подходить к сетке?
3. Диафрагма?
4. Может ещё, что забыл?
Объектив Nikon 80-200 2.8 Mk 3.
Где то видел фото орла,через рабицу. Сначала подумал,что 70-200 так рисует. Орёл чётко,фон в рабицу!

Так а в чем проблема то? Подходите в плотную к сетке, снимаете, дома откропите лишнее.

Цитата:

от: mishuter
Так а в чем проблема то? Подходите в плотную к сетке, снимаете, дома откропите лишнее.

1. К сетке вплотную не подойти.
2. Откропить много ума не надо.

1. Тема, ИМХО, расположена не в том разделе (уместнее тут -https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii ).
2. Не всегда сетка - зло. Иногда может давать вот такие эффекты (съемка на мануальный 70-150/4):

Цитата:

от:ser_t
1. Тема, ИМХО, расположена не в том разделе (уместнее тут -https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii ).

Подробнее

Да,это я потом только чухнул.
Вот именно про то и говорил. Но не могу "прочесть" Эксиф.
Каково фокусное? Расстояние до объекта?
У меня со зрением беда. Снимаю только в "очко",что бы глянуть в монитор надо одевать очки. То есть получается как на плёнку,реально посмотреть могу только дома.
Спасибо за примеры.

Цитата:

от: Knute
Но не могу "прочесть" Эксиф.
Каково фокусное? Расстояние до объекта?

Эксиф потер, т.к. диафрагма и фокусное все равно бы не прописалась (мануальный объектив).
По памяти - 150 мм (снимаю на кроп 1,5) и диафрагма 8. Расстояние - метра 3-4...

Цитата:

от: ser_t
Эксиф потер, т.к. диафрагма и фокусное все равно бы не прописалась (мануальный объектив).
По памяти - 150 мм (снимаю на кроп 1,5) и диафрагма 8. Расстояние - метра 3-4...

Вот,нашёл орла,про которого говорил. Фото не моё.
Через "рабицу".

Цитата:

от:Knute
Собственно детей и внуков повезу в зоопарк. Ярославль.
Имел не совсем удачный опыт в том же заведении. Правда был фикс 85 1.4. Снег выпал и здорово мешала сетка. Конкретно рассмотреть в монитор тушки толком не удаётся,а на большом мониторе "муть" от сетки видна.
Вопрос в следующем.
1.Какое фокусное лучше использовать?
2. Как далеко,или близко подходить к сетке?
3. Диафрагма?
4. Может ещё, что забыл?
Объектив Nikon 80-200 2.8 Mk 3.
Где то видел фото орла,через рабицу. Сначала подумал,что 70-200 так рисует. Орёл чётко,фон в рабицу!

Подробнее

1. Чем длиннее, тем лучше... У меня на 200 мм сетки нет вообще
2. Объектив вплотную линзой(блендой) к сетке
3. Максимально открытая. У меня 2.8
4. Да, фильтр защитный, что б линзу сеткой не царапать

Самый цимус, когда зверьё далеко от сетки тусуется...
200мм Сетки не видно вообше, только с птичкой пятна в боке немного повторяют структуру сетки.

Цитата:

от:Knute
Вот,нашёл орла,про которого говорил. Фото не моё.
Через "рабицу".

Подробнее

Здесь птица просто близко к сетке сидит, поэтому сетка и не размылилась окончательно в хлам...

сыми серией с проводкой и вычти сетку в2 положениях
ну если можно подойти в упор и просунуть в сетку китовый зум то естессно им.

Цитата:

от: L4m3r
сыми серией с проводкой и вычти сетку в2 положениях
ну если можно подойти в упор и просунуть в сетку китовый зум то естессно им.

Ага, проводка особенно актуальна для сидящих птиц!!!

Цитата:

от:RFT
1. Чем длиннее, тем лучше... У меня на 200 мм сетки нет вообще
2. Объектив вплотную линзой(блендой) к сетке
3. Максимально открытая. У меня 2.8
4. Да, фильтр защитный, что б линзу сеткой не царапать

Самый цимус, когда

Подробнее

Когда в плотную к сетке не подойти. Там забор по пояс,потом канава,потом вальер.

про водка здвигом фотика не поворотом естессно

Цитата:

от: L4m3r
про водка здвигом фотика не поворотом естессно

Сдвиг фокусным,на длинной знаю.
Это как? Ногами?

руками. здвинуть надо на велечину немного более прута сетки.

Цитата:

от: L4m3r
руками. здвинуть надо на велечину немного более прута сетки.

Кто то из нас не Русский. :D Или я тугодум.

ну будут 2 фоты. на 1й прут по середине. а на другой с краю. теперь клееш середину со 2й фоты а край с 1й.

Цитата:

от: L4m3r
ну будут 2 фоты. на 1й прут по середине. а на другой с краю. теперь клееш середину со 2й фоты а край с 1й.

Забыл сказать. Я компьютер включил самостоятельно в 40 лет. Чуть,чё,имейте ввиду.
Максимум,что могу,это перегнать из РаВа в ДжиПег,чуть подправив.

В зоопарке в принципе нужно теле. 80-200 по фокусным как раз. Может даже маловато быть местами :)
Подходить по ближе, лучше что бы сетка не попадала в минимальную дистанцию фокусировки. А то можно замучаться заставляя фотоаппарат сфокусироваться на животном, а не на сетке. Ставим фокус по центральной точке и целимся между сетки. Правда если сетка мелкая это может не помочь - привет ручной фокус. Ну и чем меньше расстояние до сетки и больше фокусное - тем лучше она размазывается. Если сетка не толстая мелкая, а с крупным зерном и из тонкой проволоки - ее вообще потом не видно.
А вот во всяких террариумах, где темно и вспышкой пользоваться нельзя - надо что то светосильное 50-100мм. 80 2.8 должно быть ничего. Но если есть светосильный полтинник или какой то портретник - лучше его взять с собой.
И мало того - в террариумах животные часто настолько неподвижные, что можно снимать с выдержками 0.5-1с. Только нужен или IS, или штатив. Или что подруку подвернется :)
И через стекло аналогично - чем ближе тем лучше.

Цитата:

от:tinimi
Но если есть светосильный полтинник или какой то портретник - лучше его взять с собой.
И мало того - в террариумах животные часто настолько неподвижные, что можно снимать с выдержками 0.5-1с. Только нужен или IS, или штатив. Или что подруку подвернется :)
И через стекло аналогично - чем ближе тем лучше.

Подробнее

Да,портретник есть Bower 85 1.4.
По террариумам уже потренировался,понял кой чего. Специально ездил на автомойку,там аквариум на тонны 2. Стёкла правда грязные,на полу по сути.