Жизнь без боке

Цитата:

от: walker41
Какая-то эклектичная тема. Постите что угодно, лишь бы без размытия. А нафига если есть профильные?

Да ладно, пейзаж/портрет/макро понятно, даже боке-фетиш понятно, а тут вдруг непонятно?
Странно, что таких "непрофильных" веток мало, например "дополнительные цвета", или "минимум в цветовой палитре", или "текстуры" и т.п. Используемые средства (не камера-объектив, а зрительные) ничуть не менее интересны, чем дежурная "профильная" классификация.

Единственно что над входом в каждую ветку хорошо бы прибить табличку "Не уверен, что вышло здорово -- не пость, побереги сограждан!"

Тут свобода. Делай что хочешь, без мата и политики.

Цитата:

от:Superka

Подробнее

А вот, кстати, интересный пример и скупой палитры, и противопоставления теплые-холодные цвета.
Это, кстати, не Эктар ли, знаменитый своей способностью спроваживать тени в синее, а света в оранжевое?

А, нет, прошел по ссылке, вижу Fuji Reala. Но это ничего не меняет :)

Цитата:

от: WAn
Да ладно, пейзаж/портрет/макро понятно, даже боке-фетиш понятно, а тут вдруг непонятно?

замечание справедливо... потрет без явно выраженной нерезкости и например пейзаж целиком находящийся в резкости сильно разные жанры.

вот такое:

можно тоннами снимать, а вот например пейзаж с явно выраженным передним планом уже интереснее.

6*6; 45мм? софтфильтр


6*6; 80мм

Цитата:

от: Attar
портрет без явно выраженной нерезкости и например пейзаж целиком находящийся в резкости сильно разные жанры.

И пусть. Предлагаю тут забыть про классификацию по жанрам и обращать внимание на используемые средства; в данном случае на избегание зоны нерезкости.

Цитата:

от: LevC
Забор-то по обе стороны дороги, скорее всего чтобы животина по трассе не шастала.

Нет, это специальная пейзажная рабица, местные власти используют её для одушевления пейзажей.

Цитата:

от:Superka

Подробнее

Некоторая недозажатость диафрагмы наблюдается. Либо сил не хватило, либо объектив поберёг.

А вообще, как раз для таких кадров и создавались ширики Конго, крутим до 64 и наносим беспощадный удар по боке.

Так ведь там угол не такой уж широкий. 110мм на 6х9 у Москвы-2.

Вот чего хотел сказать по теме топика:
пока что гораздо больше боюсь общего замыливания от диафрагмирования чем выпадения чего-то из глубины резкости. Вот и недозажал.

Что за Москва 2, это Москва???
Соогласен с ДМБ, закрываться нужно, на таком кадре я бы закрылся до 32, т.к. ПП близко.
Кадр отличный, даже показательно отличный.

Да и я с ДМБ согласен. Наверное надо было дозакрыться.
Это давний кадр, у меня только Москва-2 была, и вполне радовала.

Цитата:

от: Superka
Так ведь там угол не такой уж широкий. 110мм на 6х9 у Москвы-2.

Очень здОрово получилось

Цитата:

от: Superka
Так ведь там угол не такой уж широкий. 110мм на 6х9 у Москвы-2.

Дык, не обязательно же абсолютно всё поле покрытия объектива использовать! А по фокусам они довольно близки к этим 110мм - 93 и 122мм, да и не монстры они: 145 и 161гр. - только чуть больше веса Копалов, в которые они вмонтированы.
[quot]пока что гораздо больше боюсь общего замыливания от диафрагмирования чем выпадения чего-то из глубины резкости. Вот и недозажал. [/quot]
Диафрагмировать бояться - в Ботанический сад не ходить! (народная мудрость)
Боятся обычно того, чего не знают, а если хорошо знаешь свои объективы, то чего можно бояться?? Используй по ситуации и разумению, прекрасно зная, что выйграешь и что проиграешь. Есть объективы с очень небольшим и плавным падением резкости при диафрагмировании, есть со значительным и очень резким падением резкости, начиная с определённой и весьма небольшой диафрагмы. Даже среди одной и той же модели объектива бывают экземпляры с диаметрально противоположными характеристиками, например, те же ширики Никона - может попастся экземпляр с лучшей по резкости диафрагмой 8 и такой же объектив с 32-й. В чём проблема то? Отснял всего одну плёнку (полплёнки) на объектив и всё знаешь о его возможностях. И не надо будет потом ничего бояться во время съёмки.
ЗЫ. Если плёнку шибко жалко, то можно взять какую-нибудь ущербную (выдвижение объектива накрылось, кнопка отвалилась, аккумуляторы сдохли и проч.) цифромыльницу и сварганить тестовый станочек, поместив матрицу на пластинку в кадровое окно рабочей камеры. Примерно так использовали мыльницу в http://vgrin.host56.com/photo/articles/pixels/index_r.html

Спасибо.

Господа, я бы попросил все-таки не расслабляться и придерживаться неоднократно высказанных пожеланий:
Цитата:

от: WAn
Упор на композицию, на тональное решение снимка.

Цитата:

от:WAn
приглашались хорошие снимки. То есть те, которые по крайней мере самому автору очень нравятся, причем нравятся достаточно долго, долго и упорно. Никакие тесты и демо даром не нужны.

Подробнее

Цитата:

от: WAn
над входом в каждую ветку хорошо бы прибить табличку "Не уверен, что вышло здорово -- не пость, побереги сограждан!"

Уровень у всех, конечно, разный, но напрягаться надо на любом уровне; для начинающих и неуверенных в себе действует правило: не уверен -- не пости.

"Прошу критики" или "Получилось ли" -- это другие ветки.

6x7, немного морских

Первая красивая, зараза, неохота придираться, что без тильта все в фокус не влезет ;)
Своего рода горы: почти космос, только почему-то еще без скафандра можно…
A на второй я бы весь верх отрезал почти до нижней части зеленки; там ступеньки сами по себе важные...