Зачем эта "цеплялка"?

Сильно не ругайте,но не могу понять,зачем этот "кронштейн"?

Цитата:

от:Knute
Сильно не ругайте,но не могу понять,зачем этот "кронштейн"?

Подробнее

В некоторых моделях, при помощи этих "ушей", которые цеплялись за поводок, и передавали значение диафрагмы в камеру.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikkormat#mediaviewer/File:Nikon_Nikomat_FT_01.JPG

Цитата:

от:Михаил Романовский
В некоторых моделях, при помощи этих "ушей", которые цеплялись за поводок, и передавали значение диафрагмы в камеру.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikkormat#mediaviewer/File:Nikon_Nikomat_FT_01.JPG

Подробнее

То есть на цифре сей "флажок" не актуален?

Цитата:

от: Knute
То есть на цифре сей "флажок" не актуален?

Он уже последних лет тридцать не актуален!

По этому признаку на расстоянии можно было определить крутого профи
Это как вторичный половой признак для заклеенных изолентой камер.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
По этому признаку на расстоянии можно было определить крутого профи

Тогда сам Бог велел понаделать таких "зацепов",только поблестючее,да размером поболе.

Ну и серьёзно.
Как я понимаю,не на всех плёночниках была востребована сия приблуда. Вытекает очередной вопрос - на каких тушках это не возбранялось? На более крутых,или белее допотопных?

Цитата:

от:Knute
Тогда сам Бог велел понаделать таких "зацепов",только поблестючее,да размером поболе.

Ну и серьёзно.
Как я понимаю,не на всех плёночниках была востребована сия приблуда. Вытекает очередной вопрос - на каких тушках это не возбранялось? На более крутых,или белее допотопных?

Подробнее

Она и на современном цифровике не возбраняется, поскольку в наше время это элемент декора, и не более того!

Этот флажок нужен для передачи значения диафрагмы в пентапризму. Остался как бы для совместимости. Они же гордятся, что байонет не менялся)))

Цитата:

от: Павел И.
Этот флажок нужен для передачи значения диафрагмы в пентапризму. Остался как бы для совместимости. Они же гордятся, что байонет не менялся)))

Последний вопрос.
Флажок передаёт в камеру значение предустановленной диафрагмы.
Но в таких объективах присутствует и "прыгалка". Как они совместимы между собой? То есть если диафрагма прикрыта до 5.6,то при фокусировке она полностью открыта и "откидывается" при спуске до 5.6?
Извините за мой может быть корявый французский.

Цитата:

от: Knute
То есть если диафрагма прикрыта до 5.6,то при фокусировке она полностью открыта и "откидывается" при спуске до 5.6?

Да.

Цитата:

от:Knute
Последний вопрос.
Флажок передаёт в камеру значение предустановленной диафрагмы.
Но в таких объективах присутствует и "прыгалка". Как они совместимы между собой? То есть если диафрагма прикрыта до 5.6,то при фокусировке она полностью открыта и "откидывается" при спуске до 5.6?
Извините за мой может быть корявый французский.

Подробнее

Отделим мух от котлет :) . Прыгалка нужна для того, чтоб диафрагма автоматически закрывалась до установленного значения в момент спуска затвора. А флажок нужен для того, чтоб камера могла корректно замерять экспозицию на открытой диафрагме. У поздних Такумаров для этой цели используется "кочерга" на тыльной стороне объектива. Прыгалка и флажок никак не связаны, это разные инструменты.

Цитата:

от:Alexander46
Отделим мух от котлет :) . Прыгалка нужна для того, чтоб диафрагма автоматически закрывалась до нужного значения в момент спуска затвора. А флажок нужен для того, чтоб камера могла корректно замерять экспозицию на открытой диафрагме. У поздних Такумаров для этой цели используется "кочерга" на тыльной стороне объектива. Прыгалка и флажок никак не связаны, это разные инструменты.

Подробнее

Всё понятно.
Я просто присматриваюсь к объективу,что на фото,а именно 50 1.2. Не хотелось бы дать маху. Так,что вопросы не праздные.
Вообще,есть мысли по данному прибору? Имею 85 1.4,очень понравилось "мануалить".

Цитата:

от: Knute
Вообще,есть мысли по данному прибору? Имею 85 1.4,очень понравилось "мануалить".

Мыслей нет, байонетными объективами не интересовался, у меня только резьбовая оптика.

Цитата:

от: Knute
Всё понятно.
Я просто присматриваюсь к объективу,что на фото,а именно 50 1.2. Не хотелось бы дать маху. Так,что вопросы не праздные.
Вообще,есть мысли по данному прибору?

Судя по фото, это последняя версия из non-Ai, так называемая версия "К". Объектив с мультипросветлением. Данный экземпляр уже перепилен до Ai'd, т.е. встанет на любые никоновские тушки. Прыгалка, замер на старших тушках, передача значения диафрагмы в старших тушках - все это будет работать.

Серебрисные уши можно снять, отвинтив два винтика. Это ни на что не повлияет. Я на всех своих подобных объективах уши снял, чтобы не мешались.

Цитата:

от: Bedwere
...Серебристые уши можно снять, отвинтив два винтика. Это ни на что не повлияет. Я на всех своих подобных объективах уши снял, чтобы не мешались.

+1. Эти уши нужны только для малого количества моделей довольно старых тушек. Сегодня, если тушка иная, "кроличьи уши" лучше скрутить и аккуратно сохранить. Можно винтики вкрутить на место (иногда). Уши цепляют за чехлы/футляры, увеличивают габарит. Один плюс - они не дают объективу катиться на столе.
Автору - 50/1,2 АИс рекомендую как владелец и человек, перебравший до него кучу других полтинников.
Для интересующихся историей http://www.aiconversions.com/history.html

Цитата:

от: VAGUS

Автору - 50/1,2 АИс рекомендую как владелец и человек, перебравший до него кучу других полтинников.
Для интересующихся историей http://www.aiconversions.com/history.html

Я слышал краем уха,что требуется механическая адаптация этого экземпляра.
Хотелось бы узнать примерный объём "слесарных" работ.

Цитата:

от: Knute
Я слышал краем уха,что требуется механическая адаптация этого экземпляра.
Хотелось бы узнать примерный объём "слесарных" работ.

Какая адаптация? На какую камеру?
Адаптация нужна для нон-АИ объективов. Работы на полчаса там максимум.

Цитата:

от: VAGUS
Какая адаптация? На какую камеру?
Адаптация нужна для нон-АИ объективов. Работы на полчаса там максимум.

Попробую объяснить на пальцах.
Встречал этот объектив в двух версиях,а именно в AI и AI-S. Как понимаю,AI это более ранняя версия. Пытался понять в терминах Non-AI или pre-AI; AI и AI-S,но только запутался.
Что бы не дать маху,какая версия более предпочтительна?
Замер экспозиции в тушке не интересует.

Цитата:

от:Knute
Попробую объяснить на пальцах.
Встречал этот объектив в двух версиях,а именно в AI и AI-S. Как понимаю,AI это более ранняя версия. Пытался понять в терминах Non-AI или pre-AI; AI и AI-S,но только запутался.
Что бы не дать маху,какая версия более предпочтительна?
Замер экспозиции в тушке не интересует.

Подробнее

АИ - 7 лепестков дыры, АИ-с - 9 лепестков, боке лучше. Всё. Больше разницы почти что и нет. А вот нон-АИ требует несложной переделки. Полчаса времени. Пре-АИ - это то же самое нон-АИ, только чаще всего оно МС-ное, что делает его заманчивой по цене покупкой. Но тоже нужна доработка. Это всё по чистой механике. По оптике всё сложнее, ибо схемы и пересчёты стёкол менялись, потому всё зависит от конкретной модели объектива.
Короче, вот, не морочьте себе голову, если есть деньги на АИ-с 50/1,2, купите, не пожалеете. Снимать вполне реально с 1,4, т.к полностью открытая мягковата. Не понравится, продадите, эта модель довольно ликвидна. Ещё раз повторюсь, я лично когда-то перепробовал с десятка полтора полтосов, пока не купил АИ-с 50/1,2 и успокоился на этом. Причём, речь о плёнке, не о цифре, где можно шарпить и мухлевать. Есть в сети мнение, что 55/1,2 более художественный. Оспаривать его не буду. Тестил, имел в руках оба. Оставил себе 50/1,2.

Цитата:

от: VAGUS
АИ - 7 лепестков дыры, АИ-с - 9 лепестков,

Спасибо за полную информацию.