Canon EOS M3/M6/M6II
Всего 4974 сообщ.
|
Показаны 741 - 760
Re[Demetrios_]:
Ага. Долго искал маму. Только сильно оброс и дикий стал. А вроде был слоненок и из хорошей семьи.. Уж и молочные давно выпали, а все грудь подавай. Да не простую, а газовую.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Ага. Долго искал маму. Только сильно оброс и дикий стал. А вроде был слоненок и из хорошей семьи.. Уж и молочные давно выпали, а все грудь подавай. Да не простую, а газовую.
Ребят, хорош уже про мамонтов. Давайте про кэнон М3 и мои красивые фотки уже..
:D
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Ага. Долго искал маму. Только сильно оброс и дикий стал. А вроде был слоненок и из хорошей семьи.. Уж и молочные давно выпали, а все грудь подавай. Да не простую, а газовую.
У каждого свои недостатки а що поробиш? :D и почему сразу дикий,нет малоупитанный,оброс говорите,согреться захочешь не так обростешь...какие зубы,какие выпали...а газ для мамонтенка это каце..КУ... КАЦЕ...КАЦЕ...КАЦЕ...где КАЦЕ?....запахло чую КАЦЕ......наше...родное...КУ
Re[CHICAGO]:
Переходи уже на М6. Там такой релакс получишь! Сам проверил на М5.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Переходи уже на М6. Там такой релакс получишь! Сам проверил на М5.
Нет, Дим.. дорого мне. И от зеркала я всё равно не уйду, как ни крути. Поэтому трёха мне - это как альтернатива Г1Хм2 только со сменными стёклами и большой мегапиксельной матрицей. К тому ж по субъективным ощущениям, цвет на трёхе ещё и погуще, чем на Г1хм2 и мэпять будет.. А вообще, камеры на матрице в 24 мп имеет смысл брать чуть позже, когда уже математику отрихтуют, обвязку всю сделают путью. А эти камеры больше похожи на экспериментальные. Но, судя по всему, эксперименты проходят вполне себе удачно..
Re[CHICAGO]:
Ваша позиция понятна. А для меня вся жизнь эксперимент. Вопрос только кто и зачем кнопки нажимает. Я для себя остановил 5 летние метания и поиск по минимальным требованиям на EOS M5. Все остальное излишества от скуки.
Re[dimanes]:
Попробовал свой зеркальный ширик Токина 11-16/2,8 на М3. Работает на удивление хорошо и выдаёт трёхмерную картинку.. Уменьшенный джепег из камеры.
Re[dimanes]:
Давно присматривался к серии ЕОS M для пейзажной съемки в пеших походах с рюкзаком, но:
1. первая серия - матрица с уклоном в коричневатые тона в тенях и штатный зум
откровенно провальный объектив по размерам и по резкости.
2. третья серия - отличный джипег из камеры (небо только у горизонта слегка выбеливает), а
штатный зум опять засада - у сони скопировали что-ли (по размеру хорош, ну нету у него резкости по углам
даже на задавленной диафрагме.15мм - из-за этого нерабочие на пейзаже. рабочий диапазон 22-45 мм с диафрагмой не менее10 и то
в магазине смотрел и по фоткам, то один угол в мыло до другой в зависимости от экземпляра, а фиксы в поход
таскать это на мазохиста профессионала)
3. 5 и 6 серия - пока не будет хорошего зума 18-55 или около в топку БЗК кенон.
Фотолюбители просят портретник светосильный, а кенон макро с фонариком выпускает на рынок, шаг конем наверно.
Будем ждать пока этот зум спустит Кэнон на тормозах и выкатит что-то другое.
Пока снимаю на NX100 с его штатником 20-50. Раньше думал все зумы фигня, в особенности легкие штатники.
Но вот сделал же Самсунг 20-50 - резкий по всему полю и при всех диафрагмах, но без стаба, а кэнон жмется (даже ужасный
сони 16-50 зажав диафрагму до 10 углы можно вытянуть, но цвет на пейзаже - любителям фоторедакторов посвящается).
1. первая серия - матрица с уклоном в коричневатые тона в тенях и штатный зум
откровенно провальный объектив по размерам и по резкости.
2. третья серия - отличный джипег из камеры (небо только у горизонта слегка выбеливает), а
штатный зум опять засада - у сони скопировали что-ли (по размеру хорош, ну нету у него резкости по углам
даже на задавленной диафрагме.15мм - из-за этого нерабочие на пейзаже. рабочий диапазон 22-45 мм с диафрагмой не менее10 и то
в магазине смотрел и по фоткам, то один угол в мыло до другой в зависимости от экземпляра, а фиксы в поход
таскать это на мазохиста профессионала)
3. 5 и 6 серия - пока не будет хорошего зума 18-55 или около в топку БЗК кенон.
Фотолюбители просят портретник светосильный, а кенон макро с фонариком выпускает на рынок, шаг конем наверно.
Будем ждать пока этот зум спустит Кэнон на тормозах и выкатит что-то другое.
Пока снимаю на NX100 с его штатником 20-50. Раньше думал все зумы фигня, в особенности легкие штатники.
Но вот сделал же Самсунг 20-50 - резкий по всему полю и при всех диафрагмах, но без стаба, а кэнон жмется (даже ужасный
сони 16-50 зажав диафрагму до 10 углы можно вытянуть, но цвет на пейзаже - любителям фоторедакторов посвящается).
Re[dimanes]:
Ездил в деревню сегодня. Погода так себе, поэтому брал только М3 и 22/2,0. Шикарная связка!!! Колор не шифт! Без обработки, из камеры уменьшенный джепег..
Re[dimanes]:
Автотон и ресайз в фотошопе.
Re[aleksey7641]:
от:aleksey7641
Давно присматривался к серии ЕОS M для пейзажной съемки в пеших походах с рюкзаком, но:.......
Пока снимаю на NX100 с его штатником 20-50. Раньше думал все зумы фигня, в особенности легкие штатники.
Но вот сделал же Самсунг 20-50 - резкий по всему полю и при всех диафрагмах, но без стаба, а кэнон жмется (даже ужасный
сони 16-50 зажав диафрагму до 10 углы можно вытянуть, но цвет на пейзаже - любителям фоторедакторов посвящается).Подробнее
Самсунг 20-50 совсем не 18-55. Существенно сокращена кратность. Да и места поболее для стекл в корпусе без стаба. Казалось бы должен быть идеальный. Но тесты показывают завал резкости в углах при открытой дыре до 75% от центра, относительно зажатой. Не лучше сонькиной 16-50. Мне такой недомерок на кеноне не нужен. Да и другим думаю тоже. Хотите бюджетно с подобными параметрами, пожайлуста 15-45. Хотите качества в бюджете - придется повыбирать экземпляры. Хотите просто хорошего качества для пейзажей 11-22, для пейзажей и тревела 18-150. Идеальные зумы. Для портретов 50/1,8 или 50/1,4 через переходник. Все перечисленное имеет скромные размеры для прогулок и с отличным качеством. В других системах это крупнее или менее качественно. Не вижу проблем в хорошей оптике для эмок. Вижу отсутствие большого разнообразия дерьма, как у других.
Re[aleksey7641]:
от:aleksey7641Сколько штук посмотрели?
штатный зум опять засада - у сони скопировали что-ли (по размеру хорош, ну нету у него резкости по углам
даже на задавленной диафрагме.15мм - из-за этого нерабочие на пейзаже. рабочий диапазон 22-45 мм с диафрагмой не менее10 и то
в магазине смотрел и по фоткам, то один угол в мыло до другой в зависимости от экземпляра...Подробнее
15-45 от 28мм/5,6 будет резким почти по всему полю ( вопросы у него только на коротком). Не уверен, что у сони лучше.
В принципе хорошее стекло, а на младших моделях должен быть еще лучше. Сам вот тумкаю... не знаю ждать ли шестерку.
CHICAGO
Трехмерный котейко действительно интересно получился.
И на печке чайник, старая сковорода... понравились.
Смотрю и опять хочется скорее купить ))
Re[na-um]:
от: na-um
CHICAGO
Трехмерный котейко действительно интересно получился.
И на печке чайник, старая сковорода... понравились.
Смотрю и опять хочется скорее купить ))
Спасибо!
Re[dimanes]:
https://flic.kr/p/Uz1R9H
https://flic.kr/p/UjQeKC
дачное)
https://flic.kr/p/UjQeKC
дачное)
Re[dimanes]:
IMG_4556.jpg
Re[Fil19]:
Аппетитно ловит. Хорошо устроился. 
Re[na-um]:
от: na-um
CHICAGO
Трехмерный котейко действительно интересно получился.
И на печке чайник, старая сковорода... понравились.
Смотрю и опять хочется скорее купить ))
Чайник или старую сковородку?
Re[CHICAGO]:
Знакомый чайничек :D
IMG_9643_1600.jpg
IMG_9654_ps_1600.jpg
IMG_9643_1600.jpg
IMG_9654_ps_1600.jpg
Re[dimanes]:
Re[Владимир Зайцев]:
от: Владимир Зайцев
Знакомый чайничек :D
Да, Володь, выручает сильно, когда погода на улице швах. Спасибо!