Canon EOS M3/M6/M6II

IMG_1193 by Андрей Кулаков, on Flickr

EF-M32mm f/1.4 STM
IMG_1599 by Андрей Кулаков, on Flickr

Цитата:

от:tverand
Здравствуйте, EF-M55-200mm f/4.5-6.3 IS STM 200.0
IMG_0707 by Андрей Кулаков, on Flickr

Подробнее

Шикарный портрет!
Цвет в жилу.

Продолжу популяризировать 11-22 :)

если не секрет, по вашему, чем 11-22 такой особенный? Китовый объектив 14-55 практически с такими же характеристиками. есть ли смысл ради 11 вместо 14 мм брать объетив такой (к тому же темный)?

Продолжу кисловодские мимопрогулизмы.
Кит 15-45.
Конверт в дпп.
2020_03_11_0190 by Dmitri Speaker_, on Flickr
2020_03_11_0191 by Dmitri Speaker_, on Flickr

красиво- еще тумана чуть побольше :)

Цитата:

от: Aske
если не секрет, по вашему, чем 11-22 такой особенный? Китовый объектив 14-55 практически с такими же характеристиками. есть ли смысл ради 11 вместо 14 мм брать объетив такой (к тому же темный)?

11мм - ультраширик, а 15мм - просто ширик.

11-22 резкий по всему полю на всём диапазоне фокусных - с открытой. А 15-45 - только в центре, а на длинном - даже в центре нерезкий.
МДФ у 11-22 - 15см.

Ну и, как приятный бонус - у 11-22 и байонет и корпус - металл, а 15-45 весь пластмассовый.

По моему ИМХО, 15-45 - это барахло. А было у меня их 2 разных экземпляра.

Цитата:

от: Aske
если не секрет, по вашему, чем 11-22 такой особенный? Китовый объектив 14-55 практически с такими же характеристиками. есть ли смысл ради 11 вместо 15 мм брать объетив такой (к тому же темный)?

11 мм вместо 15 мм на широком конце - это о-о-чень большая разница. Если вам хватает китового, то наверное, нет смысла заморачиваться с покупкой 11-22. Я вот люблю ширики, поэтому прикупила.

Там не 14, а 15мм. Потому, что китовый 15-45.
14-55 - нет такого объектива.

Да, все верно. А было бы неплохо с таким китенком ;)

del

M3, 11-22 на 11мм.

Цитата:

от: Aske
если не секрет, по вашему, чем 11-22 такой особенный? Китовый объектив 14-55 практически с такими же характеристиками. есть ли смысл ради 11 вместо 14 мм брать объетив такой (к тому же темный)?

Как уже тут писали, 11mm (17.6mm) и 15mm (24mm) - это 2 большие разницы. Не всегда есть возможность отойти шагов на 15 назад. В целом, 11-22 лучше сделан, более резкий по всему кадру и минимальная дистанция меньше на 10см. И оба они, не сказать, чтобы светлые.

Хотя, это я сейчас так уверенно говорю) У меня не было кита и давно хотела посмотреть имеют ли эти 4мм смысл, железный байонет был как плюс. Статистика показывает, что больше всего кадров приходится именно на 11-13мм. Поэтому между 15-45 и 11-22, однозначно выберу 2й. А вот когда 15-45 уже есть... тоже бы купила, но позже и с большими моральными переживаниями)

Цитата:

от: Vitalge

По моему ИМХО, 15-45 - это барахло. А было у меня их 2 разных экземпляра.

У меня 15-45 тоже барахло. С мылом в части кадра. С завода такой. Докупил в качестве основных 11-22 и 18-150. 11-22 оказался резче и контрастнее, чем 18-150 на аналогичных фокусных.

Цитата:

от: Sergey40
У меня 15-45 тоже барахло. С мылом в части кадра. С завода такой. Докупил в качестве основных 11-22 и 18-150. 11-22 оказался резче и контрастнее, чем 18-150 на аналогичных фокусных.

Мне с 15-45 повезло видимо :)
На пересекающихся с 11-22 фокусных он как минимум не хуже, да и светлее.

Цитата:

от: Artegal
Мне с 15-45 повезло видимо :)
На пересекающихся с 11-22 фокусных он как минимум не хуже, да и светлее.

С 11-22 не повезло.

Цитата:

от: dima_nn
Шикарный портрет!
Цвет в жилу.

Спасибо за оценку.

by Jurij, on Flickr

IMG_1776 by Jurij, on Flickr