от: Speaker23
Гуд. 11-22 пока первый в списке следующих покупок... На 5д2 у меня постоянно висел 17-40 в путешествиях. 11-22 естественный наследник )
Проверяйте внимательно 11-22. Мой оказался хуже чем 15-45 на ШУ :(
Canon EOS M3/M6/M6II
Всего 4974 сообщ.
|
Показаны 2681 - 2700
Re[Speaker23]:
Проверяйте внимательно 11-22. Мой оказался хуже чем 15-45 на ШУ :(
Re[dimanes]:
Продолжу мимопрогулизмы.
Кит 15-45 оказался вполне себе объектив.
Из отрицательного - стал больше править горизонт по сравнению со съемкой по видоискателю.
2020_03_10_0093 by Dmitri Speaker_, on Flickr
2020_03_10_0089 by Dmitri Speaker_, on Flickr
Кит 15-45 оказался вполне себе объектив.
Из отрицательного - стал больше править горизонт по сравнению со съемкой по видоискателю.
2020_03_10_0093 by Dmitri Speaker_, on Flickr
2020_03_10_0089 by Dmitri Speaker_, on FlickrRe[Artegal]:
от: Artegal
Проверяйте внимательно 11-22. Мой оказался хуже чем 15-45 на ШУ :(
Учту, спасибо.
Re[Artegal]:
от: Artegal
Проверяйте внимательно 11-22. Мой оказался хуже чем 15-45 на ШУ :(
похоже качество изготовления этого объектива страдает,
покупал на фотоскладе, мылил на узком конце, сделал возврат
Re[Aske]:
от:Aske
А что думаете о 18-150 ? если путешествия по городам и экскурсиям, да и вообще любые, вроде бы самое универсальное стекло. Да, оно подлинее будет и чуть тяжелее, чем например 15-45, но всего 9 cм и 300 грамм, такого чуда ни у одной APS системы нет...Подробнее
У меня были EF-M объективы 11-22, 15-45, 55-200. Вроде, все что надо есть, но в поездках и, особенно, на экскурсиях, не удобно постоянно менять 15-45 на 55-200 и обратно. Докупил 18-150 (в комплекте с M50). Теперь днем, в основном, использую 18-150. Кроме 18-150 на камере, в сумочке лежит, также, 11-22. Меняю объективы теперь намного реже.
Для вечерних прогулок беру, чаще всего, более светосильные фиксы, EF-M 22 2.0 и EF 50 1.8 STM.
Re[Aske]:
от:Aske
А что думаете о 18-150 ? если путешествия по городам и экскурсиям, да и вообще любые, вроде бы самое универсальное стекло. Да, оно подлинее будет и чуть тяжелее, чем например 15-45, но всего 9 мм и 300 грамм, такого чуда ни у одной APS системы нет...Подробнее
Вы правильно заметили. Не у кого нет такого зума и такого качества с таким коэффициентом зуммирования. Судя по последним фоткам 18-150 будет получше родного 55-200 на длинном конце. Я его практически не снимаю, даже в потемках.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Вы правильно заметили. Не у кого нет такого зума и такого качества с таким коэффициентом зуммирования. Судя по последним фоткам 18-150 будет получше родного 55-200 на длинном конце.
Та не, это ваши фантазии.
18-150 на длинном. С 4:46
https://youtu.be/lontDJB-y9c?t=286
55-200 на длинном. С 2:57
https://youtu.be/D61Wb0oyDSc?t=177
Re[Vitalge]:
С английским туго. Что там говорят? Как обьективы?
Re[dima333b]:
от: dima333b
С английским туго. Что там говорят? Как обьективы?
Там же все показывают.
Re[Artegal]:
от: Artegal
Проверяйте внимательно 11-22.
Это относится к покупке любого б/у объектива.
от: Artegal
Мой оказался хуже чем 15-45 на ШУ :(
Это брак, или его ударили (уронили), если б/у.
Re[Vitalge]:
С дисторией и боке вроде да.а обзорщик на словах то какие выводы дает?
Re[dima333b]:
Включите перевод титров.
Re[Vitalge]:
от:Vitalge
Та не, это ваши фантазии.
18-150 на длинном. С 4:46
https://youtu.be/lontDJB-y9c?t=286
55-200 на длинном. С 2:57
https://youtu.be/D61Wb0oyDSc?t=177Подробнее
Та не. Это чьи то другие фантазии и бред, когда 55-200 показывают на ф=8, а 18-150 на ф=6,3.
Вам нравиться дурить голову, а мне нет.
Если у вас есть что то сказать по теме в виде рав файла, то говорите. А пиз-шь слушать , увольте.
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
Это брак, или его ударили (уронили), если б/у.
Новый, официальный… но сомневаюсь что признают браком.
Re[dima_nn]:
от:dima_nn
Та не. Это чьи то другие фантазии и бред, когда 55-200 показывают на ф=8, а 18-150 на ф=6,3.
Вам нравиться дурить голову, а мне нет.
Если у вас есть что то сказать по теме в виде рав файла, то говорите. А пиз-шь слушать , увольте.Подробнее
В упор не видишь? :D
Re[dima333b]:
спасибо разобрался посмотрел с переводом на компе( с телефона не очень. да без очков). в принципе ни чего нового- хочешь по резче -поджимай до 8-9 диафрагму. а вот то что стаб не сразу эффективен при видео -учтем! так что инфа полезная!
Re[dima333b]:
от:dima333b
спасибо разобрался посмотрел с переводом на компе( с телефона не очень. да без очков). в принципе ни чего нового- хочешь по резче -поджимай до 8-9 диафрагму. а вот то что стаб не сразу эффективен при видео -учтем! так что инфа полезная!Подробнее
55-200 вполне резкий, даже на длинном: тот экземпляр что на видео.
А 18-150 - мыльноватый. Ну, оно и не удивительно, зум х8
Re[Vitalge]:
от: Vitalge
55-200 вполне резкий, даже на длинном: тот экземпляр что на видео.
А 18-150 - мыльноватый. Ну, оно и не удивительно, зум х8
Хватит болтать. Какие лично ваши доказательства? Ваш рав в студию.
https://yadi.sk/d/mCbckoB0uFmk7Q
Re[dimanes]:
Мой экземпляр 22/2 вполне себе радует.
Снова про карапуза ))
Сейчас будет обед )
20200311142619_IMG_0742 by Dmitri Speaker_, on Flickr
Папка, давай кати меня быстрее! ))
2020_03_10_0027 by Dmitri Speaker_, on Flickr
Снова про карапуза ))
Сейчас будет обед )
20200311142619_IMG_0742 by Dmitri Speaker_, on FlickrПапка, давай кати меня быстрее! ))
2020_03_10_0027 by Dmitri Speaker_, on FlickrRe[dimanes]:
