Canon EOS M3/M6/M6II

Цитата:

от: Tany
Был Samyang 7.5mm на микру. Все замечательно попадало, пользовалась фокус-пикингом.

Я стесняюсь спросить, а что это?

Цитата:

от: AlenaG
Я стесняюсь спросить, а что это?

Круто ты попала! :D
Микра - дваждыкроп от Олимпуса и Панасоника.
Фокус-пикинг - функция в фотоаппарате помогающая наводить резкость для мануальной оптики.

Цитата:

от: dima_nn

Фокус-пикинг - функция в фотоаппарате помогающая наводить резкость для мануальной оптики.

Ааа, поняла. Я этим пользовалась, но не знала, что это так называется!

Цитата:

от:AlenaG
А пользовал ли кто-нибудь фишай ef-m с ручной фокусировкой? Что-то так захотелось фишай... А с автофокусом что-то не нахожу.
У китайцев много вариантов фишая, кто-нибудь в курсе, как оно вообще? Попадание в резкость норма или исключение? ))

Подробнее

У меня есть Rokinon 8/2.8 ef-m, от корейцев (американское название Самьянга).
Была неверная шкала дистанции фокусировки, правится снятием кольца байонета и убиранием прокладочных колец (в моем случае пришлось убрать 2). Корейцы поленились отъюстировать. На это жаловался и владелец 12/2 тут на форуме, он же подсказал решение.

Из недостатков : большая МДФ - 30см. Не обратил на этот параметр при покупки, знал бы - не брал. МДФ для сверхширика, фишая - важный параметр.

К оптическим характеристикам претензий нет.

Роджер Чикала из Lensrentals писал про эти Самьянги, Рокиноны - что это "первые в истории одноразовые объектививы" - очень хлипкие, маленький запас прочности. Но за свои деньги - отличные объективы.

На китайские не смотрел бы даже.

Посмотрел сегодня парные сравнения m6 и m6-2 и понял, что переживали зря. По шумам плюс-минус паритет, разницы можно сказать нет, зато по резкости картинка очень выиграла.
Чего не удалось sony A7R4. Там рост разрешения боком вышел, всё шумит не по детски, выглядит в одном масштабе хуже, чем A7R3.
Всё таки технология важна. А разрешение, если не в ущерб, то пусть себе растёт.

Цитата:

от: 7on-off
зато по резкости картинка очень выиграла.

Начинается - а я хотел М6 брать.

Цитата:

от:7on-off
Посмотрел сегодня парные сравнения m6 и m6-2 и понял, что переживали зря. По шумам плюс-минус паритет, разницы можно сказать нет, зато по резкости картинка очень выиграла.
Чего не удалось sony A7R4. Там рост разрешения боком вышел, всё шумит не по детски, выглядит в одном масштабе хуже, чем A7R3.
Всё таки технология важна. А разрешение, если не в ущерб, то пусть себе растёт.

Подробнее

Посмотрел. На мой взгляд на M6 Mark II чуть больше шума, но разницы почти нет. Разница по шумам между камерами sony действительно выше.

Сравнил также m6 mark ii с моим 6D.

free photo hosting
iso 1600, слева m6 mark ii, справа 6d

Пока еще новый кроп сенсор дает больше шума, чем старый ФФ.

Нужно приводить к одному размеру.

Цитата:

от: dima_87

iso 1600, слева m6 mark ii, справа 6d

Пока еще новый кроп сенсор дает больше шума, чем старый ФФ.

Кенон уменьшает пиксель ровно на столько, что бы уровнять шумы от предыдущей модели. 6Д шумит так же как 6Д-2, но с большими мегапикселями. А кропы держит с разбежкой в 1 стоп, чтоб на ФФ не замахиваться. Если бы они сделали новую матрицу для М6-2 с 24 Мп, то она бы порвала РП-шку в клочья, с ее старой матрицей от 6Д-2. Как видим закон действует.

Цитата:

от: Vitalge
Нужно приводить к одному размеру.

Приведение к одному размеру мало чего даст.
Вот здесь приведено к одному и что?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos6dmkii&attr13_1=canon_eos90d&attr13_2=fujifilm_xt3&attr13_3=canon_eos6d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_3=1&attr171_0=2&normalization=compare&widget=1&x=0.4916819379617555&y=1.0087111183938826

Цитата:

от: Vitalge
Нужно приводить к одному размеру.

Согласен. Если Canon выпустит 6D Mark III (маловероятно) или Canon RP Mark II с новым сенсором (как у 90D/M6 Mark II), то, предполагаю, получится очень привлекательная многопиксельная ФФ камера от Canon. Лишь бы ее в премиум сегмент не перевели, камера за 3000 долларов (200 тыс рублей) никому не нужна.

Цитата:

от:dima_87
Согласен. Если Canon выпустит 6D Mark III (маловероятно) или Canon RP Mark II с новым сенсором (как у 90D/M6 Mark II), то, предполагаю, получится очень привлекательная многопиксельная ФФ камера от Canon. Лишь бы ее в премиум сегмент не перевели, камера за 3000 долларов (200 тыс рублей) никому не нужна.

Подробнее

Ну вообще то они именно премиум камеру многопиксельную и собирвются выпустить в следующем году.. 80Мп ... RS вроде будет называться.

Цитата:

от: Сергей Фомченков
Ну вообще то они именно премиум камеру многопиксельную и собирвются выпустить в следующем году.. 80Мп ... RS вроде будет называться.

Стопудово! Иначе зачем им было такого уродца выпускать с матрицей в 32 Мп. :D

Цитата:

от: dima_nn
Стопудово! Иначе зачем им было такого уродца выпускать с матрицей в 32 Мп. :D

Может, не стоит так страдать, и просто перейти на Фуджи? :laugh:

IMG_2004_s1 by Tatyana Korostyleva, on Flickr

Цитата:

от: dima_nn

Фокус-пикинг - функция в фотоаппарате помогающая наводить резкость для мануальной оптики.

Не только: на Соне (и Фуджах свежих, емнип) можно его подключить "в догонку" к АФ, чтобы контролировать результат и сразу подправить "ручником"... Direct-MF называется

Цитата:

от: Сергей Фомченков

Ну вообще то они именно премиум камеру многопиксельную и собирвются выпустить в следующем году.. 80Мп ... RS вроде будет называться.

Именно так, поскольку сенсоры 90д/м6-2 сделаны по "новой технологии", аналогичной 5д4 (с построчными АЦП на кристалле) и обеспечивающей нормальный ДД ("почти, как Сони"). Эту технологию маркетологи Сапога пропустят в бюджетный сегмент 6d/rp только через свои полуразложившиеся трупы...

Цитата:

от:7on-off

Посмотрел сегодня парные сравнения m6 и m6-2 и понял, что переживали зря. По шумам плюс-минус паритет, разницы можно сказать нет, зато по резкости картинка очень выиграла.
Чего не удалось sony A7R4. Там рост разрешения боком вышел, всё шумит не по детски, выглядит в одном масштабе хуже, чем A7R3.

Подробнее

Воистину, "каждый видит лишь то, что хочет узреть". Наблюдения тех, кто регулярно тестирует и сравнивает камеры, немного иные:
"As we push the ISO value to 12800 for all the cameras, we can actually see just marginally more noise in the a7R IV than its predecessor. That gap holds through the highest ISO values the cameras offer. However, it's worth noting that we're assessing this noise with resolution normalized to around 36MP for all the cameras in this comparison, and because we're downscaling the a7R IV's 60MP files, they retain noticeably more detail; this should partially make up for the higher noise levels."
Цитата:

от: 7on-off

Всё таки технология важна.

Ну, да. Если сравнивать с технологией десятилетней давности (6d2), то даже микра окажется в выигрыше по шумам. В этой парадигме нужно а6ххх(7r4) с А900 сравнивать и умиляться

Цитата:

от:Одиссей
Именно так, поскольку сенсоры 90д/м6-2 сделаны по "новой технологии", аналогичной 5д4 (с построчными АЦП на кристалле) и обеспечивающей нормальный ДД ("почти, как Сони"). Эту технологию маркетологи Сапога пропустят в бюджетный сегмент 6d/rp только через свои полуразложившиеся трупы...

Подробнее

Ребята, может, офтопить по поводу бюджетных ФФ - пойдете в другую ветку?

Цитата:

от: Одиссей
Не только: на Соне (и Фуджах свежих, емнип) можно его подключить "в догонку" к АФ, чтобы контролировать результат и сразу подправить "ручником"... Direct-MF называется

К вашему разочарованию уже давно в М5/М6 этот фокус-пикинг при автофокусе присутствует и без каких то специальных подключений. Когда уже Фуджи догонят Кенон!? :D