Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

2 мар. 2016 г., 22:10:24

2 мар. 2016 г., 22:10:24

Re[Одиссей]:

Цитата:

от: Одиссей
классно связка отрабатывает,
есть некоторые стимулы к переходу на сабж с 5д3

Я тут просмотрел отснятое вчера-сегодня макросоткой и пришел к выводу, что по центру самые резкие кадры - f4, самые ровные по полю - f5.6, f8 мне показалась чрезмерной, хотя для макро деваться некуда.

561A0406 by -OlAf-, on Flickr

3 мар. 2016 г., 04:42:53

OlAf

3 мар. 2016 г., 04:42:53

Re[OlAf]:

EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

561A0354 by -OlAf-, on Flickr

561A0359 by -OlAf-, on Flickr

3 мар. 2016 г., 05:21:05

isi

3 мар. 2016 г., 05:21:05

Re[OlAf]:

А по насыщенности при проявке с 5DS и DX у вас установки одинаковые? Сейчас смотрю встык ощущение, что с 5DS картинка цветастее, красный цвет вообще напоминает скорее а900й

3 мар. 2016 г., 05:31:04

OlAf

3 мар. 2016 г., 05:31:04

Re[isi]:

А я её (насыщенность) вообще не трогаю, как для 1DX так и 5DsR. Только 1D X редко в DPP проявляю, а 5DsR пока только в DPP.

3 мар. 2016 г., 06:11:22

isi

3 мар. 2016 г., 06:11:22

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
Только 1D X редко в DPP проявляю, а 5DsR пока только в DPP.

Понятно, возможно поэтому, раньше впечатления, что цвет ярче у меня не было

3 мар. 2016 г., 07:03:22

OlAf

3 мар. 2016 г., 07:03:22

Re[isi]:

Парных пока нет, будет наглядно, когда появятся.

3 мар. 2016 г., 09:00:09

Одиссей

3 мар. 2016 г., 09:00:09

Re[OlAf]:

Цитата:

от:OlAf
Я тут просмотрел отснятое вчера-сегодня макросоткой и пришел к выводу, что по центру самые резкие кадры - f4, самые ровные по полю - f5.6, f8 мне показалась чрезмерной, хотя для макро деваться некуда.
Подробнее

Примерно так и представлял себе на супер-пятаке (примерно на "стоп" сдвиг по сравнению с 5д3, у меня сейчас схема 5.6-8-11)
Цитата:

от:OlAf

561A0406 by -OlAf-, on Flickr
Подробнее

Гут, зер гут получается!

3 мар. 2016 г., 11:50:56

Одиссей

3 мар. 2016 г., 11:50:56

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
Этого деда, бесцеремонно вломившегося в кадр, поначалу думал отправить в корзину, тем более, что есть ещё несколько снимков без него. Но в итоге решил оставить, пусть теперь всю жизнь мучается :D

И правильно! И поделом...

3 мар. 2016 г., 12:05:05

KOt

3 мар. 2016 г., 12:05:05

Re[OlAf]:

Цитата:

от: OlAf
А я её (насыщенность) вообще не трогаю, как для 1DX так и 5DsR. Только 1D X редко в DPP проявляю, а 5DsR пока только в DPP.

Угу, это тоже вносит свою лепту.

Я уже не раз сравнивал кадры с 5Д2 и 5Д3 парные в ДПП и ЛР.
Если при кадрах на солнце разница невелика, а иногда Лайтрум даже интереснее, то в пасмурную погоду - картинки сильно отличаются. Из ДПП красочная объемная картинка, из ЛР - что-то плоское и блекловатое.
Думаю, в сабже все так же.

П.С. конечно, инструментами ЛР и АКР можно картинку здорово улучшить - что почти нереально в ДПП, там функционал минимальный.

3 мар. 2016 г., 12:25:56

mmoon

3 мар. 2016 г., 12:25:56

Re[KOt]:

пилят, пилят они DPP, но как-то медленно.
нереально печатать на эпсон принтер фотографии из DPP. Портирую файл в фотошоп и уже оттуда печатаю. теряю кучу времени впустую.

3 мар. 2016 г., 12:59:11

Одиссей

3 мар. 2016 г., 12:59:11

Re[mmoon]:

Цитата:

от: mmoon
пилят, пилят они DPP, но как-то медленно.
нереально печатать на эпсон принтер фотографии из DPP. Портирую файл в фотошоп и уже оттуда печатаю. теряю кучу времени впустую.

ну, при поточной печати - согласен; а при "ручной" - куда ж без ФШ? "выходной шарп" не в ДПП же делать? а заодно ресайз "настоящий" бикубиком правильным; мусор почистить "хиленькой кистью"; ну, и правильный профиль приложить с адекватным пересчетом (Perceptual против Relative CM иногда важно бывает)

3 мар. 2016 г., 13:34:09

KOt

3 мар. 2016 г., 13:34:09

Re[mmoon]:

Цитата:

от: mmoon
пилят, пилят они DPP, но как-то медленно.
нереально печатать на эпсон принтер фотографии из DPP. Портирую файл в фотошоп и уже оттуда печатаю. теряю кучу времени впустую.

Функционально ДПП очень слаб - и вряд ли станет сильнее. Это ж бесплатная прога со всеми вытекающими.
Более того, интерфейс ДПП 4 мне не понравился. Наворотили кучу ерунды, загромоздили интерфейс, а реальной пользы - мало.
По сути, только ползунок регулировки Тинта оказался полезным.

У меня ДПП либо для дефолтного конверта фото из отпуска - там даже экспу не трогаю. Либо под самые интересные мне работы - но где не нужны никакие локальные правки типа градиентов или кистей.
Для всего остального - ЛР.

3 мар. 2016 г., 13:43:23

caramba1

3 мар. 2016 г., 13:43:23

Re[KOt]:

Слаб, убог, на ресурсы вашего железа ему в принципе плевать, мылит при ресайзе или кропе, штамп лучше вообще не открывать, НО - хотите родной чистый цвет без прикрас - дпп и никакой лайтрум и прочие, как конвертеры для канона в подмётки не годятся, потом прямая конвертация через тиф в шоп для допила при желании.

3 мар. 2016 г., 13:53:32

KOt

3 мар. 2016 г., 13:53:32

Re[caramba1]:

Все так.
Добавлю, что в основе - очень слабый движок. В сравнении с ЛР - можно сказать, что света и тени вообще не тянутся.
Да и вкладка с раздельной коррекцией цветов работает из рук вон плохо.

В общем, "проявлялка" в почти чистом виде, я бы ее с РПП сравнил - конвертер, но почти не редактор :)

3 мар. 2016 г., 16:50:04

OlAf

3 мар. 2016 г., 16:50:04

Re[KOt]:

Опять скатываемся в обработку. Предлагаю - не будем о ней, есть же целый форум, и про DPP, и про RPP. Бесплатный родной конвертор уже тем хорош, что бесплатный.

3 мар. 2016 г., 16:52:13

OlAf

3 мар. 2016 г., 16:52:13

Re[OlAf]:

Carl Zeiss Sonnar 140mm F2.8