Бумага для альтернативных способов печати.

Цитата:

от:nebrit
Я вот, почитав про кислоты, которыми бумагу обрабатывают, вообще не понимаю, какой смысл в энтой платине? Разве кислота для бумаги полезна? и сколько потом эта бумага проживёт? Неужели дольше обыкновенных баритовых отпечатков?

Я не про картинку, а про сохранность. А то пишут лет сто, ценники под это дело, а сами кислоту льют.

Подробнее

да все нормально :) выживут.
старые карточки из маминого альбома местами уже желтые. не крошатся конечно, но дряхлеют. а они ведь "еще те" на нормальных баритовых бумажках. платиновых у нее нет, сравнить не смогу. в сети достаточно старых платиновых отпечатков, сохранность тип-топ. может врут, в живую-то их мало кто видел..

ну вот и... перехвалили.
бумага категорически не пригодна... надо будет детям в художественную школу отнести, пусть творят =)
в общем так... впитываемость бумаги бешенная, плотность чёрного на уровне 70% серого, что ты ей не делай. (читать как - подкислял, желатинил, два слоя наносил)
Жду Берггер.
А тем временем на обычной деревянной бумаге получил очень глубокий чёрный, ну просто сажа чернющая. Сегодня попробую что то напечатать кроме тестовых квадратиков.
И очень очень просто... сделал раствор, набрал в шприц половину, стеклянной трубкой разнёс по листу, 3-5 минут подсушил, второе покрытие остатками в шприце и той же стекляной трубкой.
Почему просто и почему не кистью... ответ нашёл у художников. =) любая кисть, хоть самая мягкая из возможных, втирает жидкость, синтетика вообще это делает активно. Когда разбирался какую кисть выбрать для нанесения "тона" (по сути схоже с тем что делаем при нанесении химии) оказалось что кистями это вообще не надо делать, иначе "тон" уйдёт в нутрь бумаги... (всех тонкостей этого я не понял, кроме одного, нужно лист тонировать стеклянной трубкой, чтоб этот слой краски остался на верху). В общем попробовал, факт подтверждаю, химия впитывается очень слабо и сохнет в верхнем слое бумаги. Но с Арчес это слабо помогает, впитывает сильно.

ещё один вопрос остался относительно плёнки... матовая плёнка, на моё имхо, режет уф лучи и, как мне показалось, тонкость линии. сегодня проверю на "обычной" прозрачной и сравню. обычной прозрачной я печатал контакты на барите, результат очень хороший был.

Это жидкая эмульсия что тетенал делает? Ну может со временем попробую и толстую бумагу.

ну в принципе я же не собираюсь печатать на выставки или для коммерции... я вот сегодня заказал альбом для акварели, 50 листов а4 на пружине. Хочу разобрать, отпечатать на каждом 13х18, типа альбомчик семейных фото. =)

Цитата:

от:nebrit
Я вот, почитав про кислоты, которыми бумагу обрабатывают, вообще не понимаю, какой смысл в энтой платине? Разве кислота для бумаги полезна? и сколько потом эта бумага проживёт? Неужели дольше обыкновенных баритовых отпечатков?

Я не про картинку, а про сохранность. А то пишут лет сто, ценники под это дело, а сами кислоту льют.

Подробнее

=) а что творят с фотобумагой до и во время обработки, даже представить страшно... но потом отмывают, кто то тщательнее, и ничего, хранится.

Там растворы по большей части щелочные.

Но Attar вроде сказал, что кислота кислоте рознь.

а ещё кисть для нанесения платины должна быть деревянной.

не знаю как это назвать... бурчу себе под нос...
взял у ребёнка лист из альбома для акварели а3, альбом из 10 листов стоимостью 1 бакс, попробовал на кусочке нанести химию, лужица стоит и практически не впитывается. Нанёс на лист участок 8х10", расход химии получился почти на 30% меньше, химия за верхний слой бумаги зацепилась хорошо, бумага 200г/м, практически ровной осталась и через 10 минут слой химии был сухой. В результате слой эмульсии равномерный, цвет ядрёно жёлтый (на других бумагах слабый тон из-за впитываемости), после обработки чёрный просто глубочайший... к сожалению не умею показать ч/б, снял на мобилку, но сравнивая с прежними снимками тут чёрный очень и очень глубокий.



само изображение не такое контрастное как на фото, но чёрный лучше чем на барите =) ну или не хуже.
в данном случае прозрачная плёнка типа "3 копейки в булочной", печатал негатив до всяких "методов" с кривыми, так сказать один из первых проб контакной цифровой печати на барите, с выдержкой возможно слегка промахнулся так как считал под "правильный" негатив, рубашка (части воротника) на оригинальном слайде примерно так же, но там цвет "вытягивает".

вот и чешу репу... что же покажет Берггер? =)

А что за альбом у ребенка? Интересно. Может думаю как альтернативу для дорогой бумаги взять. А желатинили или так сразу?

вот такая http://helper.kh.ua/catalog/16-06/46699
забыл добавить, все "дефекты" на фото сделаны в фотошопе.

не желатинил, не кислил. это задняя сторона бумаги, так как лицевая сторона средней фактуры.

вот и приехал Bergger COT320... хи-хи... бумага конечно хорошая, например стабильно ровная что ты ей не делай, чёрный очень хороший... но... очень не приятный момент - химия ровно не ложится даже стеклянной трубкой. В общем и целом мой выбор остался прежним - ГОЗНАК ПА3210 200г/м.
=) делайте выводы... платить за имя или за результат.

Цитата:

от: carik
Это жидкая эмульсия что тетенал делает? Ну может со временем попробую и толстую бумагу.

У меня фома эмульсия

Кругозора ради. Ещё в самом конце 20 века фирма "Кодак" разработала технологию "светового затвора", т.наз. LVT. Разработала и тут же продала. Фирма "Дурст Дайс Америка" наладила производство LED-принтеров для печати плёночных негативов из цифровых файлов на абсолютно любую плёнку (ч/б, цвет, слайд, негатив) без видимых глазом точек с непрерывным изменением тона и цвета и с разрешением 80 пикселей на мм. Формат вывода 4"х5" и 8"х10". К середине 2010-ых обещались освоить формат 16"х20". Цена принтера в начале 2000-ых была 35,000$. Негатив позволяет печатать с него хоть контактом, хоть проекцией с увеличением. Однако, по крайней мере на то время, программное обеспечение никаких встроенных в файл профилей не принимало и процесс калибровки (подготовки файла в фотошопе) осуществлялся исключительно методом тыка. То есть, при смене материала - например "Дельты" на "Тимакс" могли ухлопать запросто пачку листов плёнки. А то и две.

Контора сама вроде бы живая. Два десятка сотрудников с оборотом 10 лимонов долларов. Но доменное имя им не принадлежит и поисковик кроме логотипа ничего не подсказывает. Типа сайта у них вообще больше нету. Короче, "машинка" называется LVT RHINO Image Recorder. Вот на этой штуковине, ИМХО, и печатают негативы для всех современных выставок.

_________________

Для альтернативных процессов вполне годятся и чернильные принтеры.