Какой он, новый Canon?

Цитата:

от: hunter07

А зачем она нужно без зеркала?

Дабы исключить косяки фазового АФ.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Хотелось бы, чтобы уже "6DII" была беззеркалкой.
Иначе зачем она нужна, тем более владельцам дорогущих пята4ков?))

Было бы здорово!Но навряд ли!Я так думаю все же "6DII" будет похож в управлении на 5Dm3, плюс плюшки; тач и видео.На большее Canon не готов пойти.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Хотелось бы, чтобы уже "6DII" была беззеркалкой.
Иначе зачем она нужна

Да тут у кенона патовая ситуация.
Выпускать БЗК с сохранением РО, длинна которого обусловлена исключительно наличием зеркала? Как-то не прогрессивно, как минимум. Пример: пентакс, сигма.
Выпускать БЗК с нормальным РО без парка объективов и очередным, пусть и не таким глобальным, но кидком владельцев байонета? Перспективно, но на сегодня нет для этого базы. Пример: сони.

Сохранение того же байонета, для системы с самым большим парком оптики в мире на руках у пользователей, вполне естественно.

Цитата:

от: alligatory
естественно.

Так же естественно, как и уйти от пагубных стандартов, навязанных элементном, который наконец-то исключён за своей ненадобностью и ущербностью.
А костыль для владельцев - это уже норма.

на 5д4 есть косяки при фокусировке через ЛВ?
на 6д2 точно такая же система будет, даже с зеркалом

Оптимальным видится беззеркалка с уменьшенным РО и адаптер для EF объективов, обеспечивающий их полную функциональность.
Ну а уже следующим шагом разработка новой линейки объективов. Тогда и подуставшие L-ки не придётся обновлять, делать сразу, скажем, новый 50/1.2 на беззеркалку.

Цитата:

от: hunter07
на 5д4 есть косяки при фокусировке через ЛВ?

Есть некоторые.
Плюс ЭВИ добавится.

Уйти от "пагубных стандартов" можно не создавая новый байонет.
Например, рассчитать новые объективы для работы с меньшим РО.
Для этого нужно просто сделать объектив, задняя часть которого будет находиться
ближе к матрице, ведь зеркала нет, и ни что не мешает?
Разве не здорово: захотел, поставил любимое стекло с зеркальной системы, без всяких "костылей" в виде переходников,
захотел, поставил недавно выпущенный ширик, почти полностью утопленный в тело фотоаппарата. И хват остаётся удобным. :)

Цитата:

от: hunter07
на 5д4 есть косяки при фокусировке через ЛВ?
на 6д2 точно такая же система будет, даже с зеркалом

Одно дело фокусироваться по ЛВ, держа камеру в руках. Смаз только в путь, совсем другие требования к длине выдержки.
И другое дело - фокус через ВИ.
И да, по статике сейчас АФ БЗК мне кажется более интересным. С динамикой плохо - да.

***

Не надо нам коротких РО с их колоршифтом и всякой дрянью

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Ты знаешь, какой ценой :D

Цитата:

от: OlAf
Не надо нам коротких РО с их колоршифтом и всякой дрянью

Производители фототехники, включая кэнон!, делают свои БЗК с малым РО. Надо им рассказать про колоршифт.

Цитата:

от:orelvn
Да тут у кенона патовая ситуация.
Выпускать БЗК с сохранением РО, длинна которого обусловлена исключительно наличием зеркала? Как-то не прогрессивно, как минимум. Пример: пентакс, сигма.
Выпускать БЗК с нормальным РО без парка объективов и очередным, пусть и не таким глобальным, но кидком владельцев байонета? Перспективно, но на сегодня нет для этого базы. Пример: сони.

Подробнее

Можно укоротить РО и использовать все EF объективы с переходником, как на EOS M беззеркалках.

А можно оставить РО прежним, и специально для беззеркалки выпустить линейку шириков с длинным "хвостом", которые бы ставились только на ФФ беззеркалки (в теории можно и на зеркалки, в режиме поднятого зеркала - Liveview). С возможностью использовать весь парк оптики EF без переходников. То есть, пойти по пути кропнутых зеркалок в свое время - РО тот же, но своя линейка объективов EF-S. Скорее всего они так и поступят.

Для нормальных и телевиков нет никакого преимущества в коротком РО.

>>>Производители фототехники, включая кэнон!, делают свои БЗК с малым РО. Надо им рассказать про колоршифт.
У EOS M3 есть колоршифт на 22/2

Ответ выше отhttps://club.foto.ru/user/347361/ совпадает с моим мнением.

ИМХО, EF байонет оставят нетронутым только в том случае, если захотят прекратить выпуск зеркальных камер.
Но скорее всего - оставят и ФФ зеркалки, и ФФ БЗК. По аналогии с тем, как сейчас существуют 80D и M5 в разном форм-факторе, но с очень сходной начинкой. Зеркалки - для любителей олдскульных камер Канон, БЗК - чтобы отъесть кусок рынка БЗК у Сони. Соответственно, еще один один байонет, еще один парк оптики и переходников. Дополнительные позиции по продажам. В любом случае - решать будут бухгалтеры и маркетологи, а не простые фотографы.
Nothing personal just business :!:

ЗЫ: Хорошо, что у Канона хоть пообсуждать что-то можно. Никон, судя по всему, будет сосать лапу на дотация Фуджи и/или правительства. Пока не купят.

Что ж, вот и он:

Цитата:

от: dimanes
Что ж, вот и он

Ну такое...