Какой он, новый Canon?

Цитата:

от: OlAf
Хороший пример баланса камеры и оптики БЗ - Leica SL.

Согласен. Fuji GFX вроде бы тоже :)

Не, там объективы слишком большие, тяжелые и темные.

Цитата:

от:Полесов
Маркетологи - лохи! Уже давно пора было работать по стандартам авторынка - самого могучего рынка!
Выпустить в базовой комплектации - с одной точкой и ручной коробкой, тьфу фокусом, матрица - монопиксель. Всё остальное - допы. Каждый заказывает под себя.

Подробнее

За монопиксель не скажу, но в Сонины БЗК уже можно за деньги докупать функции. Надеюсь это не станет трендом.

Цитата:

от: OlAf
Не, там объективы слишком большие, тяжелые и темные.

Тёмные? Это для СФ-то? Нормальная там светосила.

Темные. Пока ни одного F2.

Цитата:

от: OlAf
Темные. Пока ни одного F2.

Есть. 110 f/2.

Заявлен, но пока не родился.

Цитата:

от: OlAf
Заявлен, но пока не родился.

Ну так это вопрос времени, причем ближайшего. Камера же буквально вчера вышла.

Да и матрица по меркам СФ куцая, всего 43.8x32.9mm. Вот у меня P25+ имеет 48.9x36.7mm.

Цитата:

от: Полесов
а для чего нужна БЗК?

Во-первых, БЗК конструкция позволяет уменьшить рабочий отрезок. Это положительно сказывается на размерах как самой камеры, так и всей системы.
Во-вторых, ЭВИ позволяет реализовать множество всяких мелких полезных штук типа "зебры", фокуспикинга и прочих, которые "тру фотогрферу" без надобности.

Цитата:

от: Hor Izont
.... но в Сонины БЗК уже можно за деньги докупать функции.

Уже стало: + Канон, + Панасоник.

В случае с каноном я против уменьшения РО, пусть будет совместимость с оптикой EF.

Цитата:

от: OlAf
Да и матрица по меркам СФ куцая, всего 43.8x32.9mm. Вот у меня P25+ имеет 48.9x36.7mm.

Это все равно больше чем 36*24.
Позволит в тот же условный "Канон 5DSR Mk II" запихнуть 83 Мп вместо 50, без уменьшения размеров самого пикселя.

Цитата:

от: OlAf
В случае с каноном я против уменьшения РО, пусть будет совместимость с оптикой EF.

Да, я хотел дописать, что ты против, но поленился. :D

Цитата:

от: Александр Танцура
Во-первых, БЗК конструкция позволяет уменьшить рабочий отрезок. Это положительно сказывается на размерах как самой камеры, так и всей системы.

Ага.






Уменьшение РО влияет только на широкоугольные объективы, которые не обязательно делать по ретрофокусной схеме. Но! -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12175963

Итак, с СФ давно всё ясно, принесет ли прибыль пробный шар фуджа пока не ясно, если да, то следующие модели смогут получить сенсоры бОльшего размера, за счет цены конечно. Канон на этом поле не играет, а вот ФФ и соместимость с оптикой EF для многих будет плюсом. 50мп достаточно для ФФ.

Цитата:

от: Александр Танцура
Уже стало: + Канон, + Панасоник.

Любопытно, про Канон не встречал информацию. Интересно бы узнать подробнее.

Цитата:

от: Александр Танцура
Во-первых, БЗК конструкция позволяет уменьшить рабочий отрезок. Это положительно сказывается на размерах как самой камеры, так и всей системы.

Посмеялся от души

MFT Olympus M.Zuiko Digital 300mm F4 IS Pro - 227mm x 93mm, 1270g, $2500

FF Nikon 300mm f/4E PF ED VR AF-S - 147.5mm x 89mm, 755g, $2000

FF Canon EF 300mm f/4L IS USM - 221mm x 89mm, 1190g, $1349

Цитата:

от: Полесов
а для чего нужна БЗК? Чтоб стекла не юстировать?

Пожалуй да - не надо юстировать объекьтивы на БЗК.

"Так тоже самое теперь и в кэноновских зеркалках есть с дуал пикселем"
Я же говорю, ЭВИ. По экранчику снимать на вытянутых руках неудобно. У Кэнона уже есть дуалпиксель, теперь зеркало можно поменять на ЭВИ, и станет этим дуалпикселем пользоваться ещё удобнее.