Canon 24mm 2.8 - обсудим безальтернативный объектив?

Всего 63 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[_s_]:
Цитата:
от: _s_
Вышлте пожалуйста травы, хочу посмотреть. Почта _s_@list.ru спасибо!

Что скажете по поводу обьектива?



слово травы звучит очень двусмысленно в данном контексте..
:)
Ошибка?
Re[Илья Парамыгин]:
Цитата:
от: Илья Парамыгин
слово травы звучит очень двусмысленно в данном контексте..
:)
Ошибка?

Видимо Т9 не знает слово РАВы.
Re[_s_]:
))))) равы т.е. Этот т9 совсем чудит
Re[_s_]:
Я подумал что имеется в виду покурить равы. Ну как говориться "кури мануалы".
Re[eugene-r]:
Цитата:
от: eugene-r
Я подумал что имеется в виду покурить равы. Ну как говориться "кури мануалы".

Все гораздо проще)
Re[ФИЗИКА]:
Цитата:
от: ФИЗИКА
Ну, когда вместо этих двух дядек будут мама с невестой, понимать заставят :D



А то я свадеб не снимаю, не знаю, спасибо. что просветили ....
Re[_s_]:
Цитата:

от:_s_
Если честно, то мне очень понравился (фотографии с него) 24mm 1.4 II, картинка - песня. Вот тут видно все его возможности http://www.mywed.ru/forum/all/view/45744/
С 16-35 таких фото не получится

Взял бы не раздумывая, но цена блин кусается. Может в 2015 куплю.

Подробнее



Ну 24 1.4 очень хорошее стекло, хотя мне никоновское нра болше чем кэноновское, а вот 35-ки наооборот ;), но 16-35, он хорошь не 24-мя а 16-ю ;) и с 24 таких фото не получится ;)
Re[_s_]:
Цитата:
от: _s_
Вышлте пожалуйста травы, хочу посмотреть. Почта _s_@list.ru спасибо!

Что скажете по поводу обьектива?


Равы посмотрели?

Вы же видите, "бритвы" там нет, но, например, для моих целей отличный ширик. Для свадеб не уверен.
Re[Грашин Алексей]:
Цитата:
от: Грашин Алексей
А то я свадеб не снимаю, не знаю, спасибо. что просветили ....

Пожалуйста. Я же не экзаменатор, чтобы выяснять - снимаете ли Вы свадьбы и знаете ли Вы... чем репортаж, скажем, из жизни гопников, отличается от свадебного репортажа :D
Цитата:
от: Грашин Алексей
Зачем в репортаже углы я честно не понимаю, да и не все там так плохо ...

Re[_s_]:
Цитата:
от: _s_
Да, не тупо бомблю.


17 -40 / 4 был ВАШЕ ВСЁ.
Остальное понты, и самоутверждение ( абсолютно ненужное молодым )
Re[eugene-r]:
Цитата:
от: eugene-r
Я подумал что имеется в виду покурить равы. Ну как говориться "кури мануалы".

аааа, пацталом
Re[_s_]:
Спасибо СаШо, равы посмотрел, немного добавил резкость, подправил чуть виньетку.

Все на открытой, кроме последней, она на 4.0. Ваше мнение коллеги?




Re[_s_]:
Цитата:
от: _s_
...равы посмотрел, немного добавил резкость, подправил чуть виньетку...

Очень даже ничего...
Re[_s_]:
Кенон 24 на 5д. Из рава обработано в дпп.

Диафрагма 3,5; исо 50.



То же диафрагма 8.

Re[_s_]:
А Canon 20 f2.8 не рассматривали? Вроде нормальное стекло
Re[СаШо]:
По-моему неплохо для бюджетного обьектива выпуска конца 80-х!
Re[Тульский26]:
Цитата:
от: Тульский26
А Canon 20 f2.8 не рассматривали? Вроде нормальное стекло

Как вариант. А Вы считаете оно лучше 24 2.8?
Re[_s_]:
да уж точно не хуже чем 24мм. Угол чуть больше и усм мотор
Re[Тульский26]:
По разрешению 20/2,8 хуже чем 24/2,8.
Re[Pit_50]:
Цитата:
от: Pit_50
По разрешению 20/2,8 хуже чем 24/2,8.

на много?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.