Canon 24mm 2.8 - обсудим безальтернативный объектив?

Всего 63 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon 24mm 2.8 - обсудим безальтернативный объектив?
Всем привет!

Расскажу немного предыстории о возникшем вопросе.

4 года занимаюсь свадебной фотосъемкой. Для меня это не просто способ зарабатывания денег, а единственное хобби, которым нравится заниматься, хочется все время совершенствоваться, добиваться чего-то нового, радовать клиентов отличными работами и т.д. За это время я перешел с любительского кропа и жуткого зума на два Canon 5D с фиксами Canon 85 1.2 II и Sigma 35 1.4. Недавно был продан без жалости Canon 17-40 (темный, очень валит углы, сильный искажения на ШУ, картинка всегда очень скучная)

Периодически в голову залазит мысль продать 35mm, купить 24-70 2.8 первой версии и не париться по поводу съемки большей части свадьбы на 35-ку. 35 очень удобное и универсальное фокусное, которое у меня дополнено 85, но бывают ситуации, когда нужен более широкий угол. Иногда это групповые фото на сборах, выкуп, ЗАГС, часть банкета. 24-70 решил бы проблему универсальности в этих ситуациях, появится ШУ, также ушла бы необходимость почти целый день таскать на шее огромный 85 1.2, который в моем случае перекрывает потребность узкого угла у 24-70.

Но пока решаю оставаться на фиксах. И из-за этого подозреваю появление проблемы отсутствия широкого угла (минимум 24мм). Когда занялся этим вопросом обнаружил, что объектива, отвечающего моим требованиям, никак не находится. Большие деньги были вложены в 85 L и покупать 24 1.4 нет ни желания, ни возможности. И вся проблема в том, что я не нашел альтернативы ему. 28мм рассматривать не хочу - от 35 разница не велика. 20мм и шире - большие искажения, уже ближе к специализированным объективам, где сильно выраженный эффект ширика нужен не всегда. Фишай тоже не подходит. С мануальной фокусировкой не рассматриваю. В динамичных съемках времени крутить кольцо фокуса туда-сюда нету. Есть Canon 24mm 2.8 IS, но переплачивать деньги за стаб, которые вообще не нужен для меня тоже не хочется.

Единственный вариант, который был найден - Canon 24mm 2.8 lens-club.ру/lenses/item/c_93.html (ру заменить). Результаты тестов очень впечатляющие, на 2.8 сравним по резкости (даже по углам) с 24 1.4 первой версии на 2.8. the-digital-picture.ком/Comparisons/Canon-EF-24mm-f-1.4-L-II-USM-Lens.aspx (ком заменить). Также с 24 2.8 IS и 24-70 2Радует то, что объектив резкий даже в углах на открытых, не валит углы, дисторсия приемлемая, более-менее светлый. Напрягает то, что он выпускался с 1988 года в пленочные времена, что немного странное передает цвета. Будет ли он справляться с поставленными задачами для универсального ширика для свадеб? Есть ли у кого-нибудь опыт съемки этим стеклом на ФФ? В рунете крайне мало актуальной информации и опыта использования его на современных полнокадровых фотоаппаратах.

Был найден такой объектив за 8500р. в отличном состоянии с блендой, фильтром и крышками. Фото с него в связке с 5Д

Вот все фото, которые удалось найти в нормальном разрешении:

- с кропа



- ФФ
Re[_s_]:
-/-
Re[_s_]:
кстати, на некоторых фото углы завалены...
Re[Maverick989]:
Снимаем свадьбы и нужен ширик, то тут без альтернатив 16-35 2,8 ii + фиксы 35 1,4 и 85 1,2 это отличный набор на все нужды.
Re[Maverick989]:
Цитата:

от:Maverick989
не использовала указанный объектив, но скажу так, если возьмете 24-70 2.8 второй версии., о фиксах в указанных диапазонах можно забыть) мне хватает его в 90 % случаях...

фото с 5д марк 3, с кропа и 450д тоже нравятся с этим объективом.

Подробнее


Ужас какой-то, купить 5д3 +24-70/2,8 для таких фоток!?! Да я на телефон лучше снимаю!
Re[_s_]:
При наличие у вас связки в виде Первого Пятака и S35 + 85L, весьма сомнительная покупка. Рекомендую всё-таки по возможности приобрести 24L ii, если важен именно цвет без новомодных тонировок.
P.S. Хотя в данном случае уже 50L напрашивается, то есть набор в виде 24/50/85 :)
Re[_s_]:
[quot]Периодически в голову залазит мысль продать 35mm, купить 24-70 2.8 первой версии[/quot]
ТС, поверь если снимал сначало на 35L то от первой версии 24-70 будет тошнить, у меня есть эти оба объектива, да 24-70 универсальней, но после 35ки буде разочаровние, тем более как я понял вы не тупо бомбите...
Re[_s_]:
Старый 24/2,8 ощутимо уступает новому со стабом буквально во всем, но за 8500 в отличном состоянии вполне можно взять - этих денег он однозначно стоит.
Re[dimanes]:
50L не очень хочу) были у меня полтосы - не мое фокусное. У 24 1.4 цена кусается... пока не могу себе позволить
Re[PNC]:
Цитата:

от:PNC
[quot]Периодически в голову залазит мысль продать 35mm, купить 24-70 2.8 первой версии[/quot]
ТС, поверь если снимал сначало на 35L то от первой версии 24-70 будет тошнить, у меня есть эти оба объектива, да 24-70 универсальней, но после 35ки буде разочаровние, тем более как я понял вы не тупо бомбите...

Подробнее


Да, не тупо бомблю. Про 24-70 учту, но ширик все-таки нужен будет на следующий свадебный сезон
Re[loaff]:
Цитата:
от: loaff
Старый 24/2,8 ощутимо уступает новому со стабом буквально во всем, но за 8500 в отличном состоянии вполне можно взять - этих денег он однозначно стоит.

А в чем именно можете подробнее рассказать? Цена и правда привлекательная, так они по 12-15т.р. продаются.
Re[Fishmann_Vic]:
Я любитель :D и по натуре пейзажист. не надо оценивать мои фотографии, я их предоставила для оценки детализации объектива. У вас лучше фото? радуйтесь. и не надо оффтопить в теме, человек совета просит, а не пустых дискуссий.
Re[Maverick989]:
На этих снимках нет ни детализации, ни качества :(
Антиреклама связке тушка-стекло.
Re[_s_]:
Хм...35мм и так широкий угол. Что не влезает - не снимать, либо по-другому строить кадр - вот и все. Имеющаяся связка 35+85 - отличный свадебный комплект, абсолютно самодостаточный.
Re[KOt]:
ну тогда пусть модераторы, если можно, поудаляют это все. Значит, я совсем не понимаю ничего в фотографии. А на фото прекрасно видно, что на первом боке и резкость не сразу от фикса отличишь, на втором, как отработала техника в контровом свете. если вам так не нравится, напишите, что конкретно, только в личку, чтобы не флудить, а тут некоторые товарищи могут бросаться словами, "ужас, я на телефон снимаю лучше", а конкретно сказать не могут. Короче, фото я удалила, автор темы, берите 24-70 2.8 второй версии. не пожалеете :D
Re[_s_]:
Цитата:
от: _s_
А в чем именно можете подробнее рассказать? Цена и правда привлекательная, так они по 12-15т.р. продаются.

Новый 24 2,8 ис лучше, сильно лучше.
Советую добавить 8 рублей и взять его.
Re[_s_]:
Цитата:
от: _s_
Всем привет!

Расскажу немного предыстории о возникшем вопросе.

4 года занимаюсь св...................

Что-то я недопонял, это камжопеги? Мелких деталей совсем нет, одна каша и "мазня", наверное от шумодавки
Re[_s_]:
нах не нужен 24/2.8..
Re[TOG]:
Цитата:
от: TOG
Хм...35мм и так широкий угол. Что не влезает - не снимать, либо по-другому строить кадр - вот и все. Имеющаяся связка 35+85 - отличный свадебный комплект, абсолютно самодостаточный.

Да, комплект отличный, возможно вы правы, все что шире - обычно не несет никакой ценности художественной, можно иногда и не снимать, но все таки бывают ситуации, когда без ШУ можно, но сложновато с 35мм....
Re[Бушкапе]:
Цитата:
от: Бушкапе
Новый 24 2,8 ис лучше, сильно лучше.
Советую добавить 8 рублей и взять его.

Может его и возьму, но ближе к весне тогда, если ничего не найду.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.