Цитата:от: Vlad Malygin
Как это делается? Если подробно описать нет возможности, то намекните, по каким ключевым словам погуглить.
Гуглить бесполезно, ибо некому писать и, главное, не для кого. Для 99 с лишним процентов владельцев Хасселей надпись на камере самодостаточна, разрешение/резкость - понятия абстрактные технодрочерские, а любые претензии к камере и всяческие попытки улучшения воспринимаются как непрекрытое кощунство. Есть некоторое количество пейзажистов, которым Хассель презентовал свои комплекты, но практически для всех них (Адамс, Беркетт, Хайд и пр.) СФ далеко не основной формат и они просто снимают ими и не парятся. И лишь для единиц этот формат основной и тогда они вынуждены приводить его к нормальному виду для получение какой-либо пристойной отдачи от оптики Цейсса. Я тоже доводил три коробки и кучу задников лишь только по той причине, что они были казёнными и снимать нужно было именно ими, никакого разумного выбора тогда не было. Иначе нет никакого смысла трахаться (а потрахался я очень прилично), а нужно просто выбрать адекватную систему. Тот же Пентакс для пейзажей гораздо точнее, надёжнее, дешевле, универсальнее, имеет больший кадр и
легче (если считать не голую коробочку безо всего, а хотя бы минимальный рабочий комплект).
Если от Хасселя требовалась действительно приличная камера, то он строил её совсем по другому принципу. Например, упоминавшаяся в данной ветке камера для космоса имела беззеркальный кондовый корпус с жёстко прикреплённым объективом и сменными кое-как крепящимися объёмными задниками с 70мм перфорированной плёнкой. Сделанная по спецзаказу Кодаком мягкая плёнка с ультратонкой подложкой плотно прижималась столиком задника к
закреплённому на камере покровному стеклу со всякими метками - этим достигалась прекрасная плоскостность залегания плёнки и полная независимость от точности состыковки тушки камеры с задником.
Если Вы будете пользоваться только обычной плёнкой 120 типа, если интервалы между съёмкой кадров будут велики (тестеры оптики утверждают, что превышение 15 секунд, а не минут согласно Цейссу, на Хасселе уже начинает сказываться) и если будете снимать без штатива или с поганым штативом по рекомендации Небрита, то никакой юстировки делать не нужно и можно пропустить всё написанное далее. Не парьтесь и просто продолжайте снимать своей любимой системой.
Сначала внимательно оглядываем задник и проверяем как он прилегает к тушке камеры. Особо обращаем внимание на всяческие неровности и вздутия на накладке магазина. Можно также отвинтить накладку и внимательно осмотреть её и выпрямить - накладка должна отлично прилегать к тушке. Обращаем внимание на люфт в креплении - его не должно быть. За качественное пристёгивание отвечают детали "В" и подвижная скоба в верней части магазина на фото в http://www.hasselbladhistorical.eu/ht/htseal.aspx Способы подгонки и юстирования практически никак не отличаются для любых камер - грубая и ласковая сила, подпилка, сошлифовка, приклейка, подгибка, стачивание, подкладка кусков фольги, блистеров, плёнок, шайб, скотча и т.д.
Согласно документации, глубина залегания плёнки в магазинах Хасселя - 3.55мм, допустимое отклонение +/- 0.05. Вроде бы, точность не так уж и плоха, но тут можно вспомнить:
- не все даже новые задники удовлетворяют этому требованию
- на заводе и в сервисах, где есть приборчик V-4548, обычно замеряют глубину залегания только в одном углу кадра магазина
- к точности залегания в заднике в итоге добавятся примерно такие же точности по состыковке и расстоянию от плоскости крепления задника до байонета
- у Пентакса 67II общая суммарная глубина залегания плёнки до торца байонета выставляется по всем четырём углам кадра с точностью до 0.01мм и никак в процессе экплуатации не меняется.
В домашних условиях юстировать задник после выравнивая накладки удобнее всего стачиванием с задней стороны накладки или, наоборот, подкладывая под неё полоски требуемой толщины. Большое неудобство составляет то, что с изменением толщины накладки меняются и величины люфтов в креплении задника. Величины люфтов меняются подгибками , подкладками и стачиванием в случае необходимости деталей "В" и подвижной скобы. Отдельная песня - выравнивание и подгонка прижимного столика - параметры подгонки никаким образом не отражены в документации Хасселя, как-будто от этого ничего не зависит. Опыт же показывает, что от качества поверхности столика зависит довольно многое.
Однако, правильнее всего осуществлять юстировку по рабочему отрезку камеры с подсоединённым задником по всем углам и центру.
Я использовал для этого полированное стекло от большого и толстого светофильтра для установки на торец байонета камеры. В нём просверлил дырку и закрепил в нём индикатор. Индикатор нужно крепить кверх ногами - так, чтобы он не давил на плёнку на столике (там усилие до 200гр.), а доводился нажатием пальца до лёгкого соприкосновения с плёнкой. Если в таком положении крепить не получается, то можно крепить обычным образом, но на задней части штока сделать хреновинку для оттягивания штока вверх. Один из немногих вынужденных доводчиков Хасселя - Ладислав Камарад выточил себе специальную оправку на байонет для закрепления индикатора - http://www.horolezec.cz/blog-engl/index.php?action=item&itemid=5 . Кстати, один мужик (уже позабыл его имя) из Праги выпускал довольно приличные вакуумные задники типа Камарадовского и продавал их любому желающему по 550 евриков. Как и следовало ожидать, особого потока покупателей не наблюдалось.
