Штатив для Хасселя, прошу совет

Цитата:

от: Superka
А зачем тебе Индуро вообще? для 13х18?
Как вообще, доволен им?

Конечно, доволен. Если бы к нему носильщика ещё приставить...
Брал для 13х18. И вообще, чтобы случайно не опрокинуть в азарте.

Цитата:

от:nebrit
Улыбнуло!
Кстати, на сколько я знаю, Пётр вот по горам не лазает, шибко на ветру тоже не часто снимает. Он не пользуется тросиком и предподъёмом на своём пентаксе. (Кажется так). Он жмёт на кнопку пальцем! И всегда располагает камеру горизонтально. Вот стоит ему накрутить тросик, поднять зеркало, и можно ставить камеру на штатив похлипче. А если он пожелает камеру развернуть вертикально, то тут уже понадобится штатив килограммов на 12 не меньше. Или всё тот же тросик.
Надеюсь, что Пётр не в обиде. Просто как пример - камера одна и та же, а штативов надо для неё аж три разных.

Пётр, я правильно обрисовал? Или чё наврал, запамятовал?

Мне вот лениво таскать на плече громоздкий Индуро. И в общественном транспорте тоже неловко с ним. Поэтому я приучил себя всегда поднимать зеркало и выжидать хоть пяток секунд. И портретируемых к этому приучаю и лекцию им читаю перед съёмкой. (Тем паче, что этот Индуро от хлопка зеркала не спасёт. И никакой штатив не спасёт хассель от хлопка). Он же из толстой фольги сделан в натуре.

Кстати, небольшой смаз хоть это и скверно, но рисунок оптики в кадре всё равно остаётся. (Это я для любителей снимать с рук).

Подробнее

Мой фэйсол спокойно справляется и с вертикальным кадром на пентаксе, и без предподъема. Горизонтальные кадры я снимаю лишь потому, что неохота надевать призму, жесткая шахта ну очень приятна для фокусировки, прям телевизор. При вертикальном кадре с шахтой снимать тяжело.

Так ты согласен, что для трёх вариантов использования Пентакса только лишь на асфальте в безветренную погоду сгодятся три различных штатива? Очень даже разные.

Цитата:

от:Петр
Саша, ничего подобного.
Йеновским зоннаром крупноплановые портреты снимаю на диафрагмах 5,6-8-11. Вот пример на 8,0:

Подробнее

Классно!

Цитата:

от: nebrit
Так ты согласен, что для трёх вариантов использования Пентакса только лишь на асфальте в безветренную погоду сгодятся три различных штатива? Очень даже разные.

Для пентакса со штатником (105/2,4) в горизонтальном расположении я использую недорогой benro с недорогой же бенровской шаровой головой. Спокойно отрабатывает на выдержках до 1/4 секунды. Длиннее - как повезет.
Фэйсол использую для оптики 180 и 300 мм.

А вопрос толко не понял, если честно.

Ты не пользуешься ни предподъёмом, ни тросиком? Верно?

Цитата:

от: nebrit
Ты не пользуешься ни предподъёмом, ни тросиком? Верно?

Да. Просто прижимаю в момент съемки камеру к штативу - очень стабильная система.

[quot]Спокойно отрабатывает на выдержках до 1/4 секунды. Длиннее - как повезет.[/quot]Привильно ли понимаю, что для съёмки людей это канает - я так вообще длиннее 1/8 человеков не снимаю - а для пейзажа на зажатой дыре, с фильтрами, короче всяко длиннее секунды, уже тебе не повезёт?
___________

Я не прикалываюсь, я хочу получить подтверждение, что универсальных или самых лучших штативов не бывает.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
под какую камеру штатив?

Под Rollei 6008 с призмой и Linhof Technika 4x5.

[quot]я так вообще длиннее 1/8 человеков не снимаю[/quot]
А как же классическое "Не двигайтесь", после чего фотограф снимает крашку объектива и делает экспозицию, которая длится добрых 5 секунд? Это в прошлом?
Старинные портреты выглядят величественно. Видимо оттого, что длинная выдержка лишает лицо человека суетного налета.

Цитата:

от: Петр
Да. Просто прижимаю в момент съемки камеру к штативу - очень стабильная система.

Не стабильная, потому что нет статичной нагрузки и нет времени для стабилизации деформаций поддерживающей системы под этой нагрузкой.
Хотя.... до 1/8 может быть работоспособно.

Цитата:

от:nebrit
[quot]Спокойно отрабатывает на выдержках до 1/4 секунды. Длиннее - как повезет.[/quot]Привильно ли понимаю, что для съёмки людей это канает - я так вообще длиннее 1/8 человеков не снимаю - а для пейзажа на зажатой дыре, с фильтрами, короче всяко длиннее секунды, уже тебе не повезёт?
___________

Я не прикалываюсь, я хочу получить подтверждение, что универсальных или самых лучших штативов не бывает.

Подробнее

Я моделей снимаю и на 1 секунде. Приведенный выше кадр - то ли 1/2, то ли 1/4, не помню. Короткие выдержки не люблю.
На фэйсоле можно и полчаса выдержку выставить и поставить трос с фиксатором - все будет ОК.
В момент съемки я работаю без троса, так мне просто удобнее. На фэйсоле можно и стросом работать.

Цитата:

от: Ronald
Не стабильная, потому что нет статичной нагрузки и нет времени для стабилизации деформаций поддерживающей системы под этой нагрузкой.

Карбоновый штатив весом около 3-х килограмм + штативная голова, расчитанная на 30 кг нагрузки - это хорошая опора, поверьте. Держит пень 67 с 300/4.
Или вот пример: на штативе камера, а к ней зоннар 180/2,8 мм (дура еще та) со средним макрокольцом. Вот результат, выдержка 1 секунда:

img003 by peter_stul, on Flickr

На асфальте, под которым в метро поезда не проносятся, во дворике, где никакого ветра, при поднятом зеркале, при мягком тросике можно при любой выдержке центрального затвора на любом штативе получить картинку без смаза, если за этот штатив не держаться.
В случае шторного затвора требуется штатив несколько массивнее и жёстче, нежели любой.

[quot]Карбоновый штатив весом около 3-х килограмм + штативная голова, расчитанная на 30 кг нагрузки - это хорошая опора, поверьте. [/quot] Бесспорно хорошая. Тогда какой смысл прижимать камеру рукой? Это может все испортить.

Цитата:

от:walker41
Хоть я и не ДМБ...

Титан дорог сам по себе.
Сложен и дорог в сварке (только в инертном газе) и обработке, он очень вязкий.
Это очень агрессивный металл, при длительном контакте съедает даже нержавейку, а дюраль или обычную сталь слопает за полгода. Т.е. весь крепеж и вся мелочевка должны быть тоже титановыми, и в итоге будут золотыми по стоимости.

И вряд ли будет существенно лучше люминевого.

Подробнее

Пришлось немного поработать с титаном. Он прекрасно куется, варитса (не сложнее алюминия), xорошо обрабатывается.
По цене титановый штатив не должен быть дороже карбонового. А Вами перечисленные недостатки прекрасно преодолеваются. Самолеты то летают и не разваливаются. :D

Все верно, самые ходовые марки титановых сплавов довольно легко обрабатываются, только за рубежом титан дорог и штатив такой будет стоить, а главное весить больше и дюралевого или карбонового следовательно не имеет смысла.

[quot]только за рубежом титан дорог [/quot]
В мире рыночная экономика. Титан не может быть в России дешев, а за рубежом в сто раз дороже, покуда Россия готова его продавать по своей нормальной цене. Думаю, дороговизна титановых изделий за рубежом объясняется не стоимостью сырья, а сложностью обработки и маркетингом, который раздувает эту цену перед непривыкшим к этому диковинному металлу западным потребителем.

[quot]В мире рыночная экономика. Титан не может быть в России дешев, а за рубежом в сто раз дороже,[/quot]

Улыбнуло.
Когда я работал в космической отрасли на НПО Пикладной Механики и строил космические аппараты, в далеком 1987...88 году наше предприятие освоило по конверсии выпуск штыковых лопат из титана. Лопаты были просто гениальные - земля и глина не прилипали вообще, титан скользкий. Легкий и крепкий.

Продавали в магазинах в Сибири по 5 рублей.

А потом, помню, приехали к нам в командировку французы, из Алкатель-Эроспасьяль.
Руководство начало хвастаться достижениями конверсии и показало лопаты. У французов просто челюсти отпали! Они сказали, что это импосибля, крэзи рашенз и все такое.

Показали на одном французе очки с титановой оправой и сказали, что они стоят почти 1000 долларов и далеко не всякий француз может себе такое позволить.

Так что умом Россию не понять!

Цитата:

от: Михаил П.
[quot]земля и глина не прилипали вообще, титан скользкий. Легкий и крепкий.

скользкий, было дело. Жаль только, что лопаты эти скоро шли трещинами около крепления черенка.